Константин Шелуханов

Воля ваша, не соглашайтесь. Но можете проверить по любым источникам и исследованиям: прав я, до Петра княжеский титул можно было получить только по рождению.

Вы не поняли. Речь вовсе не о ГГ, а о фразе в 12 главе:

Экипаж шара "героического" удостоился княжеских титулов и больших земельных наделов.

Не было там ни Чингизидов, ни Палеологов, так что и никаких княжеских титулов не могло быть. Невместно, точка.

Ну и так, для справки: Петр Первый как раз по этой части все традиции специально ломал, - так что его пример не в пример, а ровно наоборот, доказательство, что до Петра так не делалось.

Это вы, видимо, где-то неправильно прочитали. Не было никаких "с разнообразным происхождением". Только рюриковичи и гедиминовичи. В качестве единственного известного исключения раньше фигурировали болховские князья, но сейчас их вроде бы окончательно записали в рюриковичи.
Так что в реальности все эти ваши разнообразные были или рюриковичами, или гедиминовичами, - просто захудалыми, поэтому заявить о своем княжеском титуле могли только тогда, когда обеспечили его хоть какими-то владениями.
Более того, политика Ивана 3, Василия 3 и Елены Глинской была направлена на искоренение в принципе системы уделов, так что к началу царствования Ивана 4 удел на Руси оставался ровно один - Старицкий, где княжили двоюродные родичи царя. Так что и по этой причине никаких маргинальных князей с русской стороны границы не могло быть.

И ещё одна проблемная ошибка: не могли в то время наградить княжеским титулом, и вообще титулом. Князем можно было только родиться, а других титулов на Руси просто не было. Награждали званиями и должностями. Например могли сделать простого человека сыном боярским (напоминаю, что это не родство, а как раз звание).

К мелочам ладно, но как раз эта вообще-то может повлиять на сюжет. Они же как раз туда сейчас лезут.

Небольшая, но важная историческая неточность: горцы Кавказа приняли ислам значительно позже. В описываемое время они в основном христиане. Кстати православные.

Автор явно знает профессиональную тайну создателей легендарных бразильских сериалов, которые удерживают зрительский интерес в течение сотен серий. Очень может быть, что и зовут его на самом деле Сержиу Винтеркейру ди Баия. И кстати, сейчас в Рио-де-Жанейро только 8 вечера, а выкладка была вообще в шесть.

Ну, до 120!

*и немедленно выпил*

Уже хорошо.

А по поводу "Оружейника" что скажешь? Есть надежда?

Лично мне куда больше интересно другое: когда в этом вашем цикле очередная книга появиться собирается? Долго ждать еще?

Я просто констатировал факт. На объяснения она отвечает дурным визгом, стало быть, мозга там нет.

А это все надо будет смотреть, когда на основе этой бумаги инструкции выпустят. Пока все выглядит довольно прилично.

Не повторяйте идиотское враньё. Трудоднями не платили. По трудодням рассчитывали полагающуюся колхознику долю от прибыли колхоза. То есть таким образом делили как раз деньги, полученные за продажу урожая. Ну и долю от не проданной части урожая, которую выдавали натурой, тоже по трудодням считали.

Этак вы брякнете, что акционеры Газпрома денег не видят, потому что дивиденды им платят какими-то там "акциями" .

Это как раз для трудовой книжки. Теперь можно официально создавать должность "писатель". 

Ну хотя бы для общего представления полезно. Интереснейшая и удивительнейшая вещь китайская история.

Идея-то везде адекватная. Но там именно реальные колхозы, а не просто общины. И еще куча совершенно неожиданных для того времени начинаний.

Вообще, говоря об историческом Китае, следует осознавать, насколько их мышление и картина мира отличаются от наших. Например, корова для них - основное ездовое животное. Как для нас лошадь.

https://jorian.livejournal.com/839874.html
В комментах ссылки на ютубный курс лекций.

В Китае попаданцы реально отметились. Там один чувак, например, реально вводил колхозы. Где-то полторы тысячи лет назад.

Ведро, как я предполагаю, не цинковое (это выйдет примерно как серебряное по цене, а возможно и дороже, смотря по временам и технологиям), а именно оцинкованное железное. Такое ведро не ржавеет, если его хранить в сухом месте и не повреждать покрытие. То есть не царапать, не тереть абразивами, не мочить ядреными химикатами. Если покрытие повреждено, ведро станет ржаветь лишь немного медленнее обычного железного.

А питерцы многие просто не знают, что мосты спокойно разводят и зимой, если зима теплая и по реке судоходство есть. И даже в холодную зиму, если ледокол кого-то проводит. Это надо не питерцев, а мостовиков спрашивать.

Знатоки - это просто прекрасно.
А что я лично не раз приезжал в Питер зимой и наблюдал развод мостов (один раз сцуко перед самым носом Тучков мост развели, так что пришлось кругаля на полгорода давать, чтоб проехать куда надо было) - это все фигня и не считается.
Ну и да, на самом деле цинк тоже подвержен коррозии. Просто он от нее не ржавеет, а белеет. Впрочем, ведра обычно делают из оцинкованного железа, а вот оно как раз вполне себе ржавеет. Вопрос только в том, насколько быстро и при каких условиях.

Вспомнил анекдот про родину слонов.

Тогда да, туда.

На предмет рулевых ранений скелеты не проверяли. И вообще не факт, что это не захоронение охотников на мамонтов.

Пардон, а что, на "бутовском полигоне" уже нашли хоть одну могилу расстрелянного? И наконец доказали, что там хоть кого-то расстреливали?

Конечно будет!

Не переживай, там ничего общего. Ну кроме самой идеи, чтоб эльфы, гномы и орки с магией на нашем глобусе.

Не тормозите: оно всё тут выложено.

Вот это считается образцом и стандартом направления:
https://author.today/work/series/734
А вот это на мой вкус самое лучшее (и тебе скорее всего понравится):
https://author.today/work/series/1463

Предельно неудачная формулировка. Про мир, подобный современному, но с магией, писали еще лет сто назад на Западе и как минимум с 90-х пишут у нас. "Дозоры" Лукьяненко, "Тайный город" Панова - это только самые знаменитые и многотомные сериалы, а было еще множество более мелких.

Капба - хороший автор, но тут ему просто нечего ловить. Его реальный приоритет - вполне конкретный мир Твердь. А само направление существовало задолго до его дебюта.

У Уланова вообще-то целый цикл уже написан в подобном сете: 19 век, США, эльфы, гномы, орки и немножко магии. А еще до того был отдельный "Кот, который умел искать мины" в соавторстве с Серебряковым - это примерно 20 лет назад в бумаге вышло.

Да. Насколько я помню, на тех, которые ритуально дедушку кушали. Выяснилось, что дедушка таки оставался в организмах.

Вот эту не читал. Не люблю бесчеловечный киберпанк.

Про Андаманы нам точно известно только то, что нам про них ничего толком не известно. Посетителей они убивают, это да, а вот насчет жрать - ничего достоверного. Поэтому их не обсуждаем.
А с Новой Гвинеей надо разбираться, что куда. Ритуальное поедание котлет из умершего дедушки, чтоб он навек остался в наших... хм... сердцах - это совсем не тот каннибализм. Здесь речь о таком, когда пошел в лес, человека встретил, убил и съел. А с таким на Новой Гвинее хорошо поборолись еще в 70-е, насколько я помню, так что вроде бы сейчас такого не должно там быть. Но и когда оно было, это были не общества, а крохотные племена, фактически отдельные семьи опасных для окружающих чюдаков, с которыми никто не хотел иметь дело. То есть убогий каменный век без малейших шансов на развитие.

"Герметикон" - чуть ли не единственное исключение. Еще "Анклавы" и 2-3 и 5-6 части "ТГ". Вроде всё.

В детстве мы еще и в дедмороза верили... А потом набрались опыта, который и подсказывает, что пусть сцуко допишут сперва. Вот как раз на Перумове и Камше набрались.
А к Панову вопросов нет, у него почти всегда сюжеты ровно в одну книгу длиной.

Это может быть. Внутренние иллюстрации я не помню уже - давно это было.

Это уже совсем другая эпоха. И даже там вспомните, с каким скрипом очередь до нее дошла. А на Тверди такой эпохи просто не было, в связи с отсутствием Смуты и смены династии.

Этого тоже не видел. Говорю же, Пальмиры там кусок:
https://drakopanda.com/5882-istoriya-drevnego-mira-uchebnik-dlya-5-klassa-korovkin-fp-1981

Внутри да. Но чтоб украшала учебник - то нет.

Вот честно не припоминаю, чтоб на советском учебнике истории для 5 класса были законы Хаммурапи. Развалины Пальмиры там были.

Крайне сомнительно насчет бастардов. Британия живет по прецедентному праву, она как раз с бастарда на троне и началась. А на Руси такое не принято, тут сразу "царь ненастоящий!" будет.

Ну разумеется, племена каннибалов существовали. Численностью в пределах сотен человек, в основном кровно родственных. И даже у них каннибализм был или в форме ритуального эксцесса (поедание тела умершего родича), или сочинялось специальное объяснение, почему те, кого едят, не люди. Так, чтобы есть именно таких же людей, как ты, - такого на уровне целого общества в истории не зафиксировано. Что и логично, так как на подобной основе общества не построишь.
Подтверждений этому - до жопы, но если вас забанили в яндексе, я вам не помощник. Мне вообще с вами разговаривать уже наскучило. Так что вообразите себе, что вы выиграли в нашем споре, и радуйтесь спокойно.

В обществе, где глядят друг на друга как на еду, тупо невозможно сотрудничество. Потому что должны быть хоть какие-то ограничения. Иначе ты идешь с кем-то вместе делать дело, а он раз - и тебя съел. Проголодался, понимаешь.
В остальном извиняйте, мне лениво вам тут курс всемирной истории читать. Да и не специалист я в этом, так что просветитесь уж как-нибудь самостоятельно.

Ну все не настолько плохо. В большинстве книг про попаданцев в основном встречается ситуация, когда реципиент все-таки уже фактически умер, а попаданец появляется в момент смерти и самим фактом попадания оживляет его мертвое тело. Таких случаев, когда попаданец замещает живое сознание реципиента, довольно мало. Еще есть вариант, когда попаданец естественным путем рождается в новом теле и осознает себя исходного, как прошлую жизнь. Тут могут быть два варианта - или он осознает себя прямо с рождения, или вспоминает прошлого себя в несколько более позднем возрасте. Наконец, вариант попадания в собственном теле тоже есть, и их тоже два - без изменения возраста и с омоложением. Если интересно, могу подобрать ссылок на каждый вариант из собственной здешней библиотеки.

Вот только каннибализм обязательно приводит к разложению. А это гарантия гибели системы.

Поэтому выживали только те общества (если не считать совсем уж примитивные), где людей не жрали. История учит так.

Вот только это еще и людоедство, что идеологически совсем уж катастрофично.

Николаев автор неплохой. Ну так и Нестеров пишет вполне достойно. Вот только второй том "Московитов"...
А Бушков вообще Мастером был, мэтром писательства и прекрасным к тому же человеком, насколько мне известно. Но цикл про Сварога так и остался недописанным.

Поэтому я до сих пор иногда начинаю читать недописанное, но это случается все реже и реже. Ну или цикл должен состоять из отдельных вполне законченных вещей.
Например, как у Никитина, который про мир "Троих из Леса" хоть и написал едва ли половину от задуманного, но каждая отдельная книга или мини-цикл читается вполне самостоятельно.