ИгорьЯ

Заканчиваю ветку беседы со своей стороны)

А кто сказал, что я "продолжаю читать"? Прекратил как раз после прошлой нашей дискуссии.

А запретить мне заходить на форум, и читать вопросы читающих - технически невозможно. Вот и подтверждение своих слов от других читающих нахожу, что не может ни радовать.

Запретить мне писать здесь - технически возможно, но не в Вашей власти, Игорь)

В Ваших произведениях - в Вашей власти, конечно, запретить мне писать. Но к ним у меня пока вопросов нет)

Какой "Дом Весмонов", о чём Вы?

Адемар - "центровой".

Никому не отчитывается, никому не обязан.

И помыкают им - все, кому не лень (кто выше по соцстатусу).

Так что Шотан с этой стороны может быть абсолютно спокоен.

"Сама придумала, сама обиделась" - это я про Вас.

И, да, я, как настоящий интеллигент, скажу так: "Я вижу, Вы далеко пойдёте".

Не за что, Вы ведь читаете в тексте то, что Вы хотите прочитать.

Неточно написано.

Проfuckeyesил этот момент)

С "зеваками=случайными_прохожими" - Вы правы, конечно, так они себя и ведут.

А в оригинале текста было про Придворных, этим конечно тоже заняться нечем, но вероятность их появлерия "в спортзале" меньше.

> Пытаться показать себя знатоком эпохи

Вообще ни в коем разе не пытался.

Да и троллить не пытаюсь. Спрашиваю то, в чём мне видится противоречие. А если Автор, или иные Великие знатоки эпохи, не посчитают нужным снизойти до ответов - я печалиться не буду.

В конечном итоге, как Автор видит - так и правильно, я только лишь буду опечален, если Вы, Игорь, доверите Алексею описание "ключевых точек" Вашего мира (отлично, с моей точки зрения, описанного мира, в который я верю). Но и здесь - ни в коем случае не пытаюсь оспорить/помешать Вашему решению, каким бы оно ни было.

А что касается "построения карьеры" Адемаром - полностью согласен с Вами, если бы не было одного НО:

Адемар - УЖЕ "при деле". Он УЖЕ строит карьеру, УЖЕ руководитель. И сейчас будет строить новую, не отказавшись от текущей?

> С Вашим странным пониманием

Конечно, моё мнение странно. Ведь оно - не Ваше, поэтому?

И "литературное изображение рыцарских времена" - это ведь действительно точно так и было, без т.н. "литературных приёмов", о аноним (который, как Вы сами помните, хуже известно кого)?

Веселая побасенка.

Подскажите, пожалуйста, а Адемар всё еще возглавляет эээ что-то-там (а что кстати он возглавляет? Об этом так редко говорится, что я уже забыл...) или он уволился с той должности, кинув свой клан? Или он настолько гениальный руководитель, что всё работает как часы без его присутствия (таких не бывает, к слову, - тем более в средневековье).

А ещё, во мне крепнет убеждение, что автор переносит современную атомарность общества на средневековье. И случайные прохожие там останавливаются поглазеть на поединок (а то у них дел нет), и слуги считают, что задания им не такие уж и важные (что чревато как минимум поркой на конюшне от "работодателя")...

Немного не так.

Это я не верил в то, что граф может принять решение "отправиться и так далее" - без разрешения лидера своего клана, а по решению лидера другого клана, не являющегося сюзереном для своего.

Набросили неплохо, но меня напрягло не это.

Ну не верю я в истории от Зубкова. Ну "побасенками" они кажутся для меня.

В мире Средневековья, где каждый "чей-то" и "с кем-то", Адемар выглядит как очень уж самостоятельный и "центровой", если угодно. Не бывает здесь "ничьего" ресурса, и все действия подчинены интересам клана или какой-то общности, так как по-одиночке НЕ ВЫЖИТЬ. А этот здесь - "сам пошёл, сам решил, сам порисковал"... НЕ ВЕРЮ АВТОРУ Я)

И я еще не обсуждаю "вандамность" поведения Адемара в бою. Не верю в описанное, но не обсуждаю (так как не особо компетентен в боёвке).

Повторюсь, ни в коем случае даже не пытаюсь указать Вам, что именно делать.

И считаю, что в плане "раскрытия сюжетных арок, ключевые точки которых уже прописал Николаев" - вполне себе вижу нормально вписывается книга Зубкова в лор.

А стратегически отдавать прописывание "ключевых точек" Алексею, и считать потом то каноном, - очень "ой".

При чём тут "наброс".

Личное мнение.

Которое, да, может не совпадать со множеством восторженных комментариев тут.

Ага, и такой самостоятельный, что диву даёшься, как ещё живой.

Ну, моё мнение - горааздо, очень гораздо слабее, чем у Николаева.

Игорь, с моей точки зрения, - считать это "каноном" или делить соавторство мира с Алексеем, это выхолащивать лор.

Но ни в коем случае не указываю Вам что делать.

Да где им там разгуляться-то...

Вот и ты, шлёндра, - назуй сходил.

> Ну, не верьте

На том и порешим)

Через какое время от основания клуба сей человек стал "перспективным"?

Видно Вы черные буквы русского языка по белому фону воспринимаете не всегда.

Я полагал, что достаточно подробно объяснил, но видимо нет.

В таком случае, от дальнейшей дискуссии с Вами откажусь.

Вред клану Весмонов.

В том, что их ресурс - использует кто хочет и как хочет.

А значит и репутация клана такова, что "их ресурс - можно брать".

Такие в средневековье не выживали в виде клана.

И данная неправдоподобность ситуации не позволяет (мне, по крайней мере) считать сюжет художественного произведения - возможным. 

Но ни в коем случае не отрицаю Вашу возможность считать его таковым.

Да, и отношение к Адемару давайте посмотрим:

Член "пяти семей"? Ок.

А когда его в "клуб шутов" пригласили-то? Через сколько от начала действия клуба? В числе ли первых 10 человек (технически, даже не было упомянуто присутствие в "клубе" старшего брата/сестры Адемара)? После которого количества НЕ членов 5 семей? По какой причине (напомню, что после реализации Хельских подсказок о полевых кухнях, то есть ранее ВСЕ члены клуба, даже друг Фийамон, понимали, что придумать что-то эдакое Адемар не способен)?

А так дооооо, конееечно, "старший товарищ дал дружеский совееет". 

Я не могу после этого Адемара воспринимать серьезно, как природного дворянина, не последнего члена очень сильного клана.

Был ли у Бюсси свой клан? Если он был "технически бароном" - то вряд ли. И здесь норм служить нескольким.

А если у Весмонов свой клан - то на служение другим как минимум косо посмотрят (если, конечно, это не согласовано на уровне глав кланов, но об этом в тексте ни слова).

И вообще, Игорь, Вы-то должны понимать, что член клана для его главы - в первую очередь РЕСУРС, которым просто так не разбрасываются (и уж точно не отдают в использование другим задарма).

Граф и Герцог - примерно одинаковый статус имеют? Вы это серьезно?

Ради чего путь сей?

Впрочем, не стоит отвечать - последнее Ваше предложение показывает Ваше отношение к переговорам.

Ничего не имею против Вашего мнения, но остаюсь при своем.

Ваше мнение, спорить с ним не буду.

Но, лично я - такому спектаклю не верю.

И, насколько я понимаю, в средневековье - гордыня дворянства превосходила все мыслимые рамки.

Чтобы тебе кто-то чужой указывал? Да ни в жисть!

И как посмотрит на это глава клана Весмонов (гендир фирмочки "Весмон")? Что один из рядовых (пусть и ключевых) начальников исполняет что-то по намёкам другого гендира (пусть и союзника)?

Очень попахивает предательством интересов фирмы. В нынешней корпоративной среде после такого - этого начальничка отключает его же шеф от всех ресурсов.

А младший-лопух, уши развесил, и побежал вперед своего визга исполнять?

Что-то не очень..

Чтобы птица такого полёта, как герцог, вот так запанибрата общалась с каким-то графом, пусть и другом сына... очень сомневаюсь...

Весьма благодарен за ссылку.

Получается, все наши герои шатаются по Австралии... а острова - Новая Зеландия...

Спасибо! А протяжённость этого материка (хотя бы в днях пути) - никого из его обитателей не интересует?

Прошу пардону, если всё это где-то уже обсуждалось...

Уважаемый автор, а карта мира - это всего один материк из нескольких на планете (на планете же, да? И полюса там есть? А далеко от этого материка?)? Или остальной мир - это безбрежный океан?

А есть ли масштаб на карте? А это Меркаторова развёртка, или материк такой маленький на планете, что сближением меридианов можно пренебречь?

Интересно, планирует ли автор возвращаться к этой серии?...

1. Неточности в подсчетах стрелков-карелов. 213 почему-то разбиваются на 3 группы по 30 отделений.

2. Ну, каждый менеджер знает, что руководитель <> лучший исполнитель (лучших стрелков назначили руководителями отделений). Но спишем это на органиченность ГГ в вопросах управления.)

Автор решил морозиться, видимо

"Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов"

А когда планируется следующий кусочек?

Всего три главы?

Что так мало?

Еськов "Последний кольценосец".

И сексуальные девиации!

Михаил предусмотрительно не сказал, к какому именно новому году постараются закончить.