2 750
21 671

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту И добавочка...

Давненько читал Трауна, правда, в приличном переводе, так что позволю себе замечание по памяти. 

В свое время персонаж великого Айзека Азимова, доктор Сэлвор Хардин, сказал, что психоистория отлично просчитывает реакции масс но бессильна вычислить реакцию конкретного человека. Траун в целом такой же. Он не психолог в нашем понимании, он не умеет читать людей перед ним. Но он отлично может просчитать реакцию СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКОГО представителя той или иной расы и толпы оных представителей в целом. Чем и пользовался. 

Насчёт Мары. ХЗ как Палпатин её ему в своё время представлял, не думаю, что как Руку (параноик уровня Палпатина такое бы не раскрыл). Для Трауна Мара это всего лишь бывшее чуть более чем другие доверенное лицо. Нет причин относится к ней даже как к тому же Пелеону. С его точки зрения она облажались - вот он и вытер ей пол. Для науки. Кто ж знал что она такая обидчивая и много знающая.

Ну и насчёт гениальности Трауна как полководца. Во всей трилогии я не помню ни одной безоговорочной победы войск и флота Республики. Не пары сорвиголов, у которых иногда получалось свести сокрушительный успех Трауна в лучшем случае к ничьей (с тем же флотом Катана повстанцы героически помешали адмиралу угнать несколько последних дредноутов. Из двухсот. Остальные он спокойно угнал. Несомненно, великая победа Люка, Хана и кто ещё там был.). И в итоге к концу третьего тома Траун, несмотря на все помехи, по сути загоняет Республику в цейтнот. Не, ни разу не гениальный стратег... 

Ну а что не победил, так мы все знаем, что в борьбе бобра с ослом везёт только бобрам...

Написал(-a) комментарий к посту И ещё про Трауна

Ну ногри он просчитал верно, и это работало. Кто ж знал что туда джедаев занесет. Это не социокультурный фактор, это внешняя помеха. Такое просчитать почти невозможно.

Написал(-a) комментарий к произведению Пришествие бога смерти. Том 4

А при чем тут Романовы? Иван Грозный, за жестокость прозванный Васильевичем, принадлежал к династии Рюриковичей. Судя по всему, эта династия правит и поныне, просто фамилию сменила на Грозный. В честь предка, как и сказано в первоисточнике.

Написал(-a) комментарий к произведению Пришествие бога смерти. Том 2

Почитал комменты, вздохнул и вспомнил бессмертную фразу от Джорджа Лукаса на критику первого вышедшего на экран эпизода "Звездных войн"

Мы знаем, что звук в вакууме не распространяется и ничего в нём не горит

А теперь, глядя на эту цитату, найдите в тэгах слово "Юмор" и забудьте про свои калибры, дистанции и Калининграды. Не можете просто смеяться, так хоть не мешайте другим. Пожалуйста.

Написал(-a) комментарий к произведению Э(П)РОН-2 Космос жестко стелет

Спорный момент. Рассмотрим пустую герметично закупоренную пластиковую бутылку. Если мы приложим некоторые усилия, то мы погрузим её в воду целиком. А когда отпустим, её, естественно, вынесет на поверхность. Аналогично в космосе. Движки дают то самое усилие, которое запихивает объект в подпространство. Если объект не превышает некоторого порога массивности или какого-то другого параметра (некритично), то для вывода его требуется встречное усилие движка (по принципу набрать балласт - продуть цистерны на ПЛ). Если же превышает, возможно пространство само выпихивает его, просто построенные ещё со времён первых разведчиков алгоритмы работы двигателей (импульс на вход и тут же импульс на выход, ведь само перемещение по сути мгновенно) не даёт это заметить. Просто на суперкантейнеровозах и генераторы соответствующей мощности.  

Второй вариант - возможно, дело не в абсолютной массе и энерговооруженности объекта, а в отношении массобъемной характеристики к энерговооруженности. То есть добавление мелких понтонов с мощными генераторами смещает это отношение в сторону энергии и по пересечению какого-то порога происходит отторжение. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пришествие бога смерти. Том 19

Сначала все окружающие в полной мере прочувствуют истерику девушки, которая оказалась голой хрен пойми где. А поскольку девушка - богиня, то мало не покажется никому. Но всё-таки интересно, такого ли эффекта хотели добиться демоны... 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя illior

Ну вообще я имел в виду весь цикл, в котором, судя по Вашему блогу от 21 года должны быть еще "Холодное солнце" и некая завершающая седьмая книга. Ждем-с 😁😁😁

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя illior

Нет, раньше я его не читал. Просто обнаружил у себя на планшете первую трилогию, правда, неполную. Собственно, сейчас даже затрудняюсь сказать как она туда попала, есть несколько вариантов. Но скорее всего откуда-нибудь скачал чтобы ознакомиться когда руки дойдут. Руки дошли, ознакомился, заинтересовался и решил, что есть смысл прочитать весь цикл. Хоть и неоконченный

Написал(-a) комментарий к произведению За последним порогом. Паутина. Книга 2

Судя по его словам когда они разговаривали с Кеннером, Марина далеко не первая, с кем он при живой жене ходил марки смотреть. Так что "приезжесть" специалистов тут не при чем. В отличие от внешних данных )) и, возможно, характер

Написал(-a) комментарий к произведению За последним порогом. Холмы Рима

Лично Скорцезе на Милославу не полезет, идиоты до кардинальской шапки не доживают.

Бегать новгородцу по Риму с целью найти и прибить кардинала никто не даст. 

Насчет профита Папы - вполне возможный вариант, а вот насчет князя не согласен. Не вижу, как он Кеннера защитить сможет. Пока новость до Новгорода дойдет Кеннера или уже отпустят, или уже казнят за убийство кардинала. Что-то я там телеграфа с телефоном не припоминаю. А у мобилок радиус сильно ограничен. 

Написал(-a) комментарий к произведению За последним порогом. Холмы Рима

Вряд ли у Папы цель убийство Кеннера, точнее позволить этому совершиться, скорее я бы подумал о хитром ходе когда его должны спасти или вызволить из плена папские гвардейцы, а это без малого огромная услуга и влияние (ну по мнению интриганов за спасение должны быть обязаны по гроб).

  По идее Папе надо как-то наказать некатоликов. "Господь наш Иисус Христос может позволить себе терпеть бесконечно, а мы нет." (с). Так что я б не стал списывать попытку прибить ГГ.

Ну а князь... какая опека, какая Милослава? Скорее наоборот его, князя, обвинила бы она во всех грехах, поэтому поимел бы он максимум пару заводиков и огромный минус к своей репутации

   Ну прибить еще не знаю а минус то за что? Как раз этим князь и не рискует, отправлял под гарантии неприкосновенности и всё такое. Не в чем его обвинять кроме доверчивости то. А про то, что папа может что-то отколоть...  чтобы так думать про тамошние интриги и знать не надо, достаточно знать Церковь и её поведение. А этого он, думаю, и насмотрелся и наслушался.

Написал(-a) комментарий к произведению За последним порогом. Холмы Рима

Соответственно, приглашение виновницы торжества в свою страну можно обыграть по разному, начиная от величавых речей о том, что вот де - "Бог дал нам знак о том, что искать его проявления надо и за рубежом и вот тому великолепное доказательство - сиятельная Милослава на нашей стороне! А значит начинаем новый крестовый поход! " И вплоть до демонстрационного "оплевывания порождения дьявола" , чтоб загасить волнения, разумеется показушное. 


 Я б на месте Святого Престола приглашение (и прибытие) целительницы вообще не афишировал среди верующих, а оздоровление папы подал бы как Чудо Господне (и знак Его благоволения к нынешнему понтифику). 

Написал(-a) комментарий к произведению За последним порогом. Холмы Рима

А теперь давайте еще раз почитаем пролог и призадумаемся.

Начнем, пожалуй, с князя. 

Как ни посмотри, претензий к князю за всю эту историю с "полем Милославы" у Святого Престола нет и быть не может. Официальных, естественно. Война происходила не на новгородской земле, княжество вовлечено не было, Милославу он туда не посылал. Именно поэтому на него не наехали а неофициально "предупредили" - папа обижен (в дипломатии слово "обижен" вообще звучит дико, ну да ладно). Риск, конечно, есть. Но достаточно слабый. Секрета из поездки Милославы, думаю, делать никто не будет и случись с ней что, Папа и вся святая церковь еще долго будут искать потерянное лицо а верить им вообще перестанут. Не думаю, что папе сейчас выгодно доводить дело до прямой конфронтации со всеми, кроме католиков. Вспомним, выборы Императора на носу. А ненужная склока со всем миром может сильно поколебать шансы папских кандидатов. Не говоря уж о том, что и новгородцы могут тогда начать в них вмешиваться. Неофициально, конечно, но что мешает пообещать паре-тройке "фюстов" какие-нибудь торговые плюшки если провалят папского кандидата? Так что риск как раз минимален. А вот плюшки...

Во-первых, сомневаюсь, что князь под это дело с Престола чего-то не стребовал. От торговых преференций до волне реальных золотых, вариантов много. Во-вторых, увеличение репутации княжества и князя. Понятно, что чудеса будет творить Милослава, а не князь, но и стране её благодарности перепадет в глазах людских. Третье соображение тоже есть, но о нем позже.

Перейдем к Наместнику Бога на земле.

Итак, у папы есть две цели. а) Как-то компенсировать поражение "неизвестно где" (ну реально неизвестно, другой вопрос что и значения это не имеет), и б) Земли. Которые надо раздать сторонникам. И на две этих цели один план некоего Доминика Верде.

Что это может быть за план, в котором ушлый аббат ухитрился связать много полезного? Подумаем.

Итак, имеется некий кардинал Скорцезе, жутко обиженный на Милославу. У этого некоего кардинала есть земли, которые папа может раздать своим сторонникам в вопросе выборов Императора. Но добром эти земли кардинал не отдаст, а забирать силой черевато - у кардинала тоже много сторонников. Также имеется Милослава и пределах досягаемости этого некоего кардинала и (!) сын Мирославы, про гарантии безопасности которому я что-то не слышал. Что из этого можно сварить?

Первое, что приходит в голову, это то, что обиженный кардинал организует покушение на обидчицу, и, скорее всего, с применением силы Божьей. Даже если сам будет не в курсе об этом. Милославу, понятно, защитят папские гвардейцы, а вот её сына... не факт. "По горячим следам" выйдут на кардинала, который "резко пожалеет о том что так подставил папу и всю Святую Церковь". Причем против наказания не смогут возражать даже его сторонники. А, возможно, и будут ему (наказанию) содействовать. После этого папа отгребает (и раздает как взятки) земли кардинала, верующим инцидент выставляется как кара Божия, настигшая прогневавшую Его язычницу через её сына, а князю и прочим монархам намек на то, что случается с врагами Святого Престола. А если Милослава в процессе покушения устроит еще одно "поле" прям посреди Рима, то еще и международный скандал с выгодной для папы позиции. Под шумок можно и поговорить с убитой горем матерью о принятии католицизма. Хотя, думаю, про это ей и так все уши прожужжат. И Кеннеру тоже.

Сомневаюсь, что Церковь в курсе личной "резвости" Кеннера и его жены и о том, что Милослава может воскрешать. По крайней мере на месте князя знание о последнем я б спрятал за семьдесят пять печатей.

А князь что? Третье соображение, о котором я говорил выше, это то, что если Кеннера грохнут, то князь берет под свою опеку (и контроль) его семью, лишившуюся главы. Вместе с Милославой.

Наверх Вниз