Написал(-a) комментарий к произведению Системный Кузнец IV
Те кто топит за то что «все как в жизни» - не знаю как вы, а мне жизненного реализма и в жизни хватает, на author.today я прихожу читать хорошие истории. Хорошие это не когда у героя все получается с первого раза, а когда история уважает и вознаграждает потраченное читателем время. В этой серии к сожалению мое время история крала - сначала меня как читателя знакомили с действующими лицами шахты - потом всех сьели. История показывала каким тяжким трудом герою достается руда - она потеряна. История показывала сколько сил герой вложил в улучшение кузни - кузня осталась где-то там. Герой добивался и искал себе помощников - одного съели. В драматургии есть принцип чеховского ружья: если ружье в начале истории повесили на стену, значит оно сыграет свою роль позже. В этой же серии нам долго и обстоятельно описывают как ружье вешают на стену, а потом оно просто пропадает.
Терпение ждать вернется ли ружье, или так и останется пропавшим у меня кончилось, три книги хватило чтобы понять что не мое.
Авторам удачи довести начатое до конца.


Написал(-a) комментарий к посту Данияр Сугралинов в гостях у Василия Маханенко
Данияр придумывает любые занятия лишь бы не дописывать Дисгардиум)
P.S. знаю что черновик уже готов и ждет редактуры, шучу просто на животрепещущую тему