Масленков Игорь Витальевич

Иногда прочтешь и думаешь - неужели это написал я?! В плохом смысле. 

Слова-паразиты встречаются в речи у разных людей. А у некоторых иногда глаз так замыливывается, что попросту их не замечают. Но это лишь несколько примеров. Можно привести и другие, хотя дело не в примерах, а в том, что сильный текст - понятие относительное, силу его в слонах или попугаях не измерить.

Можно дать некоторые объективные параметры, исчисляемые в количественных величинах. Например, в тексте должны отсутствовать слова-паразиты. Или, хотя бы присутствовать в минимальном количестве в авторской речи. Имею ввиду такие слова, как "который", "был", "свой". Например, "он спрыгнул со своего коня, выхватил свой меч, которым зарубил своего врага, который был отпетым негодяем". Тут уж любой скажет, что сей текст слаб.

Читал-читал и ни фига не понял. Не разобрать, хвалит рецензент или ругает. Или стебется. 

Пы.сы. Вообще-то, когда я вижу словосочетание бояр-анимэ, рука моя тянется к пистолету. А уж если еще и попаданец в лекаря... Похоже, сейчас-то и лекарей натуральных не осталось, кругом попаданцы сплошные...  

Главное, что у нее есть расческа. Художник на расческу и среагировал.  

Я как бы с вами полностью согласен, но... критерии не вполне четкие. Их не измерить в метрах, килограммах, парсеках и пр. Потому каждый использует собственную систему координат. И то, что у одного вызывает оторопь, другой воспринимает как норму.

Ну так и мы не умеем-с. Но учимся. Да-с. 

Казаки, они ведь обычно брились наголо, оставляли только оселедец. 

Так музыка является второй половиной, или даже первой, клипа! Т.е. ее роль очень важна. Вот в музыкальных клипах все вертится именно вокруг музыки. Это я вам как начинающий клипмейкер говорю. У вас она выступает как иллюстрация к роману, т.е. должна ей соответствовать, подчеркивать впечатление. А вот когда какая-то нежить выползает из могил под ирскую музыку, то сие кажется странным. Можно взять более подходящую не в домашней коллекции, а в интернете, удалить старую звуковую дорожку и сделать новую. Вот тогда вообще будет класс!

Как бы все верно, но... каковы критерии "объективного " подхода? "Низкий", "слабый", "неумелый"... Тогда следует дать трактовку понятиям "высокий", "сильный", "умелый" и т.д. В противном случае все эти критерии балансируют где-то на грани субъективного и вкусовщины. 

Для начала не плохо. Но вот музыка, как мне кажется, не в тему. В ней звучит что-то ирское, а вам нужно что-то более мрачное и средневековое, имхо.

Достойный труд!

Около города Славянска есть гора Карачун.

за Египет было обидно даже больше, чем за державу ))

У меня сложилось стойкое мнение - наших киношников нельзя допускать к истории. Категорически! Кстати, о Египте. Я вот тут озаботился созданием видеоклипа. люди делают, а я что, рыжий? И помимо прочего пришла мысль - а не сделать ли клип на тему "Накрыли сумерки Та-Кем"? Но, если учесть, что все там кроме слов будет нейросетевое, то есть риск оказаться в роли наших киношников. Как думаете, стоит попробовать или ну его в болото?

Да вроде бы ничего более.К стати, еще один ляп вспомнил. Вот некая дама решила вывезти икону за границу. Наклеила на нее бумажку с нарисованным зайцем, типа картина. Граждане! Этот макияж будет казаться картиной только до тех пор, пока вы не возьмете предмет в руки. Икона как бы написана на доске. Доска имеет толщину и вес несоразмерный с толщиной и весом картины. Что это за детский сад?

"Мого быть, мого быть" (с)

Сочувствую...

Ну, извините. Я не другой автор. В моем монастыре вот такой устав. 

Будет очень хорошо.

Помилуйте! Разве это общение? Я вам про Фому, вы мне про Ерему. Если хочется просто поговорить "за жизнь", то для этого нужна какая-то флудилка. А тут, извольте видеть, вполне конкретная тема.

Предположим. Но каким боком тут партизанская землянка? Это "исторический" эксперимАнт? 

Делаю дела и смотрю в один глаз, слушаю в одно ухо. Надо ведь и расслабляться когда-то. 

Эта серия была позавчера.

Как всегда отлично! Было бы еще здорово дать картинку по обр. 1949 г.

Г-н Иванов! Тема блога посвящена поясным ремням рядового состава. Если вас интересует то, что выходит за рамки этой темы, создайте соответствующий блог, пригласите спецов и вместе с ними обсудите. А пока я вижу с вашей стороны только флуд.

Все ваши версии имею право на жизнь. К сожалению, такой подход киношников ничего общего с исторической достоверностью не имеет.

Там немного про другое. Вроде как копатели нашли партизанский лагерь. Что остается от землянок и окопов спустя восемь десятков лет можно узнать очень легко. Даже в лес ездить не надо. Достаточно найти в интернете видосики про покапушки. Вот там все показано без прикрас.

Или "И так сойдёт" (с)

Но ведь работает!  

Если вы заметили, я не вел речь о половой принадлежности, а сделал намек на то, что авторесса тут не уникальна. Что касается сисяндр и кошкодевочек то ими как раз и злоупотребляют авторы мужского пола. И такого же пола читатели и западают.

Я ничего не имею против Марьи Сергеевны, это не ее вина. Но вот такие косяки режут глаз. А ведь их можно легко избежать. Но, с другой стороны, раскопай копари землянку, нашли бы они в лучшем случае оклад, а не саму икону.

Да, всяко бывало. И сейчас всяко бывает... 

Увы, есть такое дело. Можно вспомнить нашу Гражданскую войну. Многие "батьки" выли в недавнем прошлом добропорядочными подданными, учителями, почтовыми чиновниками и т.п. К сожалению, налет цивилизованности уходит слишком быстро.

Зачем авториц тревожить? Достаточно взглянуть на обложки иных...м-м-м... книг. Сплошной парад грудастых баб. Известную публику такие обложки привлекают.

Поскольку был упомянут, то позвольте вставить и свои пять копеек. В ЦП в свое время у меня вышло три книги. За первую выплатили гонорар без особых задержек. С остальными пришлось понервничать. История тянулась долго и нудно: переписка, перезвонка... Но, в итоге, все же выплатили. Касательно работы с Глебовской Л. И. могу сказать только хорошее. Также понравилась работа с редактором М. Вервальд. А вот юрист у них был довольно слабый, несколько раз допускал нелепые ошибки в договорах. В общем, хорошо то, что хорошо закончилось.

Пы.сы. Помнится, у С. Яковенко были серьезные сложности с выплатой гонорара. 

Помилуйте! Вы сами вызвались и сказали про какие-то алюминиевые лестницы. В условиях войны такая расточительность кажется по меньшей мере странной. Я попросил вас привести доказательства. Вы сослались на какие-то мифические архивы и попросили денег. Ну и? Либо вы не отвечаете за свои слова, либо одно из двух.

Кто же вас допрашивает? Я не следователь. И на свидетеля вы не тянете, потому как по сути ничего сказать не можете.

Т.е. копать было кому и такую работу вполне могли сделать довольно оперативно.

Интересно, сколько людей было задействовано на фортификационных работах?

О, не будьте так самоуверенны. 

Признаюсь, не профессиональный фотограф. Собственно, цель стояла иная - просто показать некоторые технические детали.

А, ну да, ну да... Это называется слышал звон, да не знаю где он. Зачем тогда озвучивать то, что вы подтвердить не в состоянии?

Как зачем? Чтобы знать, что вы точно не хотите это слушать! 

Дайте ссылку на эти книги, плз.

Ну да, как в анекдоте про Рабиновича. Слыхали. Вы про лестницы где узнали? На заборе прочитали? Или в архивах?