Владимир Маузе

Я про то, что ты утверждаешь, как будто сейчас это невозможно. На текущим момент средства доставки есть.

И про Уэбба ты слился, когда оказалось, что он прекрасно развернулся без шаттла и бригады таджиков

Очень душный, запредельно перегруженный витиеватыми оборотами и лирическими отступлениями в мысленный диалог в каждом приложении язык.

Я давно не сталкивался с тем, что текст настолько тяжело читать. Чудовищное количество рефлексии на каждый вздох, движение, шаг, мысль или действие, с экскурсом в прошлое, генеалогию себя и окрудающих, политическую и экономическую составляющую местности, перемежая это полными в всеобъемлющими красочными описаниями всего подряд прямо в моменте внутреннего диалога.

Мысль автора начинается пару предложений назад и погребенная под тоннами словоизвержения, смытая бесконечным потоком слов, с трудом пробивается сквозь толщу филлерных историй, смазанных прям в растянутое на полтора абзаца одно предложение. А конец мысли и вовсе спустя пару абзацев приходится искать.

Это все вместе банально утомляет

Пока это только твои слова

Габаритные модули не в грузовом отсеке доставляются, а ракетой-носителем. Ты вчера родился что ли? Или по твоему Уэбб собирали на орбите из 7-кубовых модулей?

А столько пассажиров оказалось не нужно. Никто не отправляет бригады таджиков ремонт делать на МКС 

Все то же самое, что и для выводимого модуля можно сделать и сделано на текущий момент.

Без бурана справляются и с вкд, и с количеством экипажа и с негабаритным грузами

А в чем исключительность? Обычные средства доставки тоже могут доставлять на орбиту астронавтов и оборудование

если это охуенная мета, почему никто до сих пор не использовал?)

я тебе проще скажу - конкорд был рассчитан под нужды топовых менеджеров  корпораций, которым с утра надо было слетать в сша на совещание, а к вечеру уже вернуться.
больше никому такие скорости не были нужны.
А теперь помедитируй над мыслью, что смысл существования Конкорда был убит прогрессом в ИТ.
Каким?
Групповыми созвонами в программах типа скайпа, которые отменили необходимость собираться в одном физическом офисе.
Как ты понимаешь, на момент проектирования сверхзвуковых трансатлантических пассажирских самолетов никто не знал, что прогресс в ПО позволит это сделать дешевле в сотни тысяч раз

Буран, как что угодно, неэффективен и бесполезен.
И Шаттл тоже.
ЛЮБАЯ другая система на одноразовом носителе при тех же затратах на разработку и постройку ебет в хвост и гриву по эффективности и себестоимости.

Ключевая проблема выводимой полезной нагрузки - что нельзя выйти за определенные пределы по диаметру и длине модуля.
из-за этой хуйни МКС состоит из большого количества модулей. И к каждому модулю пришлось присрать стыковочный элемент чуть ли не в 20% или 30% массы. И вся станция на этих стыковочных элементах просто дохуя денег лишних и затрат потребовала.

Главная задача космической программы - это удешевить доставку тяжелых и габаритных грузов на высокую орбиту.
ебучие шатлы и и бураны вообще в хуй не всрались в разрезе этой задачи. Единственное, что отличает их от дешевых капсул возврата - у них есть полезный объем при спуске? Возможно, да. Но на текущем этапе развития нам ничего не нужно из космоса возвращать в таком объеме.

если когда-нибудь начнем с луны тоннами доставлять гелий-3, тогда да. Спускаемые танкеры с тоннажем нужны.
Но фишка в том, что такие программы дешевле разработать на том уровне технологического развития цивилизации.
То есть, например, на текущий момент, создать аналог "Бурана" с нуля было бы дешевле, чем в 88 году. Потому что и металлургия, и электроника, и все остальное шагнуло вперед и стало дешевле.

не, фигня идея. Всрать в шаттл отдельную капсулу спасения? Это, блять, как? Мини объемом ты не отделаешься, потому что некогда бежать. То есть нужно закатать в спасаемый объем  всю кабину с пилотами и оборудованием.
Ты хочешь сказать, нужно присрать к уже ебанистической массе еще дополнительно внутренний модуль, который  абсолютно  со всех сторон будет тепловым щитом обшит?
Иначе никак - нужно учитывать возможность, что после отстрела в плазменном факеле спуска капсулу может завертеть, а значит - без круговой защиты никак.
А  это, в масштабе всего возвращаемого аппарата, практически удвоение веса. Мертвого веса, нахуй, который нужно вверх таскать ракетой-носителем (и вниз дополнительной площадью крыла из за увеличения веса)при каждом запуске абсолютно без пользы.

причин, по которой возвращаемый летательный аппарат может быть рентабельным, вообще ноль.

не угадал)

Не путай инвестиции и мертворождённые технологии.

Для подумать - догадайся, почему Конкорд и ТУ-144 в итоге оказались не у дел.

Да и в целом главное заблуждение фанатов шаттла и бурана - думать, что аппарат многоразовый. Если из за теплового износа его приходится пересобирать чуть ли не каждый раз, это во первых, нихрена не дёшево, а во вторых, цена ошибки даже в одном модуле тепловой защиты - крушение аппарата и смерти

Так ракетоноситель можно развивать без бурана, и конкретно под специализацию вывода груза, а не как дополнение к нему 

Это выйдет в пятьдесят раз дешевле и в десять раз эффективнее

С чего это? Он дороже, чем стандартный способ выведения груза на орбиту и его отказоустойчивость чудовищно низка.

Тепловой щит из наборных пластин требует постоянной замены всех элементов после тепловых нагрузок. И достаточно лишь одного вышедшего из строя элемента, чтоб при спуске высокотемпературная плазма ворвалась внутрь и не только уничтожила спускаемый аппарат, но и привела бы к гибели высокосточщих специалистов.

И хоть что делай, но от модульного теплового покрытия никуда не деться, а это ключевое узкое место.

Когда американские спецслужбы продолжают тратить деньги на Циклон после его провала - это ловушка невозвратный потерь.

Когда Жириновский продолжает сливать на мертворождённой Буран сотни миллионов, потому что слишком много уже потрачено - это инвестиции в будущее.

Не перепутайте 

Пнните за нас Бергера за то, что удалил запись интервью про одноразовых Панов. Он поймет, о чем речь

Человек на 70% состоит из воды.

То есть водой после якобы "незначительного" улучшения может превращать людей в папирус, вытягивая из тела всю жидкость.

Про имбу с силами Левиафана любой напишет, к ты попробуй про жалкого летающего кирпича написать 

В сторону врага.

Физический урон - 0

Моральный - 99999.

Кстати, водяной бы отлично затащил сюжетный ивент в виде ограбления пончиковой, вместо невидимой нитакуси. Залил бы электропедика водой и все

Если ты можешь выделять воду из любой части тела, то твое очко после того, как посрал, будет отмытое до стерильности

Блин, а я ведь шутил, про то, что жанр попаданцев эволюционирует и станут настолько бездарными, что не просто в прошлое с ноутбуком станут проваливаться, а сразу с гпт-чатом, который будет им сопли подбирать в ответы на все вопросы давать.

А это оказалось не шутки

Нет

Первая же зима уничтожит 90% населения. Просто потому что этот подход "вкусно жрать и похуй" обеспечит выживание тол ко топовой верхушке.

Остальные замёрзнут и умрут с голода. А без них ни строительства мега-стены, ни поддержки инфраструктуры, нихуя не будет 

если авторы, не вступая в диалог, банят рецензента, значит рецензия правдивая

а это требует большей мощи, значит объем под механизацию вырос, объем под элементы питания вырос.
Больше объем - больше площадь бронирования. Больше бронирования - больше веса. Больше веса - опять наращиваешь механизацию и объемы под элементы питания. И вот чтоб дойти до сопротивляемости калибру 14 мм, уже по габаритам нужна хуйня размером с дредноут космодесанта. Которая будет ползти в атаку со скоростью пешехода и при этом отлично подбиваться из РПГ, минометов и застревать в траншеях

Отлетать, это я имею ввиду в иносказательном смысле. Умереть. Очередь из крупняка, влетевшая плюс минус кучно, проломит любое носимое бронирование. А ещё есть уязвимые места, типа суставов, шеи, лица, кистей рук.

Да банально оружие сломается, которое такой морпех в руках тащит.

Кстати, если так прикинуть, то это глупый мув -  чат в телефоне каждого КДшника, в котором расписаны все ТТХ всех КДшников, вплоть до уровня и описания способностей.

Дыра в информационной безопасности, и потенциальная угроза при попадании в руки врага.

А исходить надо из того расчета, что есть риск попадания какого-нибудь новичка в плен

Я не упрекаю их в убожестве мышления)

Я к тому, что с таким подходом невозможно построить крупную структуру, в которой будет столько ресурсов, чтоб технику не проспать.

Условно говоря, затаит на главарей пилот вертолета и сравняет с землёй жилище лидера пулеметно-пишечным залпом.

И таких критических уязвимостей в инфраструктуре очень много

Дело в том, что калибр 14,5 это проблема и для лёгкой бронетехники.

Плюс, там где броня держит одиночную пулю, очередь будет проламывать. Для штурма окопов не годится, потому что от пулеметных очередей отлетать будут, как и от гранат, а для штурма помещений слишком большие габариты окажутся, чтоб в дверь пройти.

В ближайшее время вряд ли прорывы будут из-за запредельной дороговизны технологии и невозможности сделать экзоскелет быстрым.

Ну я ж тебе не запрещаю так думать, твое право

Ну скорее не космопехоту, а технологии возвращаемых челноков.

В нашей реальности обратное случилось. Испугавшись, что шаттл можно использовать для доставки ядрен-батонов, СССР порвал себе жопу, но высрал Буран, целиком задрочив его под военку и потратив невменяемые суммы денег и тонны ресурсов.

А в итоге технология оказалась тупиковая и парочка образцов сохранившихся буранов гниёт в ангаре. И США от шаттлов отказалась.

Парадигму вообще менять не надо. Себе технологии внедрил и развиваешь, но без демонстрации применения. Чтоб потом использовать с максимальной эффективностью. А они пусть варятся в своих заблуждениях

Так работа в СПН это и есть убийство за деньги. Приучение тут не причем, ты не собак дрессируешь

Если ты попытается устроиться в спецназ, и заявишь, что тебе нравиться просто так убивать, то тебя в дурку сдадут 

Это очень хуево, потому что авианосцы бесполезны и без смены парадигмы.

Или эта мысль тебе не пришла в голову?

Пусть они как можно дольше не знают и продолжают тратить тонны баксов на постройку всего этого, в чем минус?

Не стоит спойлерить эффективность дронов, иначе все поймут, что это мета. И не в 2024 а в 95 году.

А это хуево, потому что все начнут упарываться в развитии дроноводсеих военных технологий и через пять лет эти же группы столкнутся с таким же противодействием, а это очень хуево.

Поэтому я бы до последнего не показывал эффективность этой концепции

В этом плане ГГ все правильно сделал, поручив армейским чинам составить глубокий всесторонний анализ предполагаемой инициативы.

Если аргументы про разные задачи действительно имеют решающее значение - то они будут учтены.

Я думаю, в первую очередь речь о том, что будет создан базовый стандарт подготовки, охватывающий все рода таких войск, а потом уже для каждой специализации будут отдельные надстройки в виде профильных спецкурсов.

То есть, условно говоря, в случае экономической нерентабельности, подразделения антитеррора не будут проходить подготовку боевых пловцов. Или эта функция будет доступна по желанию. Так же и с остальными.

Кстати это довольно очевидная мысль, продиктованная после знанием.

Не нужно тратить гигалиарды золотых дублонов на развитие той армии, которая подразумевает войну дивизий против других дивизий.

Это так и не пригодилось, потому что самая первая линия обороны - система "мертвая рука", которая наносит ответный ядерный удар.

И как показывает практика США начиная с 60 годов - гораздо нужнее специальные экспедиционные силы, которые будут наносить добро и причинять зло в любой точке мира, с быстрой доставкой, развертыванием и поддержкой на месте. В эту концепцию очень хорошо входит и модель "независимых ЧВК"

Вот тут кроется настоящая золотая жила для ведения внешней политики.

Начиная от банального устранения тех самых финансовых элит, которые раскачивают сепаратизм и национализм, и заканчивая тем, что в Африке можно мешать развитым странам строить колонии по выкачиванию ресурсов, постоянно устраивая им похохотать что при помощи внезапно появляющихся ДРГ, что при помощи этих "независимых" ЧВК, которые формально выполняли чей то заказ, а фактически, например, минусуют по КД  марионеточное правительство в месте добычи кобальта, или алмазов, или нефти, или чего ещё.

И вот для такой войны все военные технологии, которые будут оплачиваться ж ногами из бюджета - будут реально отрабатывать деньги.

Это не так новые дивизии или стратегические бомбардировщики, которые поколениями сменялись, без активного применения.

Это именно то, что и в будущем поможет 

- развитие спутниковой поддержки, включая, разведку, сбор данных, подробный пересчет вражеских сил и так дале вплоть до отслеживания операции в онлайн режиме

- развитие технологий дронов и высотной разведки, когда опять таки подвешенный в ночном небе беспилотник с десятками килограммов оборудования для наблюдения во всех диапазонах позволит сообщать вышедшей на дело группе обо всей обстановке в окрестностях. Если речь о каких-либо более тяжёлых можелях, то ещё и поддержку какую-либо можно организовывать.

- развитие персональных технологических средств ведения боя. Если в 92 году уже начать пинать промышленность в правильную сторону, то можно раньше всех отточить и внедрить и современные рации, и нашлемные панорамные широкоугольные  ПНВ, и модульные разгрузки, и теплаки и весь ассортимент прицелов, начиная от качественных коллиматоров, заканчивая компактными теплаками и ПНВ. Плюс там полевая медицина, плюс развитие личной бронезащиты. В 2025 каждый примерно представляет, как выглядит современный, пусть и дорогой обвес - а в 92-ом ещё никто не знал, куда разовьётся все это дело. И зная, к чему стремиться, Жириновский мог бы не только пинать НИИ в конкретном направлении, но и ставить им четкие сформированные ТТХ.

Всякое носимое высокоточное, начиная от управляемых покров и заканчивая корректируемых и снарядами для минометов

- ну и опционально, нужно полноценное развитие средств доставки, если речь идёт о спец-операциях - все, что понадобится для высадки этих ДРГ в любой точке мира - все будет использоваться. Хоть через подложки из высаживая, хоть через какие-то авиационные средства, хоть десантом со спецсредств на воздушной подушке.

Это все окупаться в финансовом плане будет, служа средством политической игры. А обычная армия многое в себя требует по принципу "нужно, чтобы было" но при этом во внешней политике не задействются или почти не задействуются. 

Так как раз феодализм и превратит любые поднятые ресурсы в кучу говна.

Инфраструктуру нужно поддерживать и обслуживать, как и производства, как и предприятия.

А феодализм все это прочтет, потому что они только выкачивают - то есть должна наступить разруха и проеб всех полимеров.

А тут какие-то пидорасы якобы заебись живут, не прилагая при этом гига-ксилий по сохранению цивилизации, а наоборот скатываясь в рабовладение. 

Это не может так работать - потому что достаточно смерти одного ключевого специалиста, чтоб целый сектор энергетики встал - потому что из-за зоошизы это может быть последний спец на страну, а нового учить негде и некому

Не, сверхспособностей не нужно.

Представь самое очевидное - такой же гликогеновый рывок, как у студика.

И как звери несутся в атаку, петляя при помощи этой способности. Какие там стены для обороны города? Просто перескакивать будут 

А каком произведении?

Пока вы ждёте проды, я нашел анонс следующей книги РЭД детонатора на Ютубе:

https://youtube.com/shorts/cKeFyH7hk1Q?si=_-Rnocmw-JTdsbme

Фига се, пятиминутки.

Да тут факел горения непрерывный, я чтобы читать, маску сварщика использовал, чтоб не ослепнуть, так полыхает

Ну просто экстраполируя это дальше. Если интерфейс из ебаных черепах сделал турбо спринтеров, то собаки должны уже бегать на скоростью триста километров в час, благодаря тому, что получили аналогичный бафф х10 к эффективности.

А все эти черепахи морские, или сухопутные?

Просто не бьётся с логикой возможность их выживания. Если у них ласты - то на суше им особо и не развернуться в плане маневренности и скорости.

А если у них ноги, то в воде они должны быть лёгкой добычей.

Они и так то должны быть лёгкой добычей, потому что гигантские размеры не позволял быстро разворачиваться и маневрировать, а это смерть

Сдается мне, что будущее сетевой литературы за теми авторами, которые будут разворачивать нейросети на своем железе.

Ведь там можно будет по картинкам и видео генерить, делая короткие скетчи с фразами от главных героев.

Недавно на Ютубе попадались оживленные нейронкой лица орков. Наполовину было неплохо, потом шлак. Но если это дело отточить - то будет вообще имба

А что тут думать? В счёт долгов забрать право на разработк все ценного, что у них есть, не следующие десятки лет.

Нет, все перечисленные случаю не имею ничего общего с психологическим, физическим или сексуальным насилием, когда ты высосаннвй из пальца пример/ы привлек к общей проблеме домашнего насилия. И государству на них посрать.

Как подобная идея тебе могла в голову прийти в контексте обсуждения прав личности и их защиты согласно законам государства?

О, ещё один. Ты тоже считаешь, что если бы тебя в детстве отчим насиловал, то ты был бы настолько заклен и крепок, что как минимум вторым илоном маском стал бы?

Если ты не понял о чем речь, то не выдумывай свою интерпретацию