Ироним Васильев

Спасибо.

Нанимайте адвоката и не тяните с этим.

Ее там нет, почему - я объяснил. Но вам похоже просто очень нравится это слово 

Вы правы — многие могут пройти мимо. Но те, кто пройдут мимо из-за «тавтологии», вряд ли станут целевыми читателями этой сложной, многослойной истории. Книга и её название ищут не всех, а своего читателя — того, кого привлечет этот смысловой диссонанс. «Органическая биомасса» — это не ошибка, а первый сигнал: здесь всё не так, как кажется. И это идеальное введение в мир, где привычная логика рушится с первой страницы. Задумывал так автор или у него вышло это случайно, мне как читателю все равно, для меня главное результат.

Не согласен. Читаем аннотацию: 

"На нефтяную платформу "Белый парус" из недр литосферной плиты Баренцева моря близ архипелага Земли Франца-Иосифа внезапно обрушивается нашествие непонятной субстанции, пожирающее на своём пути органику, металл, бетон и всё живое в радиусе своего действия. Группа спасателей МЧС прибывает на место катастрофы, и сами подвергаются нападению ИЗВНЕ."

Название книги "Органическая биомасса" в данном случае — не тавтология, а очень сильная и уместная метафора, возможно, даже прямой ключ к сюжету.

В научном мире это тавтология. Но в вашем сюжете эта "органическая биомасса" — противопоставление всему живому. Она пожирает органику, будучи сама ею (по определению). Название становится зловещей игрой слов. Это не просто биомасса, а какая-то особая, чужеродная, возможно, переработанная форма жизни, которая маскируется под знакомый термин, раскрывая свою суть только при встрече.

Название сразу задает тон: произведение будет на стыке научной фантастики, технотриллера и хоррора. Читатель-эрудит ухмыльнется тавтологии, но потом поймет, что автор сыграл на этом. Что это за субстанция? Может, это древняя, законсервированная в литосфере биомасса, вышедшая на свободу? Или побочный продукт разложения нефти? Или нечто, что имитирует биомассу? Название становится первой загадкой.

Спасибо!

Господи помилуй, какое незнание истории... спасибо, теперь хоть понятно почему господин Номад так "пишет".

Откройте мне тайну, где в названии эта треклятая "тавтология"? 

Спасибо. Повесть впечатлила и обложка кстати тоже. Профессионально и по канонам.

 «Голос Уссурийской тайги», - а где здесь она?

Спасибо

Спасибо.

Конечно, размещайте где посчитаете нужным. Рад, что мой отзыв вам понравился. "Органическую биомассу" еще не читал, но прочту - спасибо.

Рад, что моя компания книгоманов вам нравится. Обязательно зайду 

Под руку попадаются, что бы получить подзатыльник, а книги попадают исключительно в руки.

Ии озвучит, быстро и бесплатно, встроено в браузер.

Что это вообще было, реклама нативная пива?

"Попался под руки"? Труды Ильича в институтах изучали.Большого ума был человек.

Обложка...Кроме кита ничего не видно,я бы книгу не стал читать по обложке.

Нет.

У меня один вопрос, - Почему в заголовке 18+? Ответ я знаю, наживка для хайпа  Не камильфо, имхо.

Пожалуйста  

Пожалуйста 

Пожалуйста 

Не будьте букой Признаю, это было обобщение. Мир, Дружба, Книги!

Я ведь их не осуждаю. Какие времена, такие и нравы. "Не мы такие, жизнь такая", "жить зохочешь и не так раскорячишься", "У ручья и не напиться?!" Но у каждого читателя ведь есть выбор, читать или нет.

Все что вы перечислили оно и есть в подавляющем большинстве так или иначе, более или менее. Сам принцип "писатель на галерах" иначе неподьемен, если 'писатель" хочет в рекомендации и хлеб не с маслом.

Как увидите в рецке зеленые кнопки и подзаголовки тупые с последним "Заключение", оно и есть 

Так вы сами же развили этот бизнес на рецензиях. Писатели покупающие похвалы. Не отзыв, не рецензию, а дутые скиллы рецензоров в виде "у мя тыща друзей они увидят рецензию на вашу книгу". Так на кого вы жалуетесь?

Пожалуйста.

Я рад, что вам понравился отзыв, и я благодарен за возможность узнать о вашей повести и прочесть её. Спасибо! Она непростая, и взгляд трёх разных персонажей с их разными мнениями — именно то, что нужно: повесть действительно многогранная.

Пожалуйста. Это была и не критика, а просто так сказать советы, что учесть в будущем. Взгляд на произведение глазами вьедливого книгомана  

Благодарствую, но, как говорится, нет предела совершенству.  Ваш отзыв мне очень важен. Я натура увлекающаяся, всё время в поиске: «А может, сделать вот так или вот эдак?» Похоже, пора остановиться. 

Всё верно, это и был спектакль в трёх лицах — гротескный и построенный на противоположностях и диалогах. С выводами согласен: это было оригинально, но авторы вообще люди ранимые и могут такой подход воспринять как выпендрёж или желание обидеть, а «художника обидеть может каждый». Моя цель, конечно, в другом — найти такой стиль рецензии, которая будет полезна и автору, и интересна потенциальным читателям его творчества.

Это был эксперимент. Я признал его неудачным. Слишком сложно для восприятия обычным читателям — погружаться в три взгляда на одну книгу в форме мини‑спектакля с тремя действующими лицами. Вдобавок для меня это трудоёмкий процесс. Вот как‑то так.

Спасибо 

Спасибо.

У меня сложилось такое-же мнение 

Это шедевральная шляпа, раньше о таком говорили,  - 'Жжот зверюго. Занесть в летописи!" 

"Беснующаяся вороница", -  

Спасибо.

И мне было приятно познакомиться с вашим творчеством. Рад, что мой отзыв вам понравился и оказался в чём‑то полезным. Конечно, это не критика. Ничего критичного в повести нет. Эта деталь с «бац — я вспомнил всё» просто показалась мне таким моментом, в котором авторы решили опустить процесс и упростить его, чтобы не выдумывать что‑то сложнее.

Помните в фильме «Вспомнить всё» процесс активации воспоминаний — развёрзнутый глаз Шварценеггера помню до сих пор :) А процесс активации в «Людях в чёрном» с этой страшной штукой похожей на "гравицапу" :) Вот я о чём. Но это действительно мелочь. Вашему соавтору передавайте мои самые лучшие пожелания и поздравления в её день ангела.

Спасибо.

Да, все верно. И вам спасибо за книгу, которая заставляет задуматься и поднимает важные внутренние вопросы. 

Забавно наблюдать, как люди во всём стали видеть нейросети, даже если их там нет. Бывает, выложишь старинную настоящую фотографию или фрагмент статьи из старой газеты — в общем, что бы ты ни опубликовал, многим мерещится «нейронка». Это уже людям пора придумать тест Тьюринга, чтобы проверять их самих: может, это они сами — ИИ :)

Я копирайтер, книгоман, у меня образное мышление. Соглашусь, что, будь эта рецензия написана в обычном стиле, всё было бы более ясно и понятно среднестатистическому читателю. Я такие тоже пишу, но я хочу придать своим отзывам не сухой, а более интересный стиль. И три взгляда на одну книгу по замыслу должны были помочь автору. Даже иллюстрации по сюжету книги не поленился сделать.

Прочесть книгу, осмыслить, выбрать акценты, объединить и рассмотреть с позиции трёх разных персонажей — это занятие не простое. Ок, не понравилось — ну у меня и нет цели всем авторам нравиться. Но про то, что писала нейронка, — это вы зря. Это прозвучало неприятно.

Спасибо 

Помимо этого романа у меня 70 рецензий на другие не менее интересные произведения.

Хороший бонус, конечно, хочу. Спасибо 

ИРО: Уважаемый Евгений, спасибо вам огромное! Знать, что автор, чей мир нас так зацепил, читал наши словесные баталии — это отдельная честь и радость. Ваши слова — лучшая награда для любого читателя и критика.

НИМ: Согласен с коллегой. Конструктивный диалог с автором — редкая удача. Ваше признание ценно, особенно учитывая ту филигранную работу со стилем и «пастишем», которую мы пытались разобрать. Это подтверждает, что наш анализ шёл в верном направлении.

ДАРЬЯ ПЕТРОВНА: Ой, батюшка‑автор, да вы что! Интеллигент вы наш, не вшивый, а золотой! Такие книжки писать — это ж труд невероятный. Мы тут с ними только языками чесать мастера, а вы‑то целые миры из буковок складываете. Здоровья вам, сил, новых идей и чтобы ваша Орда только прирастала! А то, глядишь, и кофе вашего фирменного как‑нибудь попробуем, коли до нашего мира рецепт долетит.