unaha

Вот тут сразу лично у меня возникает недоумение: "по разным Яблокам и прочему мусору" - яблоко, как действительно либеральная партия как-то худо-бедно отстаивало именно эти ценности - права и свободы личности. Вам лично не нужны права и свободы? Вы предпочитаете произвол государства, но зато единым строем, все, как один, со знаменами, куда укажет партия и лидер? 1984 в реальности? Ну, тут наша дискуссия заходит в тупик - мне этого не понять.

Вроде хорошее изложение, но в самом начале читаем, что дом беглецов около кузницы, а кузница "до конца деревни, у самого леса". При этом убегая вся компания ломится через деревенские дома, забегает в какие-то тупики и скачет по курятникам... Хотя им по видимому достаточно выйти за огород, чтобы оказаться в лесу. Ну и какие тупики и курятники в лесной деревне? Это же не город или пригород, где все впритык. В общем автора понесло )

Не напомните, у кого за последние годы обнаруживаются деньги кубометрами, недвига и детки по "враждебным" заграницам? У "либералов"? И где вы вообще видели "приход к власти либералов"? Единственным либералом без кавычек был возможно Явлинский, да и тот вылетел быстро. А партноменклатура в момент "перековавшаяся", даже близко к либералам не относится.

Понравилось, спасибо.

Очень достойное произведение, спасибо.

Не особо нравится тема "евы", слишком там много нелепостей. Поэтому про "корабельные свалки" просто не задумывался. Надеюсь, вам удастся описать тему с более рациональных позиций, нежели другим авторам )

Я к тому, что пересборка БЫТОВОЙ техники с ТАКОЙ транспортировкой экономически в принципе  нецелесообразна, как исходная идея данного сюжета "евы".

Не очень понятно, зачем контрабандой скидывать мусор на далекую-далекую планету, вместо того, чтобы скинуть на ближайшую звезду или планету-гигант?

Из этого вала с первой страницы отсеивается процентов 90, еще 8-9 - со второй.

При чем тут "нытье"? Вы посмотрите на перечень написанного - либо-либо. А где широта взглядов и творчества? Можете сами предложить - ограниченность мышления авторов это или попросту конъюнктура.

Раритет однако )

"сознательно развалили страну", "сдали в угоду западу" - вы серьезно? Не осознали тупик и попытались (криво и нерешительно, как справедливо вы же и отмечали, под давлением идеологии и "твердокаменных большевиков") исправить что-то, а вот прямо "сдали западу"?

Нормально. Только плечи арбалетов давно пластиковые, бить надо прикладом )

Тут могу лишь повторить - к политической системе РФ это свойство не имеет отношения. Ну, а Жириновский сделал скандальный эпатаж своей фичей, направленной на четко определенную аудиторию.

Так там европейский чиновник же, РФ тут не при чем конечно)

Ни один политик не позволит себе подобных высказываний. Даже в нетрезвом уме и нетвердой памяти. Иначе уже завтра политиком он быть перестанет. По крайней мере, пока он выборный политик.

Про современные арбалеты автор, и кто специально не интересуется может совсем не подумать. А 200 кг. это сильный перебор - 100-120 кг навылет бьет медведа. А последние многозарядные, обеспечивают скорострельность на уровне помпы и замену магазина за пару секунд, а дротик на взрослых плечах пробивает 2 см. фанеру.

Весь этот пласт возможностей автор полностью упустил.

"Широко улыбнулся Стафееву" - зачем, он же в маске?

Удивили примитивные пропагандистские штампы в отношении запада и систематическое изображение руководителей РФ умными, ответственными прямо за все человечество, заботливыми людьми. Выглядит карикатурно по сравнению с реальностью. 

Нда...? это я пропустил...

Ладно побочные линии, но чтобы жена не поинтересовалась прямо озвученным происхождением мужа из постороннего мира?

Учитывая, что именно у нас в магазинах сейчас продается под видом "дор блю", претензия может оказаться не такой уж неадекватной )

Для того, чтобы быть невнятным, он должен быть на латинице, среднего рода и никак не ассоциироваться со страной и родным языком.

Обращу лишь внимание на тся/ться. В целом грамотность на высоте, за что - отдельный +, только лишние мягкие знаки попадаются местами )

Отличное изложение. Очень достойно. Как говорится: "пишите еще". Вам - можно )

Предложение на скрине не полное, контекст не очевиден. Но сорри )

Нет ошибки, слово такое.

Небольшое отступление по итогу посещения ГГ родного мира, кмк было бы уместно.

До тех пор, пока взломанный робот не оторвет что-нибудь ненужное заметному представителю этой власти.

Ну т.е. право жить на родине, но иметь отличное от назначенного мнение, а уж тем более его отстаивать, в принципе не рассматривается?

Разве автор делал вид, что такое у всех? Он сознательно описал проблемную группу, большинство тогда о подобных вещах вовсе не подозревало.

Я позже, но помню достаточно. Где-то реалии у автора возможно несколько гипертрофированы, но в целом адекватны.

"Совок" или "имперец"?

У меня не так безусловно, но да, если оно в основе сюжета - прохожу мимо )

В результате этой победы ныне у Вьетнама США крупнейший торговый партнер. Объем торговли с США примерно в 20 раз больше, чем с РФ и постоянно растет.

ГГ определенно слишком интеллектуален и эрудирован, для подростка родившегося в маленькой деревне и обитающего преимущественно в лесу. Отсутствует шаблонный рояльчик в виде какого-нибудь деда из "бывших", случайно осевшего в деревне и передавшего опыт "сироте" ))

И кстати про отдаленные колонии - если колония слабая, ее отожмут сильные соседи. Если сильная - рано или поздно начнется борьба за независимость от метрополии.

Ну разве-что так ))) 

Хотя он же в сибири вроде собрался ныкаться.

В 71-м их только-только выпускать начали. Да и какое отношение герой имеет к евреям и репатриации?

Фантастика - не сказка. К сказке вопросов не было бы.

А вот меня наводит на неприятные политизированные ассоциации.

Рассуждения о СВО совершенно детские. Но ведь герой сознанием не ребенок.

И как он это сделает? Чисто технически. В 70-х?

"Стройка БАМа - это Сибирь, там можно обменять свои деньги на золото, хорошо бы свести знакомство с каким-нибудь старым китайцем" - какое золото, какие китайцы на БАМ-е? Через какую границу? В Маоистский Китай, после Даманского? Вы не попутали 20 век с 18-19, а СССР с РИ?

"В 91-ом людей (и чиновников тоже) обманули" - какого вы однако невысокого мнения о "лучшем в мире образовании СССР" и вообще когнитивных способностях жителей СССР. Собственно даже если принять такое мнение, то государство которое не в состоянии сохранить доверие и лояльность граждан, при этом воспитывая некритичных идиотов - попросту нежизнеспособно.

Ага, есть желание и есть возможности. Можно лишь позавидовать людям, которые заняты не выживанием, а творчеством. Пусть и бесполезным с практической точки зрения.