Iviom

Искажающие реальность

Анима

Есть у меня подозрение, что Жужжащий зря полез блокировать печать игрока. Одно дело когда она ослабла в Бездне, где СГ не мог вмешаться. Но так нагло лезть в творение одного из старших богов чревато большими неприятностями. 

Пламя Хаоса это Вам не мусорка! Что только не предлагали уважаемые читатели туда бросать. 

Сейчас ещё школьный эпизод будет...

С вводом наёмников никакой сложности прокачки нет для любого билда. 

Или стать суперновисом как Казума и вкачать себе всё. 

В седле с двумя пистолетами станет настоящим рейтаром.  

Мне ещё неясно зачем ГГ выбрал путь крестоносца если рыцарь открывает целую кучу возможностей для несистемного использования навыков. А вот представить себе несистемное использование Великого креста или Лечения мне сложно. 

Главное, что не на вклады. 

Это не магия, а что-то ближе к жреческой силе. 

Сила хаоситов в непредсказуемости и непрямом воздействии. Вон Рэн в рамках книги мог Сферу океанов разбить или принести божественную чуму в какой-нибудь населённый мир и купаться в эмбиэнте. Ящеры помогли демонам врата на Румию открыть. Если мир слаб и раздроблен, лишен хранителей либо сильных магов, то может рухнуть даже несмотря на развитые технологии. 

Продолжения стоит ждать?

Боец, неужели Ваша вера в Автора иссякла?

Тема для первой половины главы.

Тут уж как получится. А с маленькими партнёрами разговаривать проще чем с одним большим. 

Стоит сойтись на том, что есть очень маленькая вероятность плохого события с домом игрока. Но она столь ничтожна, что и переживать о ней нет смысла. 

Надежда всегда была слабой. Безумная надежда.

Cпасибо, что поправили. Стал жертвой эффекта Манделы.

Тот что танки в Грозный на новый год ввел?

[Передёргивает затвор тапкомёта]
- И правда, удивительно. 

Су-47 это неудачный концепт. В США тоже экспериментировали с обратной стреловидностью крыла и пришли к выводу, что она создаёт куда больше нерешаемых проблем, чем пользы. 

Иногда ему нужно и разрушение. Испытание, которое проверит достоин ли мир продолжать существование.

Сейчас очень редкий автор готов придумывать свою вселенную и увязывать с ней десятки книг из разных циклов. Поэтому думаю, что наоборот - раннего Перумова в наше время на руках бы носили. 

Мне понравилось завершение серии мультивселенной "Упорядоченного". "Душа бога" с раскрытием всех тайн и завершением всех сюжетных линий вышла очень хорошим произведением.

А вот за вторую часть "Не время для драконов" и продолжение истории несчастного Фесса "Когда мир изменился" я могу только большой гнилой помидор в автора кинуть. Ничего большего эти книги не заслужили. 

Для лучшей передачи атмосферы можно добавлять в текст песни тех времен. Не знаю, правда, что в книжной реальности с Цоем, Летовым и Тальковым стало. Вряд ли ГГ их сильно любит, скорее наоборот.

Пока что ожил автор. Но на АТ выкладывает старые главы. Сейчас там ещё глав 5-10 с бытовухой будет. От которой читатели на бусти кривились (хотя лично мне зашло). 

"Антигерой"

Странно, что это не напрягло аналитиков ЦРУ. Какие-то подозрительные люди, не принадлежащие к уже сложившейся элите, возникают из ниоткуда и опираясь на деньги из сомнительных источников помогают одному из губернаторов в короткий срок стать главным кандидатом в президенты. Такое просто не могут не отслеживать. 

Было бы интересно посмотреть на прогресс с внедрением станков с ЧПУ на заводах. 

По совместимости лучше всего подходит "Дикая стая". Но её отличительный бонус - подчинение первобытных духов сложно будет реализовать занимая роль Мастера Войны в клане. Это потребует долгих отлучек.

И Вы правы!

Вы правы!

Колхозных рынков всегда было мало. Прямой доступ к ним имели жители небольшого числа микрорайонов. Остальным оставалось либо топать в ближайший универмаг либо тратить лишние часы на дорогу туда и обратно (и это ещё надо успеть пока рынок работает и продавцы не разъехались).

Если разрешить создание фирменных магазинов, отдельных киосков с едой или оформить их в виде фудкортов, то это сильно разгрузит логистику и облегчит доступ населения к продовольствию.

Ещё один вариант - создать несколько государственных сетей быстрого питания по образцу всем известного Мака и Бургеркинга. Пусть каждая отвечает за свою национальную кухню и открывает кафе и рестораны по всей стране.

Да и нет ничего ужасного в том чтобы со временем разрешить небольшие семейные рестораны. Люди всегда хотят сделать свою жизнь лучше. Государство им в этом должно помогать, а не ставить палки в колёса. 

А почему бы не сделать вместо столовых фудкорты? Большая площадка со столиками. Вокруг куча киосков от разных колхозов и совхозов, которые предлагают еду из своих продуктов. И разнообразие, и конкуренция, и нет частной собственности. 

В СССР это была чуть ли не узаконенная практика. Когда "обучением" новых солдат вместо контрактников  или сержантов занимались старослужащие. Ужасная, ломающая судьбы и человеческое достоинство система. Которая прививала криминальные наклонности и вредные привычки мужскому населению (ведь призыв был всеобщим). По большей части из-за дедовщины, а не из-за войны в Афганистане у населения была массовая ненависть к военным. 

Если в игре про кланы, то раздражение можно понять. 

Физику не обманешь. Ториевый реактор даёт меньшую мощность на единицу топлива. Так что лучше он быть не может. 

Для начала надо экономику вывести из кризиса и догнать капстраны по технологиям. Потому что "украшательства" советских дизайнеров на старой технической базе это как минимум убого, и как максимум - трудозатратно и опасно для жизни.

Лучше запретить строить жилые здания выше четырёх этажей. И строить то, что СССР отлично умеет - улучшенные хрущёвки. Пока жилищный кризис не будет полностью побежден. А позднее никто не мешает их украсить как сделали в бывшей ГДР/Польше. 

А ещё можно взятки монетизировать - заплатил налог со взятки и живи спокойно. Всё по примеру лучших правителей. 

Я писал в том смысле, что оставят дом, какую-то сумму на счету. Чтобы совсем бомжом не становиться. Ворованное, конечно, надо забирать.

Для борьбы с коррупцией кроме доносов можно ввести ещё и льготы за чистосердечное признание. Несколько лет условно с сохранением части имущества всяко лучше смертной казни с полной конфискацией. А первому, кто сдал крупную схему с большим количеством участников, давать дополнительные льготы вплоть до снятия всех обвинений и новой личности по программе защиты свидетелей. Это будет неплохой удар по круговой поруке. 

Не повезло Таджикистану. 

Это проект на перпективу. Но выгодный.

Я бы ещё предложил перейти с бензина на природный газ. В экономике где автомобиль не требуется менять каждые 3 года чтобы поддерживать покупательский спрос экономные, экологичные автомобили с увеличенным сроком службы двигателя будут отличным вариантом на несколько десятилетий вперёд. Для СССР с его огромными запасами газа и растущим парком личных автомобилей это решение просто напрашивается. Минус только в необходимости больших вложений на первом этапе. Но в будущем они многократно окупятся. 

Простите. Написал этот комментарий в спешке и вообще к другому посту. Мне очень нравятся Ваши книги и Ваш авторский стиль с глубокой проработкой мелких деталей. Да и взгляд на вещи, судя по книгам, у нас схожий, вот и полез спорить когда заметил интересную для себя тему в которой он отличается, но теперь вижу, что стоило бы воздержаться. В будущем постараюсь быть мудрее. :) Спасибо за уже написанные книги и удачи в будущем творчестве! 

"Невидимки" можно увидеть. Но на расстоянии в 3-4 раза меньше чем обычную авиацию. И ракеты дальнего действия навести не получится - они просто не смогут захватить цель на расстоянии для которого предназначены. А у "невидимок" в бою с наземными системами ПВО и обычной авиацией такой проблемы нет. Поэтому они отстреляются издалека и отступят не вступая в ближний бой. 

Я не уверен, что это правильный путь - считать круглыми дураками и неумехами армию страны подчинившей себе весь мир. 

Это важнейший компонент для завоевания превосходства в воздухе, который позволяет безнаказанно атаковать воздушные и наземные цели. Основной его недостаток это стоимость производства и содержания подобной техники. Но тут как с противостоянием винтовой и реактивной авиации - если новый самолёт сбивает старые десятками, то какая разница, что он в пять раз дороже?

Если это ошибочная концепция, то для чего её внедряют другие страны при разработке своих истребителей пятого поколения?