Иван Николаевич

Еще не понял. В распоряжении людей стоянка с сотней автомашин. Они на ходу. Сотня экипажей садится в машины и берет на таран пришельцев второй волны, вооруженных холодным оружием. Это явно эффективней, чем гражданским идти врукопашную.

Добавлю. Сотня машин - это сотня бардачков. Неужели в этой сотне не найдется нескольких стволов? Америка все же…

И еще. Сотня машин, и у каждой есть бензобак. Даже по 30 литров - это три тонны горючего!
Варианты - от коктейлей Молотова до огненных заграждений - полос, позволяющих рассечь силы атакующих, внести в их ряды замешательство и панику.
Например - ведро с бензином с привязанной к дужке проволоке, а затем веревке (буксировочным тросом?) При появлении врага бензин поджигается. При подходе атакующих ближе - дергаешь веревку, опрокидывая ведро. Здоровенная лужа горящего бензина любого заставит притормозить…

Где, спрашивается, знаменитая американская креативность??? У них ПЯТЬ часов на подготовку!!!

Не понял. Оружие заперто в камере хранения у охраны. Камера заперта? Ой-ой-ой… 

Во-первых, ключи не могли испариться. Если их нет у живых, значит они в карманах у мертвых охранников. Которых легко узнать по форменной одежде. Тем более, мертвых людей уже разложили в ряд в одном месте.

Во-вторых, если ключи потеряны, есть молоты. Да и ломы найдутся - пожарный щит на таких массовых мероприятиях никто не отменял. Даже в штатах. Вскрыть дверь или пробить стену - какие проблемы. Это же не банковский сейф! 

«подошел к Джону и потерся…» Описка? Он же Джун.

Книгой просто наслаждаюсь…

Трое суток мир без электричества… пятиэтажная многоподъездная общага, набитая студентами.

А что студенты эти трое суток ели? Ведь подвоз продуктов в магазины остановлен. На чем готовили? Ведь нет ни газа ни электричества. Что пили? Воды в кране ведь нет. Куда какали? Ведь смывать нечем, да и без электричества канализация перестает работать. Зачем студенты дисциплинировано остались торчать в общаге, где нечего есть, пить, не на чем готовить и некуда ходить в туалет? 

И главное - почему этот экстрим никак не отражается в мыслях ГГ? Почему вокруг никто не истерит, не орет, не паникует, не скандалит, не срывается в мордобой по самому пустяковому поводу?

Уверен - через три дня такой жизни все мысли ГГ были бы о этих вот простых, но смертельно важных вещах. А спускаясь по лестнице, он брезгливо лавировал бы между вонючих куч и луж мочи. Да и двор общаги смердел бы как общественный туалет.

Не верю…

Зачин интересный, повествование бодрое, язык грамотный, читается с удовольствием. Автор большой молодец. 

Но есть и недостатки с глупыми ляпами. 

В основном - когда речь заходит о делах практических, далеких от кругозора типичного офисного горожанина. 

Например:

Великолепная книга!

Отлично! Спасибо, Автор.

Да, я ориентировался на знакомые угольные шахты, потому и встопорщился.

На с большой литейной вы все равно явно погорячились. Учитывая время остывания больших отливок, необходимость соблюдения при этом температурных режимов и прочее, готовые отливки выгоднее тянуть с поверхности. Урежьте осетра до электропечи или вагранки. Так правдоподобней будет

А литейка с «огромной промышленной печью» тоже есть???
Заметьте, про мастерскую я промолчал - черт его знает, каких они сейчас размеров (раньше считалось, что перематывать горелые моторы лучше на поверхности, сейчас хз) 

Но литейная печь???

Дочитал до «огромной промышленной печи» с «формами для литья» в глубине современной шахты и понял, что не одобряю употребление запрещенных веществ Автором.

Обидно… И написано ведь хорошо! И язык приятный! (За исключением красивостей типа: «Он мысленно просканировал комнату.» Нет у него сканера! Осмотрелся парень, просто осмотрелся. Но это простительная мелочь)

Но вот как поверить в происходящее? Как погрузиться в совершенно неправдоподобную атмосферу начала книги? 

Но хватит про охрану, в прочитанном мной отрывке есть и другие странные чудеса:

Алексей, Вы не обижайтесь пожалуйста, я же не со зла.
Но вы описываете строительство шалаша, добывание огня, ловлю рыбы, ее поедание и ее вкус, прочие бытовые подробности…

Что интересно - ГГ так и не подумал прокипятить воду из реки, как собирался. Сомневаюсь, что литра во фляге ему хватило, особенно после жирной рыбы. Да и вечером, когда хотелось жрать, а нечего - обычно заливают голод водой. 

Вывод - герой плюнул на возможную заразу, и начал пить речную воду? 

И вот еще общая черта буквально для всех книг из Города гоблинов - их герои никогда НЕ МОЮТ РУКИ.
Ни до еды, ни после (хоть и ели руками). После возни с трупами рук тоже не моют. После боя, почистив залитый кровью меч - опять не моют окровавленые руки. Так и ходят всю книгу с немытыми руками. При этом все (поначалу) боятся дизентерии…

Про дезинфекцию при преобразовании воды в системную жидкость у Жгулева нет ни слова!
Может да, а может нет.

Это не страшно. Кто-то ведь и в Тик-Токе залипает, не к столу будет сказано.

П.С. Ради бога, Алексей, не примите на свой счет! Так, само сорвалось. На самом деле язык книги неплохой, спору нет. Нелогичностей только много. Но, возможно, Автор еще распишется? 

Блин, Вы серьезно? «Нет проблем в описании, там почти все логично»??? Да там вопиющих несообразностей целый мешок! Особенно для того, кто сам много лет (с 1992г) вел бизнес и реально брал (и возвращал) банковские кредиты. И прогорал, и вновь поднимался... 

А книгу конечно читаю, потому как вселенная Жгулева мне очень нравится. Правда, пока никак не удается избавится от первоначального скепсиса…

Недостоверность описанной финансовой ситуации снижает достоверность самого героя. Не было бы описания финпроблем, не было бы и вопросов к финансовой стороне.  

В главе 14 начинается бред!
ГГ официально работает в больнице, леча некромантией больных под надзором церкви, и вдруг…

Ночью, в тайне от надзорных органов, крадется в подпольную лечебницу, что бы… лечить больных некромантией! 

Зачем ему подпольная больница, когда у него есть совершенно официальная, построенная специально под него больница, описанная в предыдущих главах???

И почему эта паладин Лилианна только теперь видит, как ГГ лечит людей некромантией?
А в официальной больнице, где она сама состоит в штате, этого можно было не заметить?

И мелочь: диалог ГГ с парализованным больным в этой подпольной лечебнице Лилианна услышала через «запыленное окошко»? 

Так все таки, зачем он грузчиком упаривался в свободное время? Вот реально интересно…

Я не очень понял предисторию Гг. 

Это такая «пожалейка» для вызывания сочувствия к герою?

Словом, мне кажется, с чернухой в описании существования ГГ перед приходом Системы Автор пересолил. 

По мере чтения возникает вопрос: а ГГ - живой человек или зомби? Потому как у него просто отсутствуют любые жизненные потребности и интересы.
В результате выходит некий плакатный картонный герой, периодически изрекающий этические постулаты.

Я был знаком со многими врачами и могу констатировать - почти все они любили вкусно поесть, многие с удовольствием опрокидывали рюмочку - другую, не прочь были рассказать анекдотец, иногда затевали шутливый флирт с симпатичными коллегами… словом - были живыми людьми.
При этом могли работать долго и напряженно, иногда буквально сутками. 

Но и отдыхать умели - кто на рыбалке, кто на лыжах, кто просто на природе, а кто на пляже пару неделек поваляться был не прочь.

К сожалению, я не вижу в Главном герое этой хорошей книги - живого человека. 

Говоря о идеализме я имел в виду отнюдь не образ врача-попаданца (каких только людей не бывает на свете… Хотя мой дед-военный хирург, полковник медицинской службы, точно недоверчиво хмыкнул бы)

Я имел в виду практически мгновенную, за неделю-другую перековку антагонистов - от инквизиторов с паладинами до доверенного представителя высшего иерарха церкви.
Вот такого - точно не бывает!

Тут можно вспомнить хотя бы «эффект Земмельвейса» - того самого «спасителя матерей». Имея перед глазами железные доказательства, врачебное сообщество десятилетия яростно отвергало его методы. 

А уж церковь с ее железобетонными канонами… тут и говорить не о чем. «Умрем за святой АЗ» - глаголил неистовый протопоп Аввакум. И умирали ведь… А никониане этих раскольников жгли не по детски. Впрочем, потом приспособились «милосердно» кидать в монастырские каменные мешки - пожизненно. Сколько сотен лет продолжалось это непримиримое противостояние?
А у Вас раз-два, и церковь с инквизицией разом меняют канон! 

Светлая такая книга. Изрядно идеалистическая, приукрашенная, психологически малодостоверная… но светлая. Спасибо, Роман.

Ну и как без замечаний? 

Неясно, откуда вдруг взялся немертвый хирург Корвин.

Почему проверяющая монахиня задает душе хирурга вопрос о «клятве Гиппократа»? Это же совершенно другой Мир, откуда там Гиппократ?

Да и сам ГГ-хирург ну никак не мог приносить Клятву Гиппократа. Автор, вы сами ее читали: «Клянусь Асклепием, …» 

Кстати, сама Клятва Гиппократа категорически запрещает кесарево сечение. Лучше смерть пациентки с ребенком, нежели кесарево - так прямо в клятве.

Клятва Гиппократа отнюдь не обязывает врача оказывать помощь всем страждущим подряд.

И уж точно Клятва Гиппократа не запрещает драть с пациентов деньги. (Часть из которых надлежит отслюнявить Учителю)

Возможно, Вы путаете Клятву Гиппократа с Клятвой Советского врача (не знаю что вместо нее в постсоветской РФ)???
Вот там есть и про всех страждущих, и про долг, и про бескорыстие. А у Гиппократа всего этого нет

Перестроечный Огонек дал осложнения на кору головного мозга? Соболезную

Ну какой там «всеобщий страх»? У верхушки - возможно. А у народа откуда?

Вот представьте - завтра начнут одного за другим ставить к стенке губернаторов с министрами и их замами. Да 99% нашего населения не то что не испугаются, а натурально в ладоши захлопают!

Откуда вы взяли про «привезли с АМЕРИКАНСКОЙ помойки»??? Глупость же. У Ермолаевой был совершенно отечественный штамм плесени

Как раз «в конце 30-х» заключенных резко стало меньше - по инициативе Берии было освобождено почти четверть миллиона осуженных и подследственных.

Ну и «кулаки» к заключенным или даже осужденным никак не относились.
У них была не уголовная статья, а административная ссылка.
Так что кулаки не з/к, а ссыльнопоселенцы. 

Хозяин - барин. Вы автор - вам видней.

По поводу того, что одежда «Приличная - имеется ввиду чистая, не рваная…», 

так открою тайну - многие девушки знают секрет, как сделать свою одежду чистой и не рваной. 

Для этого надо ее постирать и зашить! Бинго! 

Но если вам хочется обязательно вывести героиню на защитную стену в анимешно-стриптизерном наряде, то вот вам психологически обоснованное предложение:

героиня так оделась не потому, что больше ничего нет (могла бы и в своем повседневном пойти), а в пику, назло тому самому Арсению! 

Который в момент оформления на работу произнес страшную фразу, которую никогда нельзя говорить женщине:

«Ты будешь отвлекать мужчин, сверкая сиськами. <…> Но, если честно, для этого у тебя… нечем сверкать.»

И вот, вспомнив эти пренебрежительные слова и взгляды, у нее в душе полыхнуло: - Ах так? Это мне то в лифчик нечего положить???

Вот в такой вот женский порыв - под влиянием горькой обиды, назло вечному пренебрежению и не задумываясь о последствиях - охотно поверю. 

Но тогда надо сначала в двух словах упомянуть, как ее полоснула обидная фраза Арсения при устройстве на работу. 

затем как эти слова вспомнились у открытого сундучка в своей комнате. Вспомнились и затопили сознание обжигающей обидой. 

И вот тогда руки сами выхватили из сундучка последние остатки былой роскоши: Ах так? Нечем сверкать???

Ну а затем хоть пару слов о том, какой полуголой шлюхой героиня чувствовала себя на стене. Но деваться было уже некуда…

Вы пишите: 

«По поводу одежды … осталась только такая одежда из приличной. Выбор - такая приличная или "лохмотья".»

Вы в самом деле считаете, что набор стриптизерши из кожаного корсета, кожаных шорт и кожаных сапог - это «приличная одежда» в боевых условиях????? И «плащ - как легкая куртка» только подчеркнет описаный вами блядский облик героини. 

Я вот подумал: мелькание голых ножек из под легкого плащика, вид подпертых корсетом сокровищ в распахе плащика при каждом наклоне героини - да вы эстет, батенька!  

Вот только героине не 14 лет, а по меньшей мере 18+, так что чувствовать категорическую неуместность такого образа она будет инстинктивно - если, конечно, не дура с утиными губищами, помешанная на сексе. 

Ну а ваше фееричное: «…это самая теплая ее одежда…» просто сбило меня с ног. Рассматривать кожаный корсет и кожаные шорты как хоть сколько-нибудь ТЕПЛУЮ одежду… Это вы перехватили! 

Нет, я ничего не имею против полуголых девушек  и даже очень за! И в стриптиз-клубы, бывало, заглядывал с большим удовольствием. 

Но на линии огня, на защитной (крепостной) стене, работая подносчицей боеприпасов, воды, пищи (и чуть-чуть начинающим лекарем) - эта анимешная фигурка будет смотреться до идиотизма неуместно. 

Пожалуйста, уходите от любимых анимешных штампов! 

И еще:

«…это триггер - завязка на диалог с Арсением. Без этого нужного для сюжета диалога не произойдет.»

Так ведь диалог с Арсением уже был - при устройстве на стену:

«Ты будешь отвлекать мужчин сверкая сиськами - проворчал Арсений, оглядывая ее с головы до ног.» 

И заключил разговор указанием: 

«И что бы без костюмов Евы, ясно!»

То есть откровенно провокационный костюм Ваша героиня натягивает сознательно - вопреки прямому запрету работодателя? Интересное поведение…

Язык приятный, повествование плавное, героине хочется сопереживать. Но есть и нелогичные Непонятки. 

Например: 

Девушка решила быть максимально незаметной и не привлекать мужского внимания - во избежание… И поэтому на свое первое боевое дежурство она одевается так:

«…кожаный корсет не системного образца, шорты из того же материала и плащ <…> сапоги и тоже из кожи»

Молоденькая героиня (или Автор?) точно убеждена, что этот наряд способен скрыть ее выдающиеся сиськи, которые так мешают при беге (о них было чуть раньше)? 

И что в корсете и кожаных шортах она не будет вызывать сексуального интереса у мужиков? 

И еще: девушка почему-то убеждена, что вышеописанный комплект «…в самую пору для нынешней погоды…»

При этом подчеркивается, что на улице декабрь и температура от +15 до -20 градусов. 

Вот тут я полностью завис…

Уважаемый Андрей. Я, видимо, недостаточно точно сформулировал свою мысль.

Хотелось сказать, что сведение жанра постапокалипсиса к одному условному Фоллауту с радиактивными развалинами и обломками прошлой высокоразвитой цивилизации - есть, на мой взгляд, искусственное сужение жанра, некий мозговой штамп.

Воспоминание о катастрофе 90-х тут всего лишь несколько полемический пример. Показывающий, что общество в целом способно резко меняться для выживания. 

Постап, постап…

Почему это обязательно Фоллаут и радиоактивные развалины? Это мозговой штамп такой?

«…близкие лично тебе люди. Так их и с собой забрать можно.»

Ну да. Только вот у близких лично тебе людей могут быть близкие им люди. А у тех свои близкие… А у тех… 

И значит, эвакуированных близких людей придется разлучать кого с родителями, кого с детьми, кого с братьями-сестрами-дедушками-бабушками-дядями-тетями-лучшими друзьями-боевыми побратимами и т.д.
И не просто разлучать, а обрекать на смерть оставшихся в исчезающем мире.
Ни хрена себе - «простое» решение! 

Вы пишите: «Любой наш поступок, создаёт новую вселенную, убивая тем самым миллиарды остальных вариантов.»

Ну согласен. Тогда уж Любой наш поступок изгибает текущую линию вселенной, не убивая тем самым миллиарды остальных вариантов, а не позволяя им проявиться.

Согласитесь, убить существующее отнюдь не равно недопущению рождения.
Скажем, я действительно не испытываю моральных терзаний, стягивая наполненный гондон. А вот обречь на смерть уже родившегося ребенка - совсем другое. 

И от урезанной Системы тоже, поскольку надоело читать как уже через годик (а то и раньше) ГГ начинает богов за бороду таскать, а на оставшееся позади человечество смотрит как солдат на вошь.

И от идеи индивидуальных испытаний путем заброски игрока в прошлое. Которое исчезает из мироздания после его ухода домой. Это сколько же морально-нравственных дилемм вызывает! Убийство целого мира и всех ставших тебе близкими в результате твоего ухода - это тяжело…

Интересно, откроется ли возможность стабилизировать временную линию, сформировавшуюся в результате попадания игрока?  Ради такой возможности можно постараться. 

Давно не испытывал такого удовольствия от идеи, просто восторг! Спасибо, Автор!

Тьфу, тьфу (стучу по дереву), лишь бы не сглазить…

Добавление к вопросу о ржавом мече:

Возможно, стоит в главе 14 добавить одно(!) словечко? 

«Марк осторожно спускался вниз, держа руку на рукояти БЫВШЕГО ржавого меча.»

А где-то чуть раньше или тут же упомянуть, что мол:

 «Марк любовно привел старую железяку в порядок, благо все необходимое для заточки его кухонных ножей - вплоть до самых тяжелых, у него было под рукой. А заодно и сменил полусгнившую оплетку рукояти. Правда, наименование меча, изначально данное Системой почему-то не сменилось…»

Увы, даже солевые железы у морских птиц выделяют гипотонический раствор, который не обладает заметным консервирующим эффектом. Так что в картонной коробке и они сгниют.

Может просто убрать из текста слово «железы»? 

Мелочь, а глаз режет.

Тогда и АКМ - дробящее оружие? Ведь у него приклад на зависть любой палице…

Впрочем, я про другое. ГГ заявлен как опытный солдат, принимавший участие в реальных боевых действиях.
А в вашей книге это только декларируется, но не чувствуется.
В частности - по отношению к оружию. Согласитесь, вряд ли во время боевой службы он доводил свой автомат до состояния «дробящего оружия»?
А ведь ГГ еще и повар. Ножи у него в таком же состоянии, что и меч? Он мясо отбивает тупыми ножами или все таки приобрел для этого специальный молоточек? 

Так же и здесь - меч нужен для рубки, как нож для резки, а автомат для стрельбы. 

Что опытный солдат, что профессиональный повар просто не могут не понимать важности содержания оружия и инструмента в порядке!!! 

А я читаю текст и вижу альтернативно мыслящего компьютерного задрота…

Тем более ведь дробящий эффект у полуторокилогрпмовой железки с центром тяжести у рукояти - достаточно мал.
Для дробящего эффекта есть молот, обух топора, монтировка, наконец… Достаточно зайти в хозмаг и совсем недорого будет. 

Можно купить в ближайшем автомагазине подходящую шестерню и насадив ее на палку от швабры за полчаса получить приличную булаву… 

Еще раз: такие вот «мелочи» напрочь ломают впечатление о ГГ как опытном воине и профессионале хоть в чем-то. 

Глава 21

«Клыки, железы и прочие не портящиеся трофеи он убрал в большую картонную коробку и задвинул в кладовку.»

Уважаемый Автор, приведите хоть один пример железы живого организма, которая безо всякой обработки относится к «непортящимся» и пригодна для хранения в кладовке? 

Понимаете, любая железа по умолчанию содержит жидкость, а значит без соответствующей обработки в кладовке просто протухнет. 

Глава 15

«Его кухня [в однокомнатной квартире на 10-м этаже] была его крепостью…», «Он взял чистый тигель…», «Следующие несколько часов растворились в ритмичном звоне тигелей, шипении сковород …» 

И все бы хорошо, но в списке кухонной утвари такие звери как «тигели» (хотя правильно - тигли) просто не числится! Попробуйте сами найти в поиске. Единственное, что я обнаружил - специальную сковородочку для обжарки кофейных зерен иногда(!) зовут «тигель для обжарки кофе»

Так что если ГГ не собирался плавить металлы или варить стекло, то целому комплекту из множества тиглей (что бы на несколько часов экспериментов хватило) у него на домашней кухне просто неоткуда взяться. 

А ведь на этой же кухоньке кроме массы «тигелей» невзначай оказались еще и десятки склянок для «разноцветных жидкостей» и баночек для «порошков». 

Глава 14

Что еще веселит в этой главе: 

«Каждый его [ГГ] шаг был выверен, каждый поворот головы - тщательно продуман.» И тут же: «Марк осторожно спускался вниз, держа руку на рукояти ржавого меча.»

То есть ГГ весь такой продуманный, внимательный и осторожный, но… взятый несколько дней назад трофей - тупой ржавый меч - заточить и почистить ГГ так и не догадался!!! 

Да, да, заявленный опытный солдат с боевым опытом (и вдобавок - профессиональный повар) просто не догадывается поточить свое единственное серьезное оружие, от которого зависит его жизнь! Верим? 

Интересное повествование. Необычная концепция. Правда, есть свои НО.
Если начать с мелочи, то вот:

О въевшихся штампах:

Глава 14 Пример 1

ГГ вышел из своей квартиры в современном многоэтажном доме и спускается по лестнице. И тут же затертый штамп, древний как говно мамонта:

«Ступеньки скрипели под осторожными шагами.»

Бетонные ступеньки лестничного пролета скрипели под ногами человека??? Ну хорошо хоть не шатались…

Глава 14 Пример 2:

«Света бесшумно растворилась в тени под лестницей…»

Опять затертый штамп - «в тени под лестницей»! 

Как на 10-м этаже современного дома затаиться под лестницей? Вы устройство межэтажных лестничных пролетов представляете? Докладываю: под межэтажной лестницей нет пола! Там свободное пространство до нижележащего лестничного пролета. 

Отличная книга! Спасибо, Автор.

Отлично!