Яна Титова

Прошу прощения, забыла вывесить этот отзыв в разделе автора рассказа и дать здесь ссылку на него :-(. Исправляю эту оплошность! 

Вот ссылка: https://author.today/work/516382?c=37243154&th=37243154

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий! 

Отзыв на Ваш рассказ в рамках конкурса 7х7: 

Павел Виноградов, Яна Титова N 22 на N 29 29. Дмитрий Киняев, «Бог из машины»: 

Фантастический рассказ об относительно далеком будущем, в котором люди заселили Марс и достигли больших высот в создании виртуальной реальности, но продолжают конфликтовать, воевать и пропагандировать друг другу разные идеологии, в том числе весьма непривлекательные. Некоторые нездоровые тенденции почти привели обитателей Марса к катастрофе, но ее сумели предотвратить два главных героя – уважаемый и добропорядочный сын правителя и преступник. Сюжет рассказа изобилует неожиданными поворотами, главный из которых происходит в финале, причем вопреки названию, этот поворот вовсе не выглядит ни «богом из машины», ни «роялем в кустах» - он вполне закономерен и логичен. 

1. Логичность изложения – как уже было сказано, несмотря на кажущуюся нелогичность, на самом деле эта история завершается закономерно. Логичны и другие показанные в рассказе моменты: марсианское общество, объявившее себя «некровожадным и пацифистским» не могло не деградировать, земляне, не желающие терять власть над Марсом, не могли не атаковать его, слишком глубокое погружение в виртуальную реальность и в чувства других людей тоже не могли не вызвать протесты в обществе. И то, что через некоторое время после описанных в основной части рассказа событий между людьми тоже есть конфликты, тоже, увы, совершенно логично и достоверно. 

10 из 10. 

2. Сюжет рассказа очень динамичный, захватывающий и, вновь повторюсь, полностью логичный и выстроенный в соответствии со всеми законами жанра. 

10 из 10

3. Тема, конфликт – рассказ почти целиком состоит из конфликтов: между Землей и Марсом, между двумя главными героями, между отдельными подростками в эпилоге. Плюс внутренние конфликты главных героев. Все эти противостояния прописаны психологически достоверно, но, пожалуй, их слишком много, в то время как мирные, дружеские отношения в рассказе вообще не показаны. Создается впечатление, что в описанном мире враждуют все со всеми, даже в более мирном будущем, показанном в конце, все равно имеют место ссоры. Все это стоило бы разбавить хотя бы мельком показанными дружелюбными отношениями. 

7 из 10

4. Диалоги – все герои говорят нормальной, живой разговорной речью, и у каждого из них она имеет свои особенности.

10 из 10

5. Герои – их характеры хорошо прописаны с психологической точки зрения, но ни оба главных персонажа, ни герои второго плана не вызывают особых симпатий. Аркадий слишком «травоядный», как назвал его Клавдий, а Клавдий сожалеет только о том, что среди убитых им людей были дети, но не о взрослых жертвах. 

6 из 10

6. Стиль и язык – с ними все отлично. Стиль динамичный, но ровный, ошибок и опечаток не заметила. 

10 из 10

7. Впечатление от текста в целом – читать было очень интересно, и до финала невозможно было понять, чем все закончится. 

9 из 10 

Приветствуем нового автора! :-)

Павел Виноградов, Яна Титова N 22 на N 29 29. Дмитрий Киняев, «Бог из машины»: 

Фантастический рассказ об относительно далеком будущем, в котором люди заселили Марс и достигли больших высот в создании виртуальной реальности, но продолжают конфликтовать, воевать и пропагандировать друг другу разные идеологии, в том числе весьма непривлекательные. Некоторые нездоровые тенденции почти привели обитателей Марса к катастрофе, но ее сумели предотвратить два главных героя – уважаемый и добропорядочный сын правителя и преступник. Сюжет рассказа изобилует неожиданными поворотами, главный из которых происходит в финале, причем вопреки названию, этот поворот вовсе не выглядит ни «богом из машины», ни «роялем в кустах» - он вполне закономерен и логичен. 

1. Логичность изложения – как уже было сказано, несмотря на кажущуюся нелогичность, на самом деле эта история завершается закономерно. Логичны и другие показанные в рассказе моменты: марсианское общество, объявившее себя «некровожадным и пацифистским» не могло не деградировать, земляне, не желающие терять власть над Марсом, не могли не атаковать его, слишком глубокое погружение в виртуальную реальность и в чувства других людей тоже не могли не вызвать протесты в обществе. И то, что через некоторое время после описанных в основной части рассказа событий между людьми тоже есть конфликты, тоже, увы, совершенно логично и достоверно. 

10 из 10. 

2. Сюжет рассказа очень динамичный, захватывающий и, вновь повторюсь, полностью логичный и выстроенный в соответствии со всеми законами жанра. 

10 из 10

3. Тема, конфликт – рассказ почти целиком состоит из конфликтов: между Землей и Марсом, между двумя главными героями, между отдельными подростками в эпилоге. Плюс внутренние конфликты главных героев. Все эти противостояния прописаны психологически достоверно, но, пожалуй, их слишком много, в то время как мирные, дружеские отношения в рассказе вообще не показаны. Создается впечатление, что в описанном мире враждуют все со всеми, даже в более мирном будущем, показанном в конце, все равно имеют место ссоры. Все это стоило бы разбавить хотя бы мельком показанными дружелюбными отношениями. 

7 из 10

4. Диалоги – все герои говорят нормальной, живой разговорной речью, и у каждого из них она имеет свои особенности.

10 из 10

5. Герои – их характеры хорошо прописаны с психологической точки зрения, но ни оба главных персонажа, ни герои второго плана не вызывают особых симпатий. Аркадий слишком «травоядный», как назвал его Клавдий, а Клавдий сожалеет только о том, что среди убитых им людей были дети, но не о взрослых жертвах. 

6 из 10

6. Стиль и язык – с ними все отлично. Стиль динамичный, но ровный, ошибок и опечаток не заметила. 

10 из 10

7. Впечатление от текста в целом – читать было очень интересно, и до финала невозможно было понять, чем все закончится. 

9 из 10 

Молодцы Острогляд с Хортом, отлично разыграли сцену "общения с духом"! :-) Ольга нашла хороших союзников, с ними у нее будет шанс победить всех своих врагов :-). 

Спасибо! :-)

Внесу свою лепту в комментарии тех, на кого писал рецензии Павел Виноградов - это действительно очень талантливый критик, способный не только замечать недостатки произведения, но и подсказывать, как их можно исправить :-). Мои книги после его рецензий стали еще ближе к совершенству, и книги других авторов, последовавших его советам, тоже! :-)

А вот ловушки, подстроенной Любавой, Ольга избежала не просто по счастливой случайности, но, опять же, благодаря своему здравомыслию. Конечно, везение тут тоже имело место, но если бы она была более легкомысленной и менее ответственной, то могла бы все равно поддаться страсти со Свенельдом или с кем-то из местных парней :-(. 

Мало было Ольге проблем с князем, так теперь еще и главный жрец на нее "наехал"! О_о

А после 4-й главы Ольга вызывает еще большее уважение! 

Главное, чтобы хоть когда-нибудь пожалел :-). 

В 4-й главе совсем все мрачно :-(. Очень надеюсь, что в дальнейшем Игорь пожалеет, что взялся за плетку! 

Вот да. И наверняка эта мудрость проявлялась в ней уже в юном возрасте. 

Это да, но, мне кажется, даже несмотря на неопытность и страх, у нее работает интуиция, и она эту интуицию слушает :-). 

В конце третьей главы Ольга думает, что если бы уступила Игорю и стала более ласковой, их отношения сделались бы лучше - но далеко не факт, что это стало бы так :-(. Возможно, князь, наоборот, стал бы хуже относиться к той, кто делает вид, что его любит, по принуждению, и возможно, Ольга интуитивно почувствовала, что лучше так не делать. 

Благодарю Вас за подробный разбор этой вещи и высокие баллы! :-)

Возражу только по поводу неосторожности Анвара: ее причина - в его самоуверенности. Он гениальный психиатр, он думает, что ему удалось сделать из гениального писателя и крутого разведчика простого обывателя, и это вскружило ему голову. Поэтому, даже видя, что его "пациент" многое вспомнил, он все еще уверен, что у него все под контролем - ведь ему же удалось невозможное! В общем, его сгубило излишнее самомнение - такое бывает и в реальной жизни :-). 

Большое спасибо за такой подробный разбор! :-)

Есть над чем подумать... 

Большое Вам спасибо за рецензию! 

Вы очень точно все поняли и прочувствовали :-).

Ироним, большое Вам спасибо за такую прекрасную рецензию! Здорово, что повесть Вам понравилась :-). 

Вы правы, когда пишете об эклектике в ней, о сочетании древнего и высокотехнологичного - но согласитесь, такое можно встретить и в наше время в реальном мире. Люди летают в космос - и при этом на Земле все еще много неграмотных людей, врачи умеют пересаживать органы и пришивать оторванные конечности, но в бесплатных поликлиниках нам ставят "диагноз" под названием "А чего вы хотите - возраст!" и так далее :-(. Ну а в мире постапа контрастов точно будет еще больше: часть высоких технологий продолжит работать, но очень многое откатится к прошлым векам :-(. 

Ну и Ваш вопрос о том, почему Илона решилась на все это - так просто потому, что она любящая женщина ;-).

Вот-вот, мне аналогично :-). Тоже ведь иногда пишу рецки на мрачные и кошшшшшмарные вещи О_о.

Однозначно молодец :-).

С первой же главы Ольге хочется сочувствовать :-(. В сказках свадьба - это счастливый финал, но в жизни в прошлые века это часто был конец всего счастливого и беззаботного и начало трудностей :-(.

Всегда пожалуйста! :-)

А правда почитай! :-) После всех мрачных и хоррорных вещей, которые мы по долгу службы рецензируем, будет очень приятно переключиться ;-).

Зато справедливая :-).

Эта озвучка - тоже шедевр! Чтец читает таким голосом, что передает слушателю всю описанную в рассказе жуть - это отдельный талант :-). 

Это твой самый чумовой рассказ с самым идеальным черным юмором! :-) Я его и читала, и слушала в озвучке, и теперь с удовольствием послушаю еще раз! 

А тем, кому он не понравится, желаю поскорее "понравиться всем богам"! :-))). 

У Puffin Cafe всегда замечательные озвучки :-). Очень здорово, что теперь твои миниатюры в этом исполнении можно прослушать и здесь! 

Здравствуйте, Александр! Простите за оффтоп, хотела написать Вам в личку, но, кажется, она у Вас закрыта :-(. 

Благодарю Вас за награду моему новому рассказу :-). И скажите, если не секрет, Вы сейчас живете в Питере? Если да, то не хотели бы Вы посетить небольшой писательский клуб, стать его почетным гостем, рассказать о себе другим авторам? :-) 

Ну что, удачи нам на конкурсе! :-)

Александр, большое спасибо! :-)

Ок, встретимся :-).

Жалко, я надеялась, до 1-го включительно :-(.

Если еще не поздно, я бы хотела тоже присоединиться к конкурсу :-).

Яна Титова: https://author.today/u/journalist7771/works

"Наследница": https://author.today/work/518639

Уважаемый Иван, скажите, пожалуйста, сегодня, 1 декабря, рассказы на Ваш конкурс еще принимаются? :-)

Ну вот если все-таки с фантдопом, пусть и минимальным, это это историческое фэнтези, а если без фантдопа - то квазиистория. Книги Мэри Стюарт тогда будут тоже квазиисторией, но почему бы и нет? :-)

Об том и речь! :-)

Ты трусливо удалил свой последний ответ мне, поэтому пишу сюда: до прочтения того коммента я у тебя в разделе ничего не дизлайкала, но после, естественно, действовала по принципу "Если вас обидели незаслуженно, вернитесь и заслужите" ;-).

Заодно почитала в комментариях, как восхитительно тебя опустила великая и ужасная Марика Становой :-). Уважающий себя автор после такого харакири бы сделал ;-).

Про таких пословица есть: "Молодец среди овец, а на молодца - сам овца" :-). Глас народа правду говорит! :-)))

Считаю, что такому поджанру действительно нужно дать отдельное название. Все-таки, все уже давно привыкли, что фэнтези (любого поджанра) - это произведение, в котором точно есть либо магия, либо мифические существа (из реально существовавших мифологий или придуманные автором), либо и то, и другое. А такие произведения, как "Сёгун" - это все-таки история, пусть и сильно перевранная. Думаю, рано или поздно их станут называть чем-нибудь вроде "квазиистории" и отделять от классического, городского, исторического и прочего фэнтези.  

Увы, да :-(.

Да ладно бы они просто считали себя великими гениями и кичились этим - в конце концов, мы в этом тоже не без греха ;-). Но они же сбегают при малейшей трудности возразить, они же совсем ничего не могут - ни вежливо спорить, ни скандалить :-(. Если ты, блин, великий гений, так веди себя, как положено гению, отстаивай свое мнение, борись - а не убегай в кусты, даже не попытавшись за себя постоять!  

Когда человек сбегает с поля боя, это всегда позор, а когда он еще и пытается оправдать свой побег - позор вдвойне! :-Р

Ну, естественно, речь о попаданцах в наше, земное прошлое, без магии и фэнтезийных элементов. 

Перевожу этот комментарий с уклончивого на русский: слив засчитан! :-)

Разумеется, историческую реальность в романах о попаданцах в прошлое надо соблюдать! Так же, как в научной фантастике надо соблюдать законы физики, а в фэнтези, написанном на основе реально существующей мифологии, надо соблюдать то, что описано в мифах. 

Те, кто этого не делает - халтурщики. 

На "Самиздате" этот рассказ не раз называли самым лучшим твоим хоррором :-). Я не уверена в том, что он _самый_ лучший - считаю, что у тебя есть еще несколько ужастиков, которые, как минимум, не хуже. Но он точно один из лучших! 

Совершенно верно! :-)

Не за что! :-)