1 863
6 890
1 166
9 050

Заходил

Написал комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!

Номер 3 Кирилл Львов для номер 5 Анна Макина.

https://author.today/work/130111?c=37226288&th=37226288

Первое впечатление было обманчивым. Кордоны, зона отчуждения с мутантами и артефактами. Сталкер какой-то.  А вот и нет, эта история для тех, кого в детстве пугали: «Вот проглотишь семечко и оно прорастёт у тебя в животе». Пролог достоин отдельной похвалы: и антагонист заявлен и тон произведения задан. Что же вызывает недоумение? Сначала жертвоприношение, потом люди выехали на природу и самоубиваются на  свежем воздухе. И главная героиня движется в сторону растительной жизни. Поэтому встаёт закономерный вопрос: «Где  тэги категории ужоснах?» Придёт такой доверчивый читатель приобщиться к фэнтези про магию и оборотней, а тут КРОВЬ, НАСИЛИЕ и СМЕРТЕЛЬНЫЙ УЖАС! А оборотней подвезут только к середине книги.

В целом же, произведение выглядит как приключения с элементами ужасов. Думаю, конкретно в этом случае иллюстрации украсят работу.

1. Логичность изложения — 2.

Всё грустно. К середине произведения уже перестаёшь удивляться и яблоне, по капиллярам которой течёт кровь, и голубедактилю (не шутка), который со старта выдаёт скорость в 1 Мах (а может и два).

2. Сюжет — 5.

Очередной вторженец из другого мира устанавливает свои магические порядки на отдельно взятом куске Земле. Правительство как всегда аутирует, поэтому спасение мира ложится на скромных простых людей.  

3. Тема, конфликт произведения — 7.

Конфликт расписан прямо в прологе. Ярко, красочно и однозначно. Произведение в первую очередь про эмоции. 

4. Диалоги — 8.

Сугубо функциональные. Зачастую однострочные и эмоциональные. То, что в данном произведении и надо.

5. Герои — 5.

От героини - биолога ждёшь чашелистиков и мутовчатое расположение листьев, но ей милее гекатонхейры. Стив конечно, производит впечатление парня, который  склонен к описанным в тексте вещам. Но слабо похож на знатока, конструирующего новые виды. НЁХ с псевдонимом тигр — нормальный чёрный властелин. 

6. Стиль и язык — 5.

Простой язык, без очепяток и изысков. Опять таки, прекрасно ложится на формат работы.

7. Впечатление — 5.

Ближайшая ассоциация — такие картинки: 

Написал комментарий к произведению Кровь на шипах

Приветствую читающего эти строки! Текст написан в рамках игры 7х7. Возможны спойлеры. Приступим, пока улитки не догнали.

Первое впечатление было обманчивым. Кордоны, зона отчуждения с мутантами и артефактами. Сталкер какой-то.  А вот и нет, эта история для тех, кого в детстве пугали: «Вот проглотишь семечко и оно прорастёт у тебя в животе». Пролог достоин отдельной похвалы: и антагонист заявлен и тон произведения задан. Что же вызывает недоумение? Сначала жертвоприношение, потом люди выехали на природу и самоубиваются на  свежем воздухе. И главная героиня движется в сторону растительной жизни. Поэтому встаёт закономерный вопрос: «Где  тэги категории ужоснах?» Придёт такой доверчивый читатель приобщиться к фэнтези про магию и оборотней, а тут КРОВЬ, НАСИЛИЕ и СМЕРТЕЛЬНЫЙ УЖАС! А оборотней подвезут только к середине книги.

В целом же, произведение выглядит как приключения с элементами ужасов. Думаю, конкретно в этом случае иллюстрации украсят работу.

1. Логичность изложения — 2.

Всё грустно. К середине произведения уже перестаёшь удивляться и яблоне, по капиллярам которой течёт кровь, и голубедактилю (не шутка), который со старта выдаёт скорость в 1 Мах (а может и два).

2. Сюжет — 5.

Очередной вторженец из другого мира устанавливает свои магические порядки на отдельно взятом куске Земле. Правительство как всегда аутирует, поэтому спасение мира ложится на скромных простых людей.  

3. Тема, конфликт произведения — 7.

Конфликт расписан прямо в прологе. Ярко, красочно и однозначно. Произведение в первую очередь про эмоции. 

4. Диалоги — 8.

Сугубо функциональные. Зачастую однострочные и эмоциональные. То, что в данном произведении и надо.

5. Герои — 5.

От героини - биолога ждёшь чашелистиков и мутовчатое расположение листьев, но ей милее гекатонхейры. Стив конечно, производит впечатление парня, который  склонен к описанным в тексте вещам. Но слабо похож на знатока, конструирующего новые виды. НЁХ с псевдонимом тигр — нормальный чёрный властелин. 

6. Стиль и язык — 5.

Простой язык, без очепяток и изысков. Опять таки, прекрасно ложится на формат работы.

7. Впечатление — 5.

Ближайшая ассоциация — такие картинки: 

Написал комментарий к посту Иная Психология в Ваших Книгах

Для начала следует задать вопрос "Зачем?" Люди ищут людей, а не занимательную этнографию. В какую бы эпоху не развернулись события фильма, женский пол в нём будет одет по последней моде (С).

Поэтому даже  роботы с ИИ сплошь и рядом описываются как люди. Что уж говорить про муравьёв и осьминогов. Кстати, о муравьях: https://author.today/work/309087 Скромный рассказ на основе исследований Резниковой.

Написал комментарий к посту Напомните мне, пожалуйста

Ребята просто не открывали биологический научпоп. Даже половая жизнь виноградных улиток или постельных клопов выглядит скрепоразгибательной штукой на фоне аборигенов из "Левой руки Тьмы".

Написал комментарий к произведению Жребий брошен

Думаю, что в другом жанре тот же сюжет заиграл бы более яркими красками. И герои раскрылись бы тоже интереснее.

Основная тематика работы - социум/власть, думаю, жанр здесь второстепенен. 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Небо на двоих» — Ярослав Васильев

Пожалуйста🙂 

Здесь обоснуй хороший, но дело в другом: люди разные бывают. Например, если я с братом буду колотить табуретки, то у него всё будет быстрее и прочнее. С рисованием карт - наоборот. Как понимаю, это вопрос даже не навыков, а отделов головного мозга. Одни вещи получаются хорошо, другие чуть хуже. А тут как раз у героя есть вторая половинка, чтобы они друг друга взаимодополняли.  

Написал комментарий к посту 16-й тур Игры 7х7. ИГРАЕМ!

От игрока номер 3 Кирилл Львова для игрока номер 6 Ярослав Васильев.

https://author.today/review/750544

1. Логичность изложения — 4.

2. Сюжет — 7.

3. Тема, конфликт произведения — 6.

4. Диалоги — 5.

5. Герои — 6.

6. Стиль и язык — 5.

7. Впечатление — 6.

Написал комментарий к посту Три реакции, три составные части...

Так то по факту написано, есть одна проблема: читатели тоже разные бывают. Приходит один и говорит: "Неплохо, только вот описаний не хватает, побольше надо, чтобы картинка в голове была". Писатель кивает головой, мол, учту. Следом приходит другой читатель и говорит: "Неплохо, только вот описаний много. Динамики надо и побольше!" И куда бежать, что делать?

Написал комментарий к посту Когда одной составляющей персонажа есть 18 лет, а другой нет…

Представим себе что какой-нибудь 12-летний шкет попадает в тело повзрослее, старше 18 лет короче.

Так то оно и в реальности бывает. Беда с башкой>ограниченная дееспособность. И половой вопрос в данном случае зависит от формы расстройства.

Если же смотреть на всё это глазами товарища майора, то ему всё равно, попал герой юным в тело постарше/в прошлое, где в 18 принято третьего рожать/ на другую планету, где продолжительность года другая. 

Написал комментарий к посту Мама мы в аду!

А но то, может, жуликам и ворам выгоднее, чтобы остальные в добро и справедливость верили.

Старый-добрый маркиз де Сад. Но "Задиг" Вольтера лучше.

Написал комментарий к посту "Сёгун" - историческое фэнтези?

Главный вопрос здесь - сколько нужно орехов, чтобы получилась куча. Где та грань между "историческим романом" и псевдоисторией. Допустимо ли менять социальные отношения и бытовые детали в угоду современному читателю? "В какую бы историческую эпоху не происходило действие, женский пол всегда будет одет по последней моде".

Написал комментарий к произведению Конвейер

Примерно так. С той разницей, что проще пересмотреть всех финалистов Comedy Wildlife, чем сформировать мнение об одной книге. ИМХО, меньше всего ИИ затронет фанфики: база для машинного обучения маленькая, а специфических понятий много.

Написал комментарий к посту Тёплое тропическое море. Часть V.

Ну, тут вопрос дискуссионный. С одной стороны просто переписал, с другой – художественно переложил реально произошедшие события.

К художественному переложению вопросов нет, тем более Сабатини - писатель уважаемый. Но конкретно рейд на Маракайбо - это 1 в 1 известный рейд Моргана на Маракайбо, только Генри заменён на Питера.  Выглядит это примерно также, как описание походов Александра Македонского с указанием места, времени обстоятельств. Только Александр Македонский заменён на Васю Куролесова. А если учесть, что написано про  Моргана в "Хрониках", то совсем нехорошо получается. 

Написал комментарий к посту Тёплое тропическое море. Часть V.

На выходных наконец-то спокойно перечитал всю серию постов. Славная работа! 

Честно признаться, Сабатини несколько упал в моих глазах, когда выяснилось, что он просто переписал под своего персонажа самые успешные пиратские налёты. А тут на тебе, завязка истории тоже была в реальности.

За карты отдельное спасибо. Что же касается ребят из Флориды в Венесуэле, то думаю, переместились они при помощи лапши на ушах. 

Написал комментарий к посту Одиссея капитана Блада. Чистый вымысел, никаких пересечений с историей.

Тогда авторы исторической прозы ещё считали себя обязанными придерживаться хотя бы общей канвы реальных событий.

Это не всегда. Эмилио Сальгари местами вольно обошёлся с реальной историей в "Чёрном корсаре". 

Написал комментарий к посту 11.11.11

Да, тоже помню. И первый анонс на VGA 2010. И релиз с забагованным Эсберном. Первая игра из серии свитков, на которую хватило денег и времени, это чувствуется. А потом компания научилась продавать игры и забила на производство.

Кстати, что Александр Александрович думает о грядущей TES 6, которая, судя по косвенным признакам, будет про афротамриэльцев. Полностью просрут или наполовину?

Написал комментарий к произведению Холодный Туман

Скромно и со вкусом. Прекрасный рассказ с концовкой-переворотом. Атмосфера нагнетается, предпосылки раскиданы -> сердечки ставятся)

Хотел было докопаться до "пуза матери". Но тут оказалось, что рыжие тараканы яйца с собой таскают.

Наверх Вниз