Милослав Князев

Спасибо.

Лично я на барахоловке. Если туда прийти сегодня и захотеть что-нибудь найти, то скорее всего не получится. Если туда ходить 10 лет подряд, то обязательно найдете все что вам нужно. 

Вот моя коллекция на 1 января 2015 года. Таких там нет, но постарше имеются.

На данный момент 26 гирлянд на сумму 1514 лампочек и 1001 игрушек (более 700 секло). Можно было бы ещё пару сотен добавить, но боюсь, опасно покачивается при каждом прикосновении. Месяц наряжал, теперь буду месяц убирать. Хоть раз вывесил если не всё, то хотя бы большую часть.

Так про адрес я с самого начала сказал, что мой выложен мной же в свободный доступ. Иначе как я буду по почте автографы и открытки получать? А паспорт тоже не надо выкладывать, он в любом случае во всех базах данных есть.

Кстати, вот автографа которым я рассказывал:

В дипломе написано: конструктор швейных изделий.

Но вообще ювелир. Вернее раньше я шутил, что я ювелир, а со временем оказалось, что именно так и есть.

В общем очень тревожит ситуация

Меня ситуация ничуть не тревожит. 

Я автографы коллекционирую, а ещё поскроссингом занимаюсь, поэтому свой адрес вообще не скрываю. Он есть в свободном доступе. Но была одна интересная ситуация.

Я узнал, что английская королева назначила генерал-губернатором Канады  канадского астронавта Жюли Пейетт (Julie Payette). А поскольку это официальная должность, то у неё есть официальный адрес, который легко найти в интернете. Я его нашел, распечатал фотографии и отправил их с просьбой дать мне автограф.

Примерно через месяц мне пришло письмо на электронный адрес, которого я там не указывал. Поблагодарили за письмо, но с сожалением сообщили, что представителем её величества госпожа Жюли Пейетт не имеет права вообще ничего подписывать без прямого разрешения королевы.

То есть они как-то нашли мой электронный адрес, причём как-то поняли, что я именно тот самый Милослав Князев, а не какой-то другой. Так что ничего особенного в личных данных нету. Они все есть в свободном доступе, было бы желание найти. Поэтому ситуация меня абсолютно не беспокоит. Оставлю я где-то свои данные или нет, не имеет никакого значения, кому надо их всё равно найдут.

П.С.

А ещё где-то через полгода я всё-таки получил свои фотографии с автографами. Выходит, Жюли Пейетт встретившись с английской королевой попросила её подписать автографы лично Милославу Князеву и та ей разрешила.

Могу поделиться собственным опытом. Когда-то на нескольких около литературных площадках в разделах: «что бы почитать» или «помогите найди книгу», рассказал, какую книгу хотел бы прочитать. Очень удивился, когда выяснилось, что такой просто нет. Пришлось писать самому. 

Написал всего одну страницу, выложил её на самиздате, и прибежал туда, где спрашивал похвастаться, заодно пообещал, что будет целый цикл романов и продолжение будет выкладываться каждый день. 

Надомной громко смеялись, а я несколько лет подряд выкладывал продолжение каждый день и написал целый цикл романов.

Причём с подвохом. Время на то, чтобы увидеть как возвращаются с испытания другие игроки и узнать, что там было и как, у тебя есть, но распределить все очки ты должен здесь и сейчас, а потом гадать, правильно ты сделал это или нет. 

Когда я рассказал эту историю коллеге на работе, она ответила, что у её бабушки есть точно такое же письмо с ответом Сталина прямо поверх красным карандашом. Не знаю, как он подписывал и писал документы, но про карандашом поверх писем я слышал не раз и от других людей.  

Так в том-то и дело, что он ничего не получил. Вот когда начнёт испытание, хоть через год, хоть намного раньше, если не утерпит, тогда всё обещанное и получит.

Думаю, со мною многие согласятся, что начало писательской карьеры начинается именно с рассказов.

Я наверное не соглашусь. Если уж начинать, то сразу с целого цикла романов. 

Для меня большинство рассказов — это как раз и есть не написанные романы. Когда возникла идея какого-то романа, но не было желания его писать. Но и отказываться от самой идеи тоже жалко.

Есть у меня один знакомый поэт. Пишет в основном похабные четверостишия. Издаётся тоже в основном на заборах. И всегда подписывается: А С Пушкин. 

Тот случай, когда правы те, кто считает это хорошим и уместным каламбуром. Потому что он действительно А С Пушкин. Андрей, то ли Семёнович, то ли Степанович Пушкин.

Ну коллекционеры пивных банок, или магнитиков на холодильник как-то убеждают. А писательство в этом смысле хотя бы места не занимает. 

Не буду рассуждать, насколько лично я популярный писатель, но Мэтром точно пока не являюсь (стопка изданных книг меньше метра). 

И я именно в первую очередь ищу то, что у меня не так, а лайки и похвалы мне мало интересны. Также мне не интересно, кто мне это расскажет, Белинский или какой-нибудь ноунейм. Мне важнее результат самой критики, чем авторитет критика. 

Даже в тех вопросах, в которых лично я разбираюсь очень хорошо, всегда найдутся те, кто разбираются лучше. А есть тысячи вопросов которых я вообще не разбираюсь, и приходится искать ответы в разных источниках . И какой-нибудь ноунейм, который этих источников не читал, но трогал что-то сам лично руками, куда полезней, чем мои потуги найти что-то в сомнительных источниках или, допустим, нейросеть, которая эти источники прошерстила и дала мне совет.

Ну, близких как раз убедить легче всего. Достаточно озвучить гонорары. Или подарить книжку с автографом.

Ну у меня не то чтобы ноль, однако по моим меркам всё равно очень мало. 

Я наверное негативной критике обрадовалась больше! Потому что я знаю что хорошо, скажите что плохо! 

Вы явно меня цитируете. Я всегда говорю следующее: не надо мне рассказывать, что у меня хорошо, это я и сам знаю. Расскажите, что у меня плохо, попытаюсь исправить. 

Пускай попытаются. Мне даже будет очень интересно на это посмотреть. Можно даже с матом и с переходом на личности.

Повторю здесь свой комментарий к другому блогу(наверное уже третий раз за сегодня):
Когда я пришёл на АТ, то сильно удивился одной из местных особенностей. По сравнению с другими площадками самиздата здесь крайне мало критики и комментариев вообще. Ожидал, что будет наоборот, всё-таки достаточно большая площадка, но почему-то нет. Позже мне объяснили, что тут собралось слишком много непризнанных гениев, которые не принимают ничего кроме абсолютного восхищения. А любую критику воспринимают как личное оскорбление. В результате читатели привыкли помалкивать и не комментировать вообще ничего.

Только остаётся один интересный вопрос: почему у одних авторов чего-то там требуют, предлагают, советуют, а у других берут как есть? 

Только в том, что среди сотен таких, которые не в теме, всегда найдутся несколько таких, которые окажутся правы. И если мне не лень просмотреть сотню источников, то мне тем более будет не лень прочитать сотню таких комментариев.

А вот это факт. Примерно как спортивные болельщики. Их мало, но кричат громче всех.

Но лично я даже такую критику воспринимаю как полезную. Когда критика убедила меня, что я что-то сделал неправильно, и я это исправил, значит она была очень полезной. Когда критика сработала по принципу: если наши враги нас ругают, значит мы всё делаем правильно, значит она тоже была полезной.

Повторю здесь свой комментарий к другому блогу и немного по другому поводу:
Когда я пришёл на АТ, то сильно удивился одной из местных особенностей. По сравнению с другими площадками самиздата здесь крайне мало критики и комментариев вообще. Ожидал, что будет наоборот, всё-таки достаточно большая площадка, но почему-то нет. Позже мне объяснили, что тут собралось слишком много непризнанных гениев, которые не принимают ничего кроме абсолютного восхищения. А любую критику воспринимают как личное оскорбление. В результате читатели привыкли помалкивать и не комментировать вообще ничего.

Это переходит не только к комментариям к книгам, но и к блогам. И анонимный минус остаётся единственным их аргументом.

Вот как раз тех, кто делает тяп-ляп, критика чаще всего и не интересует. Они её крайне боятся и воспринимают как личные оскорбления. А тот, кто сидит над источниками, всегда подозревает, что нашёл их не все или найденные были недостаточно точны. Вдруг кто-то владеет темой лучше? Даже не обязательно профессионал, а просто случайный читатель. 

Слышала и о теории "скорость/качество", где нужно выбрать что-то одно лидирующее, но все мы разные. Можно и одно бесталанное чтиво писать годами.

Вот тут полностью согласен. Чисто технически я могу написать один роман за две недели. Как раз моя скорость написания: половина авторского листа в день вообще никак не напрягаясь. Но такой роман будет сильно хуже качеством, чем у меня получается обычно. Ещё хуже будет если я попытаюсь писать один роман за два года. Я просто забуду, что там было в начале.

Однако меня не удивляют ни те, кто пишет книгу за две недели, ни те кто пишет книгу за два года. Если не получится у меня, вовсе не означает, что не получится ни у кого вообще.

Конечно! А разве другие авторы выкладывают свои работы в интернет в том числе не ради этого? 

Такие, конечно тоже есть. На самом деле их ничтожно мало, просто на фоне молчания других и возникает впечатление, что их много. 

Тогда уж наоборот, мне не повезло. Я всегда прошу, не надо рассказывать мне, что у меня хорошо, об этом я и сам знаю. Расскажите, что у меня плохо, попытаюсь исправить.

Когда я пришёл на АТ, то сильно удивился одной из местных особенностей. По сравнению с другими площадками самиздата здесь крайне мало критики и комментариев вообще. Ожидал, что будет наоборот, всё-таки достаточно большая площадка, но почему-то нет. Позже мне объяснили, что тут собралось слишком много непризнанных гениев, которые не принимают ничего кроме абсолютного восхищения. А любую критику воспринимают как личное оскорбление. В результате читателей привыкли помалкивать и не комментировать вообще ничего.

Я тут совсем недавно, но обнаружил примерно то же самое. В блогах слишком уж много самопиара. Заметил ещё одну интересную вещь, он тут в основном бесполезна. Просто потому, что блоги пишут и читают в первую очередь сами авторы, а не читатели. Да, подписчики тоже это видят, но они в любом случае прочитают книгу, им не нужен специально рассказывать в блоге, какая она хорошая. 

Поэтому поэтому любая точно такая же публикация у себя в соцсетях будет куда более эффективно чем тут на АТ.

Мне наверное повезло, и то, что нравится мне самому, нравится как читателям, так и издателям. Поэтому никаких особых требований ни разу не возникало. 

это все равно, что сказать продавцу на рынке

Красочное и красивое сравнение с рынком, но не совсем правильное. Издатель не продавец на рынке, а оптовый покупатель, который пытается объяснить деревенскому производителю колбасы, что на городском рынке с таким количеством жира её покупают крайне неохотно.

Ну, или не покупай вовсе

Так в том-то и дело, что в абсолютном большинстве случаев не издательство покупает книгу у автора, автор пытается продать её издательству. Вот и получается обратная ситуация или делай так как надо нам, или пытайся продать кому-нибудь другому.

Совсем небьющаяся вата, в отличие от хрупкого стекла, почему-то плохо сохраняется. 

Теперь уже не уверен. 

А игрушки я просто коллекционирую, поэтому их и много. Очень удобное хобби. В начале декабря достал, в конце января спрятал, остальные 10 месяцев оно тебя не беспокоит. Но надо же было хоть раз их вывесить на елку, вот и сделал.

А мне как раз на просроченный банковскую карту выдали. Потом категорически это отрицали. И насколько я знаю, в большинстве стран мира не иметь документа удостоверяющего личность — это преступление. Просто в разных странах это могут быть разные документы. 

Так это вы и спорите. Я же просто не считаю, что если что-то не получится у меня, то это не получится ни у кого на планете.

У меня как-то банкомат карточку проглотил. Прихожу забрать в банк, а мне говорят, что у меня паспорт просроченный. Оказалось больше чем на 5 лет просроченный. Так вы мне её год назад на этот паспорт и выдали. Нет, говорят, не может быть. 

Пошёл менять. Оказалось что ходить с просроченным вообще незаконно и там даже тюремный срок светит. Правда никогда не применяется, и просто пришлось написать объяснительную, что работу не менял, за границу не ездил и ничего другого мне не требовалось, поэтому и не знал что он просроченный.

Опять же, чисто индивидуальная штука. Писать долго не равно писать хорошо. Как и писать быстро не равно писать плохо.  Лично у меня за две недели роман если и получится, то откровенно плохо. Хуже получится только за два года. Я просто забуду, что там было написано в начале. А у кого-то, наоборот, получится хорошо. Причём у одного получится хорошо именно за две недели, а у другого хорошо за два года. 

Куда более забавно то, что в Польше цифры будут ещё хуже. И это если не отнимать гастарбайтеров, которые за границу ездили исключительно на заработки. Потому что более 90% именно они.

Мой отчёт по ёлке тут: https://author.today/post/751715

У честных пиратов есть ссылка на страницу автора. Даже на все его страницы, какие они найдут.  

Опять же чисто индивидуально. Кто-то советует писать каждый день несмотря ни на что, а кто-то только когда есть вдохновение. И оба совета не являются правильными или неправильными, каждому подходит только свой способ. Я пока писал каждый день написал стопку романов, а как только начал делать перерывы, так вдруг незаметно и перестал писать. Сейчас опять пишу каждый день.

Когда последний раз мерил стопку изданных книг там было 76 см. Ещё не мэтр. Мне просто повезло, то что нравится мне, нравится и читателям. 

Попаданство - это убийство.

Есть ещё попаданство в собственном теле. Они никого не убивают. И кстати, где-то встречал именно такого попаданца в Иисуса. Человек нарядился для какого-то праздника, бац и туда попал. Ну его и приняли за местного сумасшедшего.

Знакомая ситуация. В начале девяностых занимался примерно тем же самым. Только я ещё эти стаканы янтарём обклеивал и туристом продавал. И большие литровые бутылки из под водки, из которых я это делал, быстро кончились. Приходилось скупать. А поскольку именно эти бутылки нигде не принимали, мне их охотно приносили.

что пишут книги по две штуки в неделю

По две книги в неделю не знаю, а одну за две недели написать не трудно. Чисто технически. Я вообще не напрягаясь пишу половину авторского листа в день. Это не сесть и специально писать, а где-то между делом, по дороге с работы на работу, на перерывах на работе и примерно так же. 

Другое дело, чтобы это было непростом текст, а интересной книгой. У меня скорее всего не получится. Но я себя особенным и уникальным не считаю, поэтому если не получится у меня, то у других очень даже может получиться.

Я ставлю всегда одну единственную задачу. Написать ту книгу, которую мне хочется прочитать. Собственно в процессе написания я её и прочитываю. 

Милослав Князев - это человек- легенда.

А я и не знал, что я легенда. Вернее знаю, но там обычно фигурирует не литература, а фотоаппарат, эльфийские принцессы и кольчужные бикини. С другой стороны, тоже результат, мало кому удаётся достичь хоть какой-то легендарности.

Фактически придумал целый жанр.

А вот это сильно большое преувеличение. Никаких жанров я не придумывал, просто посмотрел на уже существующий слегка под другим углом. Причем очень-очень слегка, но иногда хватает и такого. Хотя, как правило, результат бывает отрицательным, но мне повезло. 

Если он советует что-то - советую прислушаться.

А вот тут не советую. То, что хорошо одному, совсем не обязательно хорошо другому. И то, что получилось одного, не обязательно получится у другого.

Ему не повезло  он слишком рано "выстрелил". С монетизацией в те времена было очень плохо. 

Почему это мне не повезло? Очень даже повезло, и с монетизации тогда тоже всё было хорошо. Были хорошие тиражи и хорошие гонорары. 

Не раз встречал тех, для которых люди, которые читают книги, выглядят дурачками. А уж тот, кто пишет вообще что-то запредельно глупое. Им я просто называю материальные результаты и сразу же затыкаются.

Тогда всё в порядке. СССР подписал международную декларацию об авторском праве только в 1973 году. С условием, что на всё, что было до подписания, она не распространяется.

что делать?

Надо радоваться. Если это и не признание, то как минимум бесплатная реклама. Кто-нибудь от пиратов по ссылке и сюда придёт.

В моём случае он сам немножко шаман и что-то такое чувствует. Что-то необъяснимое и запредельное. Например, пространственный карман путешественника во времени.