Koma

Счёт возраста идёт от первого дня жизни, т. е. первые 10 лет жизни это от рождения (первого дня) и до 10лет - первый десяток, а далее с первого дня 10 года жизни и до 20 лет это второй десяток, от 20 до 30 это третий. Размен идёт с первого дня, таким образом под фразой разменял 3 десяток подразумевают, что сменял 2 на 3, а в годах это от 20 до 30 лет. 

Вообще всё перечисленное вполне имеет место быть. Что ак, что м16 имеют механические прицелы, что могут разболтаться и да они боятся ударов, и да их нужно пристреливать. Другое дело, что тут больше зависит от дистанции, в ростовую мишень на 50м можно и вовсе от бедра стрелять без прицела, а вот на 200-300м и далее без пристрелки уже не обойтись. У гладкоствольного же роялит навеска и возраст боеприпаса, если патроны старые меняется резкость боя, а неравная навеска существенно влияет на точность. Потому и гладкоствол пристреливают, чтоб приноровиться под новые патроны или убедиться в нормальном бое хранящихся длительное время. Болота часто не замерзают там где стабильно тёплая зима, а там где зимой дубак даже под снегом земля легко промерзает до метра и ниже. В наших краях зимняя трасса идёт по болотам каждый год, по ней и грузовые ездят, а вы говорите болота часто не замерзают)) тоже самое про могилы, если холода ранние или морозы уже прошли, то даже мягкий грунт штыковой не возьмёшь, только ломом долбить, про каменистый грунт вообще молчу. 

Так, что бред не бред, а про незамерзающие болота тоже можно сказать, что это диванный бред. 

Выражение "Встать до первых петухов" не знакомо или просто не смущает и игнорируется? Вы видимо чисто городской? А иначе с чего бы такие странные мысли про сëла?

Хотя может просто очень молоды и потому не знакомы с крестьянским бытом? Да и оттого же не знаете, что на улице можно гулять, да-да просто ножками топ-топ. А в старые времена это была одна из основных забав у молодёжи, мало кто сидел дома, это сейчас все по домам в интернете кино смотрят или играются.

P. S. про старые времена я даже лишнего хватил, ещё 25-30лет назад, молодëжь по пол ночи гуляла, что называется "темнота друг молодёжи"! 

Да всегда такие были и будет, что называется лох не мамонт - не вымрет. Вот недавно читал про группу ребятишек 12-13 лет, что сколотили банду и трясли деньги со сверстников, кто не платил того избивали. 

Какой смешной)) Став солдатом уже никуда не уйдёшь по своему желанию, а иначе объявят дезертиром со всеми вытекающими. Вон на Украине тцк как зверей людей ловят на улице, кто успевает тот убегает, а кого поймали уже никуда не убегает, потому как назовут дезертиром и пристрелят как предателя, а не от внезапного порыва чувств.

Так, что не надо в своих интересах подтасовывать факты, смешивая мокрое с холодным, вы от этого лишь более глупым выглядите. Говорили про солдат, так и говорите про солдат. 

Зато мешает оставить своё мнение) я покупаю с другого аккаунта и там читаю, а с этого оставляю комментарии и меня уже не раз банили, под предлогом, что не купил книгу, а заодно и удаляли комментарии под тем же предлогом)) 

Скрытое ношение это когда оружие не видно на первый взгляд, так и дезерт игл или Глок али ПМ можно таскать, чтоб их не видно было или вот такую бандуру. Размер оружия конешно важен, но ключевую роль играют расположение оружия и одежда + комплекция человека. Так и MP-5 или обрез вполне можно скрыть под одеждой и их не будет видно, и да это будет скрытое ношение.

В любом случае речь о том, что даже с коротким стволом из-за разницы размером патрона под винтовку и пистолет, коротыш выдаёт весьма много и пукалкой его называть не получится. 

Возьмите даже 9,3*64 или 7,62*54 они весомо меньше и коротыш под них выдаст меньше чем в винтовках под этот патрон, но всё равно там будет весьма прилично. 

Thunder 50 BMG питается патронами от barrett m82a1, его дульная энергия 15,5кДж против 18,3кДж у винтовки.

P. S. возможно стоит указать калибр винтовочного патрона, под мелкашку там действительно будет пукалка, а от норм калибра хоть и слабее винтовки, но мощнее среднестатистического пистолета.

P. S. 2 сорри если калибр указан, пока жду, чтоб накопился текст

Начальник и тëща всего лишь исполнители, их устранишь и замы получат повышение + задание выполнить задачу поставленную перед их предшественниками

Вообще в истории так оно и было.. Былом правили сила и богатства, а суды создавали видимость законности и аристократы когда им было неуместно решать вопрос силой, решали вопросы через суд властителя, а властитель через это заодно повышал свой авторитет в народе

Или отправил в бан человека, что читал книгу с другого аккаунта где она была честно куплена.. Ну да кто будет разбираться) 

Ну я совсем не против такого растягивания, всё же события/места совсем разные, что называется неизвестно куда нелегкая завтра закинет..

На счет второго уже не согласен, всё же его годами сб кидала, делали из него инвалида, а потом просто передавали далее и опять по кругу, та же самая история с женщинами. Это как раз ложка дёгтя в данном произведении. Человек может ошибаться и может наступить на грабли, но он не будет наступать на одни и те же грабли регулярно. 

Вот вроде очень интересная история написано хорошо и наивность гг хоть и напрягает, но вполне в рамках.. Но!!! но время и деньги + описание полётов просто убивают, особенно сильно это проявляется в предыдущих 2х книгах.. Читать интересно, надеюсь в этой книге не будет таких жестких огрехов

P. S. говоря про наивность гг, нельзя упомянуть, что гг всё же развивается и растёт, хоть и не так быстро как хотелось бы, но это уже чисто моё субъективное и в минус заносить нельзя

Тут читать-то неудобно, а уж писать.. Может будет пободрее набирать где удобно, а сюда просто копировать?

Скажем у gr-1 (самая первая гаус винтовка) основной вес приходится на конденсаторы расположенные под стволом, что сильно смещает центр тяжести вперёд (ещё одно неудобство, что нормально для стендовой стрельбы и не нормально для боевого). Вес аккумулятора не помню, но около 10% общей массы.

Потолок не в аккумуляторах, а в кондерах и магнитах, очень они нужны большие для повышения мощности выстрела до приемлемых. Это на кораблях можно размещать пушку размером с самолёт или вертолёт без особого ущерба для места и запитывать от бортового источника. А переносное такое нафиг не нужно, вот в чем суть. Я уже приводил пример с габаритами крупнокалиберного станкового пулемёта стреляющего очень редко, да ещё и с мощностью как у обычного автомата - такой монстр просто не нужен. Даже на корабле с его питанием кондеры и магниты огромные, по вашей же логике если б упиралось в питание, то там гаус установки были компактными, но увы и ах они весьма здоровые и их высокая эффективность только в теории когда придумают более компактные и мощные конденсаторы + магниты, а пока обкатывается сам принцип этого оружия. 

Поищите лазерную установку против комаров, прикольная штука, питается от аккумуляторов и не занимает много места. Даст пищу для размышлений про современные аккумуляторы с высокой токоотдачей. 

Вес гаус винтовки приравненный по мощности к мелкашке (.22 lr) около 9кг, скорострельность 1-2 выстрела в минуту (при понижении мощности выстрела скорострельность и число выстрелов растёт, но куда ещё слабее мелкашки? Ах да в жару скорострельность ещё ниже), а цена в 5 раз дороже гражданских версий оружия энергией в 1500Дж.

Т. е. основное ограничение это не источник питания, а то что такое оружие на текущем техническом уровне получается очень тяжёлым даже без веса дополнительного боезапаса и очень дорогим, да ещё и нежным в обращении.

P. S.  винтовка гауса сопоставимая по мощности с винтовкой на 1,5-2 кДж будет весом как крупнокалиберный станковый пулемет, с скорострельностью до 1 выстрела в минуту и более, а за её стоимость можно будет вооружить целый пехотный взвод. Вот потому и не производят такое оружие серийно.

Возможно я не совсем правильно понимаю посыл и далее он раскроется, просто тренированные люди метают на 15-16м, 20 это уже крутые спортсмены коих единицы, 23м это мировой рекорд и на него способны лишь выдающиеся спортсмены. 

Почитаем и поглядим) спасибо за труд

Вес енота около 7кг в среднем, метнуть 7кг на 20м это уже серьёзная заявка, с учётом отсутствия аэродинамики и то, что енот явно будет бультыхаться в воздухе. 

Только это не дракон, а виверна)  безголовая виверна)) 

Больше не чешешься? 

Эх.. Теперь нужно опять искать, что почитать(((

Представьте себе на современном нам авианосце, тайно живущими, неучтенный табор цыган с медведем, да ещё и устраивающими выступления при заходе в порт. А ведь на космическом линкоре должны быть средства контроля как внутренние, так и внешние. А уж если там есть контрабандисты, что мешает появлению диверсантов и подрыв или захват? 

P. S. в общем раздолбайство это одно, а подобная анархия это уже совсем другое. Так и пиратов можно было к ним же подселить. 

И внезапно представители служивового дворянства так же могут называться аристократами, ведь это в основном были служивые по отечеству родовые бояре и прочие дворяне. 

Были ещё служивые по прибору это считай уже все не благородных кровей, вот им за особые заслуги могли дать надел и дворянство, они бы могли пахать сами, а вот первые только если уже разорились. 

Фогт камергер, а чуть позже уже канцлер, а это совершенно разные должности. 

Так она возвысилась как целитель, а алхимик  это сопутствующее направление. Скажем она и убивать может, но она не боевик и это не основное направление. 

Это если б Оттон сам слил инфу, а так он действительно лишь посмотрит как поступит Арди с тем кто попытался его ограбить, ну а если получится извлечь из этого какую-то выгоду, так это уже дело десятое. 

Только для компенсации пулемёта не крупняка, а обычного 5.56 калибра там уже хня на треть тяжелее пулемёта с боезапасом, для чего-то калибром побольше там и конструкция будет на порядок больше. В итоге получается, что данная конструкция влезет только на огромный дирижабль где она уже и не нужна

При полном бортовом залпе эти корабли нехило накреняло, а что будет с гондолой дирижабля? 

Всё же малость напрягают несуразность по типу, чел достал нож, а чуть позже став серьёзным опять достаёт нож 

Пока только начал читать первые книги. На серьёзных щах читать нельзя, но читается весело и весьма бодро, но возник вопрос, дальше будет всё так же немного несуразно и наивно или как?

Увы, но это не доказанные факты, а всего лишь теории.. И нет, каких-то реальных доказательств существования этих миров, лишь предположения, что эти миры могут быть вот такими-то, предположительно

Написано интересно, но много ошибок. Некоторые ляпы можно назвать забавными)) 

Весьма интересная серия, с интересным сюжетом, слегка наивная, с огрехами, но интересная. 

Ну хоть в чем-то не ошибся, или может уже придумал, что это я заставил тебя путать типы, жанры и названия произведений? 

Умный человек способен признать свои ошибки и лишь глупец ищет оправдания своей глупости. Фильм про мальчика с волшебными спичками опять же имеет другое название

Вот, что значит упадок образования. Есть "Шёл по городу волшебник" и это повесть про мальчика с волшебными спичками, и есть рассказ "Девочка со спичками", а старых романов "Мальчик со спичками" увы, но нет. 

Пляя.. Так чего тогда упираемся если оказывается, что я прав???

Так в том и суть, что описанные технологии противоречат сами себе, а ещё есть основополагающие постулаты, что не меняются со временем. Это не фэнтези где есть магия и любой закон физики идёт нах потому как магия.

Универсальный ИИ будет круче специализированного в целом, но уступит в частном и тут нам тоже самое говорят, а потом происходит обратное. 

Для этого сперва нужно создать эти библиотеки и инструменты для их использования, а тут у нас всё на коленке и сразу экстра класс. Да и если библиотеки, отчего более продвинутые и специализированные пасуют перед ней? А, я понял, главный аргумент "Гы".

Думается он читал пиратку или вариант до вычитки который публиковался по мере написания, где оЧепяток достаточно много + присутствуют неправильно построенные предложения. 

Лично для меня осталась непонятна концепция работы варп двигателей и их взаимодействия, то вроде мешают друг другу, то не мешают. 

Да вроде всё понятно, читатель крайне сильно негодует, что в произведении отсутствует физика реального мира. Ну да этим грешат практически все книги связанные с космосом. 

Так сажень и метр это из разных систем измерения

Не забываем, что римские легионеры не воевали статичным отрядом, а меняли бойцов отрядаии по линиям. Сперва шло мясо и затем по сигналу мясо отступало, а их место занимали следом идущие более опытные солдаты. Они не воевали как средневековые рыцари, первая линия это не 1 человек, а целый отряд или несколько, что вступают в бой первыми, их не жалко и их задача измотать врага. 

Никто у триария копье не отбирал, они всегда использовали ударное копье. Пилум же это метательное копьё/дротик им вооружались гастаты и принципы. Вы напутали с вооружением солдат. Действительно изначально гаста это копьё и им были вооружены гастаты (отсюда и название), но вот у них как раз это копьё и отобрали, заменив на пилум, а триарии всегда были именно копейщиками, с ударным, а не метательным копьём. 

Гастаты, принципы, триарии это всё единичные бойцы, в группе составляющие тактическую единицу. 

P. S. Что за центурия-манипула? Не было такого, это два разных слова. Манипула это более крупное соединение состоящее из 2х центурий. 

P. S. 2 По цитате, щит триария вот вообще не похож на гоплон, так гоплон и с щитами русичей и монголов можно сравнить))) и копья были около 2м в длину, т. е. обычное ударное копье

Триарии были вооружены копьями и у них были овальные щиты

Написано хорошо, читается легко и интересно, но если в начале наши хорошие, а враги туповаты, то чем дальше, тем враги всё более тупые и недальновидные, а зарубежные спецслужбы словно дети. До поездки в Монако сюжет шёл более менее ровно и было интересно, а потом, что-то явно пошло не так и практически сломалось. 

Только начал читать вторую книгу, почему нет тега гарем??? И почему автор называет взрослых тёток девушками?????? Ещё бы девочками назвал.. Очень раздражают подобные моменты.

Ещё бы добавить, что всё это происходит в общественном месте. Но это к сожалению встречается очень часто, гг хотят все и вся, без повода и намёков и ладно Леся, но девчата, а уж про вдову вообще молчу. Книг где этого нет ооочень мало. 

В целом написано неплохо, но очень много ошибок. Подросток бегающий не за сверстницами, а за женщинами постарше ещё ладно, но вот взаимоотношения благородных семей сильно притянуты за уши, а враги нашего гг действуют как ему удобно, а не как должны бы. 4 военных ранга крайне мало для оценки сил. С чего вдруг вдова решила прыгнуть в койку гг вообще непонятно. 

Так и боги смертны, забвение или растворение в Великом ничто и т. д. Ясно понятно, что мир ваш, но было б логичнее не на случай смерти, а полного поражения, когда загнали в самый угол, дабы восстать как Феникс из пепла, что называется отступить, перегруппироваться и с новыми силами в бой)