Халит

Я как поволжский татарин могу рассказать. Татарский у меня был в подготовительном классе при татарской национальной школе, потом 10 лет учился в соседнем селе в русской школе, и рад этому - нет акцента, который был бы, если бы учился в татарской.

Общение бытовое - либо на татарском, если со старшими, либо на русском, если с ровесниками. При этом татарский воспринимался как своего рода атавизм, и если бы на развал СССР, при котором поднялся в том числе и татарский национализм, то через одно-два поколения татарский остался бы только как некое историческое недоразумение и был бы интересен только для стариков и для филологов.

Думаю, в других республиках было что-то похожее.

Если бы я ее прочитал классе так в 6-7, то после школы пошел бы в химики, а не математики ))

Мотивирующая литература.

Ну так у СССР к 90 году тоже больше 60 млрд долларов долгов было перед Западом, а к 91 году, по некоторым оценкам - до 100 млрд. Если ГГ собирался справиться с такой цифрой долга у СССР, то что мешало ему сделать подобное у наших "братьев"?

Если он именно такие примеры не приводил, то это не значит, что "нормализация работы психологов" к этому не может привести. Сложить А и Б не сложно ведь?

Еще одно рукалицо.

У тебя системная ошибка. Никогда детей не рожают для государства. Всегда детей рожают для себя. Поэтому, кстати, в селе детей всегда было больше, хоть при царе, хоть в Союзе - в селе дети это не только радость, но еще и помощники.

А если государству нужны дети лично для себе - то искусственные матки в помощь.

Поэтому, если у детей будет приоритет государства над семейными интересами, то рожать перестанут, в лучшем случае будут рожать одного, "чтоб былО". Конфликт отцом и детей всегда был и будет, но если в этот конфликт еще и государство будет вмешиваться в качестве высшего отца, то ничего хорошего из этого не получится и в целом, и в плане демографии в частности.

ps. судя по эмоциональности вашего комента, это что-то личное? Отчим обижал?

Ну да, обязательно насиловал и убивал. Рукалицо.

А вариант, что не купил айфон или запретил гулять ночью, не рассматривается?
Или вот случай из жизни, отказался оплатить посиделки в кафе с друзьями на ДР? 

Это ведь реальные случае "финансового насилия", с точки зрения "доброго государства".

С чем-то согласен, насчет жилья, в частности. 

Но вот это вот стремление оградить детей от всего, что может обидеть их нежную структуру... Рукалицо.

По логике автора топика человечество должно было кончиться, не начавшись, потому что и детей тогда запросто могли выгнать на улицу (а это было реально страшно тогда), и к психологу не водили.

Постепенно улучшать ситуацию, по мере роста благосостояния общества в целом - да, но ни в коем случае не делать из детей подснежников. И еще, один я вижу обратную корреляцию между вмешательством государства в семью и детей в частности, и рождаемостью? Кому захочется рожать очередных Павликов Морозовых, готовых сдать родителей "доброму государству"?

Лет 10 назад, когда ИИ не было, может, еще прокатило бы, но сейчас такое делать за деньги должно быть стыдно ) 

Ищите другого, нормального дизайнера, или сами ИИ мучайте, ничего особо сложного там нет.

Ну так флаг, то есть нейросетку, Вам в руки и сделайте как надо. Я показал, что все вполне реально сделать, и даже при желании можно обойти запреты нейросети на использование чьего-то лица. Платную ИИ при желании можно купить за копейки, ну по цене 1-2 экземпляров книг на этой площадке )

Не с целью полить дерьмом это пишу, но реально у меня как у дизайнера при виде вашей обложки глаза заслезились ) 

Да вот хотя бы. Свастику по понятным причинам замазал. Лицо не прямо от ВВЖ, но похоже.

Почитал статеечку. И дизайн у него гавно, и автор какой-то обиженный. Ахтунг, может? ))

Ваш дизайн обложки - гавно, это я вам как бывший дизайнер говорю ))

Вот у детонатора - нормальный дизайн получился. Тоже не шедевр, но на твердую четверку. 

Что? Сложно сделать новую обложку в наше время? Да нейросеть вам их десяток за 5 минут сгенерирует ))

Так я же писал выше. Антисемейная кап. пропаганда в течение 30 лет ("живи для себя", "ты никому ничего не должен" и тд и тп), плюс, как это водится при капитализме, отсутствие уверенности в завтрашнем днем - вот и не рожают, хотя подспудно понимают, что нужно.

Есть еще один способ увеличения рождаемости - уронить уровень жизни в пол, чтобы одному выжить было невозможно, а только в семье, и чтобы подросшие дети помогали по хозяйству, но это работает скорее для сельских жителей, в городе дети - финансовая обуза, а никак не поддержка. 

Странно, что Жириновский не стал требовать возмещения всего вложенного в Прибалтику со стороны РСФСР. Ну или хотя бы определенных преференций в пользу РФ вроде выхода к морю и тд и тп.

А кто сказал, что ГГ строит классический капитализм с блэкджеком и шлюхами с кризисами производства? Вполне себе плановую экономику, свободный рынок - только где-то на его перифериях, как я понимаю, иначе зачем он вкладывает огромные деньги в Госплан?

У женщин есть биологическая потребность рожать детей, и точка.

Другое дело, что совокупность факторов - и капит. пропаганда общей разделенности, атомарности людей, и всякого блядства, и извращений вроде лгбтк+, и ориентация прежде всего на уровень жизни (который дети снижают), и разумеется, экономическая платформа, которая не дает сегодня людям уверенности в завтрашнем дне - всё это не способствует рождаемости.

Но если все это убрать, то и штрафы (как при Сталине "налог на яйца") вполне себе начнут работать. О чем выше было упоминание. И законы и пропаганда - нужны.

Не понимаю, почему все так накинулись на автора стартопика, прямо в стиле леваков в плохом смысле этого слова.

Дефицит бюджета 6%, наверное, хуже, чем 3.9%, а не лучше?

Шикарно, как всегда! Впрочем, автор еще не давал оснований усомниться в этом!

Образ главного героя получился почти такой же выпуклый и яркий, как и его прообраз в жизни )

Как-то легко у главного героя всё получается. Запросто  в небольшую деревню маааленькую такую электростанцию привезли, всего на 1 МВт. Поискал, сейчас такие на дизеле в районе 20-30 млн рублей можно купить. И это огромный такой двигатель весом более 10 тонн. В условиях технического прогресса 100 летней давности это должно было быть супермега устройство еще больших габаритов и массы. 

Погуглил, ничего не нашел. А могло бы пригодиться в хозяйстве.

Ничего из списка не вызвало желания даже просто начать читать. Кроме "Второгодка", начинал читать, прямо все отлично было, купил, а потом какая-то санта барбара и главный герой в роли мэри сю, бросил.
Из авторов пока что только Ред Детонатор не разочаровывает.

Я тоже удивлялся всегда по поводу Новочеркасска. 

Там вроде бы цены на мясо и молочку на 20-30% подняли, плюс нормы на выработку одновременно подняли. 

А сейчас цены на все поднимаются как раз на 20-30% ежегодно, а на некоторые категории и в 2-3 раза, и ничего, нормально, никто не идет громить милицию и администрацию города.

Тупой и эрудированный - это как бы несколько разные понятия, нет?

А читать про ГГ - своего рода Мэри Сью, да еще с кучей роялей в кустах - вот это как раз неинтересно. Это как у Doom играть, предварительно нажав IDDQD/IDKFA.

Варенки - это уже конец 80х, насколько я помню. Я в 91 году дружил с одним кооператором, он как раз их делал. 

Примечания у Рэда, как обычно, огонь!

Про дефицит плюсую на 100%.

Дефицит товаров при капитализме меняется на дефицит денег, вот и вся недолга.

А так-то при таком подходе и в СССР никакого дефицита не было, даже в позднем СССР - идешь на колхозный рынок и покупаешь то же мясо, свеженькое, по 5-6 рублей, а не по 2.20, как в гос. магазине. Или идешь к спекулянтам и у них покупаешь те же книги и пластинки, с накруткой в несколько сот процентов ) А ведь еще и кооперативные магазины были, в них тоже много чего было, но заметно дороже.
А сейчас - дефицита товаров как бы и нет. Но только идешь в магаз и покупаешь там не то, чему глаз и желудок радуются, а то, что можешь себе позволить, и высматриваешь желтые ценники. Но "это другое" (с)

Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.

Истерикой удовлетворен (с)

У меня не так много времени, чтобы читать и отвечать на все это.

Тем более, если вы не видите разницы между количеством учащихся и количеством выпускников ))

Повторюсь для альтернативно одаренных - СССР в 1940 году выпустила 40 тысяч инженеров, а не общее их количество было таким.
"В 1940 году в СССР численность инженеров, занятых в народном хозяйстве, по официальным статистическим данным составляла около 253 000 человек. "
"Таким образом, в 1940 году в США насчитывалось примерно 275–290 тысяч инженеров, что сопоставимо с численностью инженеров в СССР того времени."
Ну и для сравнения:
"Таким образом, по сравнению с Российской Империей, где в 1913 году выпуск инженеров оценивался примерно в 1 900 человек (с учетом гражданских и военных инженеров), Германия выпускала примерно в полтора раза больше инженеров ежегодно — около 3 000 дипломированных специалистов."

Факт, что РКМП значительно уступала в технологическом развитии западным странам, и была фактически колонией Запада. К чему РФ, старательно копируя те времена, шла все 30 лет после гибели СССР. Лишь последние 3 года хоть как-то стали менять курс, и ВВП недавно признал, что Запад к нам всегда плохо относился.
На этом позвольте распрощаться, не вижу смысла дискутировать с подобным вам.

Я не готов тратить время на разбор всего этого вашего нагромождения "фактов". Приведу только один пример, по поводу количества инженеров. В царской России их выпускалось 1900 человек в год, в благополучный 1913 год. После революции, полагаю, многие уехали за границу, поэтому естественно, их первое время не хватало.

Но советское правительство ставило задачу получения квал. кадров в качестве приоритетных, и уже к 1940 году, ежегодно выпускалось 40 000 инженеров.

Я думаю, понятно, что инженеров из безграмотных, только научившихся читать и считать до 10, да выучивших Закон божий, как это было при царизме, получить было нельзя, так что со средним образованием к тому времени тоже все было замечательно. Кстати, сталинские учебники до сих пор считаются лучшими.

"по факту была положительная дискриминация русских в СССР"

- правильно писать "позитивная дискриминация". И означает это предоставление доп. преимуществ. Похоже, слышали где-то фразу, а значение ее не выучили.

Платное образование было недолго, и было не таким уж дорогим.

"Цена обучения в старших классах в СССР при Сталине была установлена постановлением Совнарода от 26 октября 1940 года. Согласно этому постановлению, плата за обучение в 8-10 классах средних школ составляла:

В Москве, Ленинграде и столицах союзных республик — 200 рублей в год.

В остальных городах и сельской местности — 150 рублей в год.

Эта сумма примерно соответствовала средней месячной зарплате советских граждан того времени (около 300-350 рублей в месяц в 1940 году). В вузах плата была выше: 400 рублей в год в столицах и 300 рублей в других городах."

Почитал несколько первых глав. Автор насобирал всю возможную чернуху на СССР, полностью забыв, вопреки предисловию к книге, о светлых сторонах, которых, как мне, человеку, прожившему при советском строе 20 лет, кажется, было на порядок больше. Может, автор не еврей, а хохол, по моим личным наблюдениям, именно у них в культурном коде прописано "мне все должны" ? ))

Фамилию автора записал себе в память, чтобы больше никогда к нему не возвращаться. Очередного Солженица мне не надо, от слова совсем.

Медицина и образование при царе были бесплатные? Серьезно? ))

Ну, ну если считать за образование церковно-приходские школы, где тебя научили бы считать до 10 и расписываться, то возможно, да, образование было бесплатным. 

"В царской России образование было как бесплатным, так и платным — это зависело от уровня учебного заведения и типа школы.

Начальное образование (земские, церковно-приходские школы) обычно предоставляли бесплатно — по закону обучение в таких школах для детей от 8 до 12 лет было бесплатным, финансировалось из казны и земских средств.

Среднее образование (реальные училища, гимназии, городские школы) чаще было платным, даже когда школы находились в ведении Министерства просвещения. За обучение, проживание в пансионах и прочее родители платили из своего кармана, хотя для бедных предусматривались квоты и стипендии — например, в гимназиях не более 1/10 учащихся могли обучаться бесплатно.

Высшее образование (университеты, институты) также в основном было платным; плата могла составлять десятки и сотни рублей в год, что делало обучение недоступным для большинства бедных жителей."

Пока прочитал только предисловие.
Очевидно, автор писал книгу еще немного в других исторических реалиях, возможно, начал писать еще до СВО. 

А сейчас - пожалуйста, и "железный занавес" уже почти присутствует, и наказания за инакомыслие, и дикая коррупция (вот свежая новость про десятки миллиардов и сотни(!) квартир у очередного арестованного чиновника), и за "вражеские голоса" скоро сажать начнут.
Вот только всех плюсов СССР при этом нет - ни "условно-бесплатных" квартир, ни бесплатной медицины (ну она как бы есть, но ее фактически нет, поскольку она из наших зарплат вообще-то "спонсируется"), ни прочих плюсов СССР. Нет, кое-что еще есть, по наследству из СССР, пока есть люди, которые всё это помнят, но постепенно уходит, по капельке. Растут цены, растет коммуналка, жилье купить превратилось в роскошь, доступную 5% населения. 

Но это другое (с)?

пс. Нашел, что автор 80го года рождения. Тогда понятно, СССР он, считай, и не застал, и ассоциируется он у него исключительно с временами правления Горбачева, дефицитом всего, очередями и тд. 

Интересно.

В моей любимой АИ "Студентка, комсомолка, спортсменка" именно Романова главная героиня толкает к власти, убрав всех остальных претендентов. 

Сплошное Мэри Сью, но довольно увлекательно написано, хотя строение фраз немного примитивное, на мой взгляд.

Что-то автор к Руцкому несправедлив, как мне кажется. Вроде бы Руцкой был против повальной приватизации, в отличие от того же Ельцина.

А Ленина все же стоило бы оставить в Мавзолее. Ломать - не строить. 

А так в целом хотелось бы жить в той параллельной России, с Пулиным, а не в этой.

Хотя глава получилась как бы немного вбок, но мне понравилось. У самого было примерно такое же детство в селе, правда, чуть позже, начало 80х, но довольно похожее. Коровы, бычки, лошадки, овцы, пастушество, косьба и тд и тп. А еще уборка на совхозной ферме в порядке "шефской помощи", чистили навоз там ) Зато питание в школе было бесплатным. 
Автор из собственного опыта, интересно, описывает, или компиляция из воспоминаний других?

Именно ))

Напомнило анекдот про ленивого кота ))

Иллюстрации как раз раздражают. Лучше было бы попросить ИИ нарисовать чб рисунки в стиле иллюстраций в советских книгах.

Такая книге не "взлетит". Мало геронтофилов среди читателей ))

Не знаю, как пойдет дальше, но пока очень нравится. И сюжет не стоит на месте, и прогрессорство, всё как надо ))

В 6 главе один абзац повторяется дважды "Я прятал свои каракули..."

Я в 88 году поступил в бауманку, родился и учился в простой сельской школе на 120 учеников. Сейчас ее планируют закрывать, кстати, поскольку детей практически не осталось.

Насчет МГИМО не скажу, я туда не стремился, но в МГУ поступить было реально. 

Для бессовестных мразей, помешанных на золотом тельце - однозначно хуже.

Маленькая Монголия дала мяса пусть не больше, но сравнимо с огромной США. Это раз.

Монголия начала поставки мяса (и много чего другого) сразу, а не дожидаясь перелома в ходе ВОВ. То есть в самые тяжелые для СССР времена. Это два.

Предыдущие серии все же поинтереснее были. Там было главное - главный герой прокачивался, и это как-то создавало у читателя хотя бы намек на желание прокачиваться самому. 

А тут - сплошной стёб, да и ГГ не вызывает особого желания с ним идентифицироваться. Но читать было весело, порой до слез )

У меня есть друг, историк по образованию, наверняка он рассказал бы всё, что рассказывает ГГ и еще больше. Но я, простой айтишник с серебряной советской еще медалью, не смог бы рассказать и половины описанного в тексте. Правда, история никогда не входила в список предметов, которыми я интересовался, но всё же.

Как-то слишком уже всё гладко получается. И в готовке ГГ - мастер, и в технике сечёт, и историю знает на пять. И это ведь только начало, наверняка дальше еще таланты обнаружатся.

Злободневно, зло и честно. 

Тот случай, когда после прочтения книги забесплатно на другом сайте заходишь сюда, чтобы поблагодарить автора и купить уже прочитанную книгу.

Версия коммунизма сильно напомнила ту, что я читал у Назгула.

Местами текст немного царапал мозг, например, сцены про секс, про те же наркотики, но в целом - отлично. Стругацкие ранние нервно курят в сторонке, поздние - бьются головой об стенку ))

Подумываю скинуть ссылку на текст племяннику для вылечивания от юношеских представлений о том безобразии, в который олигархат втянул страну 3 года назад, а то он собирался туда идти, добровольцем.