Сергей Куропаткин

Это сатирический памфлет, на темы: советской бюрократии и привилегированных пенсионеров.

Для того, что сбить с панталыку цензоров, прикрыт видимостью сказки.  

Это сатирический памфлет, на темы: советской бюрократии и привилегированных пенсионеров.

Для того, что сбить с панталыку цензоров, прикрыт видимостью сказки.  

Вы правы.

Если, в рассказе, написано, что девочка - это Снегурочка, это снимает все моральные ограничения.

Что, в этой истории сказочного?

Маленькая девочка, одна, гуляет по городу зимой, в ситцевом платье, и... НИКОМУ, до этого, нет дела.

Про то, что, в СССР, шла война с детским бродяжничеством, по окончании ВОВ, не вспоминаем.

Это во первых.

Во вторых - это возраст девочки.

Он упоминается только раз, в начале рассказа, после чего, эта мелочь, больше никого не интересует.

Даже когда ей выписывают документ, про возраст, там ничего нет.

Потом эта девочка заехала жить в дом к пекарю.

И я подумал, а что, на это, сказал советский дом. ком.?

Допустим это частный дом, тогда что, на это, сказал рабочий комитет?

И ещё странности.

В рассказе, у мальчика, нет родителей.

Все действующие персонажи, кроме девочки, мужчины.

В конце, дядя захотел что бы маленькая девочка поехала с ним.

Это я, сейчас, ни на что не намекаю, просто озвучиваю деталь, из рассказа.

И вообще, я не понял, а в каком месте - это сказка?

Если, пол рассказа, идет описание того, как ей документ "выбивают".

То же что вы называете сознательной интеллигенцией - рождается, когда человек зажрался и ему уже делать не хуй.

Не каждый человек рождается с необходимостью в общественном самовыражении.

По этому это - пирамида, в основе которой массы людей, которые не родились с недостатком в обществом самовыражении.

Никаким - образование, лозунгами и промывкой мозгов это не решается.

В СССР пытались, во все это, у них не получилось.

Нельзя гусей мотивировать быть орлами, так это не работает.  

Идея советского эксперимента заключалась в том, что массы людей, прилагая огромные усилия, совместно, создадут - "город-сад", мир светлого будущего, в котором все базовые потребности человека восполнены и ему только и остается, что заниматься творчеством и созиданием на благо ещё большего, общественного, счастья.

Только, со временем, особенно это стало заметно в 60ые-70ые, что благ, почему-то, в советском обществе не прибавляется, а вот лозунги партии: "выполним и перевыполним", они не уменьшаются.

И это стало заметней, особенно в сравнении с пролетариями живущими в обществе "загнивающего капитализма", которые, почему-то так получается, живут лучше, чем пролетарии в СССР.

У тех, хотя бы, нет дефицита, в товарах массового потребления.

И это выглядело очень странно.

Страна, в которой все работают на общее благо, что бы всем жилось лучше, почему-то живет все хуже.

В  отличии от стран, где - "оголтелый капитализм" и все работают ради восполнения личных благ.

По идее идеологов, основоположников коммунизма, должно было быть наоборот.

Эгоизм - это бессознательное.

Это то, что лежит в (бессознательной) природе, всех живых организмов на Земле.

А вот осознанная работа на общественное благо, это то, что придумали люди.

Это осознанный уровень поведения, который требует больше энергии.

А природа (бессознательно) стремится минимизировать усилия и затрачиваемую энергию.

По этому массы, затрачивая усилия на восполнение базовых потребностей, более необходимого, ни к чему не стремятся.

Ну так и не каждый человек будет думать о высоком.

Основой массе населения, на это - наплевать.

Этот факт явно доказывает то, что заполнив базовые потребности не означает, что человек, автоматом, будет стремится к заполнению более высоких.

Так это не работает.

Потому, что базовые потребности, их природа, бессознательное, а вот более высокие - общественные, требуют более высокого уровня - сознательной интеллигенции.

И это то, на что ставили коммунисты.

Что  людей можно убедить работать на общественное благо.

Проблема в том, что на сознательное мышление тратится больше энергии, чем не бессознательное и это надо, как-то, компенсировать.

Это причина того, почему начальники получают больше, чем подчиненные.

А коммунисты хотели, что бы массы тратили больше энергии на сознательное мышление и созидание, на благо общества, не получая, за это, ничего.

Ну так и иудеи ранее и коммунисты недавно, много чего пытались придумать и сделать, что бы заставить массы работать ради общественного блага.

Итог вам известен.

Это понятно, что человек работающий ради общественного блага имеет больший уровень интеллигенции, чем общая масса.

Но, для такого - высокого мышления и энергии нужно больше.

Потому, ( так естественным образом устроилось, в человеческом обществе), что чем за большее количество людей человек отвечает, тем больше благ имеет.

Как компенсация, за его усилия, которые он тратит более чем на восполнение базовых, личностных, потребностей.

А теперь давайте поставим (умственный) эксперимент.

Человек будет прилагать усилие, на общее благо, а получать, за это,... ничего.

И это будет не один человек, а все общество.

Как вы думаете, чем такой эксперимент закончится?

Как я написал выше, свою идею Маслоу основал на человеческом, бессознательном.

Поскольку вывел её эмпирическим путем.

Эмпирически - означает, что это не математически точные знания, а наблюдательные.

Наблюдательные данные можно интерпретировать, "как бог на душу положит".  

Я не согласен, с Маслоу, в том, что человек, который удовлетворил свои базовые потребности, будет стремится, по пирамиде Маслоу, к удовлетворению более высоких.

Не каждый будет стремится, на то она и пирамида.

Основная масса людей, удовлетворив базовые потребности, к более высоким не стремится.

Это факт.

Как я написал выше, свою идею Маслоу основал на человеческом, бессознательном.

Поскольку вывел её эмпирическим путем.

Его идея означает только то, что работать ради более высокого блага готовы меньшее количество людей, вот и все.

А тот факт, что каждый человек, который заполнил базовые потребности, будет стремится к заполнению более высоких, это - условность.

Как я написал выше, свою идею Маслоу основал на человеческом, бессознательном.

Поскольку вывел её эмпирическим путем.

Его идея означает только то, что работать ради более высокого блага готовы меньшее количество людей, вот и все.

А тот факт, что каждый человек, который заполнил базовые потребности, будет стремится к заполнению более высоких, это - условность.

Как я написал выше, свою идею Маслоу основал на человеческом, бессознательном.

Поскольку вывел её эмпирическим путем.

Его идея означает только то, что работать ради более высокого блага готовы меньшее количество людей, вот и все.

А тот факт, что каждый человек, который заполнил базовые потребности, будет стремится к заполнению более высоких, это - условность.

Любой, кому "посчастливилось" управлять большим коллективом, с вами поспорит.

Верно то, что она противна, бессознательной природе человека, как индивидуума. 

Однако она позитивна, если принять во внимание социум не как набор частностей, а как единое целое. 

В основе идеи Маслоу лежит то, что есть пирамида личностного счастья, в основе: пища, одежда, дом, семья и выше, по пирамиде, идут общественные блага: слава, успех, деньги, знания и т.д.

И если взять общество, то видно, что оно устроено по принципу пирамиды, что основной массе населения нужны базовые блага и они готовы, ради них, работать, а на общественные блага, готовы работать меньшее количество людей.

Потому идея Маслоу такая жизненная.

Идя коммунистов была в том, что всех людей можно запрограммировать на работу на заполнение потребности в общественных благах, работы ради общества.

Если посмотреть на это так, то логично, что у них ничего не вышло.

Потому, как свою идею Маслоу "подсмотрел" у общества, а свою, коммунисты, "высосали их пальца".

Она не утопична, просто её условием будет изменение природы человека, его сути.

Поменять природу человека может, наверное, тот, кто её сотворил?

Было дело, рисовал чертежи, для проектов.

Особенно тяжело было с изометрическими объектами и разметкой под размеры.

И вот я ни разу не уверен, что Попаданец сам осилит нарисовать пару десятков чертежей, для проекта своей мега-пукалки, а потом, отдельная песня, найти того, кто бы их понял.  

Представляю, как нагибатор объясняет местному мастеру, какую он хочет длину ружья, разводя руки в стороны.  

То есть начать придется не с вооружения армии, победительницы, огнестрельным оружием, а с установки и стандартизации системы: мер и весов.

Я прав? 

Советую, все же, досмотреть видео до конца.

Там, все, о чем вы говорите, объясняется.

Предположу, что если углубится в объяснения шамана, как он понял и принял попаданца из другого времени, там такая темная билиберда будет, что, образованному человеку, не стоит, с ней, связываться.

Верю.

Не верю в то, что он сам проверяет руду, из которой сделан металл, а так же то, что он сам его плавит.

Скорее всего он уже изучил вопрос металлов, для оружия, и заказывает нужные метал. заготовки.

Ладно корявенький "ствол", в древности, попаданец может и сделает, но вот наладить их массовое производство...

Для этого нужно будет организовать: контроль добычи руды, её переработки, выплавки метал. заготовок, их последующей обработки.

И это все, в среде людей, которые ни писать, ни читать, не умеют.

Про инженерное дело разговора нет. 

И это я ещё не говорю про политику, которая может, в любой момент, поменяться и "пустить по ветру", все, благие, начинания попаданца.  

Главная проблема попаданца, в среду малограмотных людей, это то, что у них другое мышление.

По типу: "чего не видел, о том не говорю."

То есть, попаданец рассказывающий о технических чудесах современного мира, таким людям, автоматом переходит в разряд: сказочников и чудаков. 

С соответственным, к нему, отношением окружающих.

По этому коробит читать про то, как местные, с открытым ртом и ушами все слушают, во все верят и незамедлительно бросаются выполнять хотелки, чудаковатого, попадаца.  

Есть такая область знаний - Металургия.

И она, капец, какая сложная.

Нужно все знать про: химию, руды, металлы, примеси, присадки, температурный баланс и ещё до фига всего.

И вот читая, как очередной, сельский, кузнец (даже если он и попаданец), выковывает очередную современную вундервафлю, ничего, про - Металлургию не зная, возникает вопрос.

"-А что, так можно было?"

Тут вопрос даже не в том, что в таком, кустарно-кузнечном маузере детальку перекосит, а в том, что он его даже выковать не сможет.

Без того, что бы знать про: качество руды, какие в ней примеси, про качество металла, про температуры, при которых эти детали надо выковывать и закалять.

Такой "маузер" у него, в пыль рассыпится, ещё на стадии ковки.

А ещё пороха они, вы не поверите, разные бывают.

С мелким зерном, крупным, с примесями, которые увеличивают или уменьшают взрывчатость.

То есть, это, само по себе, наука.

И конечно, все это, к попаданцу, который, краем уха слышал про: металлургию и порох, никакого отношения не имеет.  

То есть, даже имея профильное образование, но не имея: как и чем проверить хим. состав и температуру, у него ничего не получится.

П.С.

Я вспоминаю  советский худ. сериал про Ломоносова, как его отправили в Европу, учится химии и как он, там, месяцами, толок порошки, в ступке.

Ну, вот так, в те времена, шел обучающий процесс.  

И ведь да, неплохим химиком он, таки, стал.

Поздравляю.

Желаю здоровья и писательской удачи.

Мне, это, то же, показалось странным.

Какая связь между рецензиями и новой работой?

Меня приняли на работу в реале, из-за чего у меня будет на порядок меньше времени на сеть, а в контракте битым текстом прописано, что нельзя заниматься фрилансом (нельзя получать деньги или работать в другом месте).

Вы обязаны им, каждый месяц, предоставлять документ из налоговой, что у вас нет второй работы?

Если не обязаны, тогда я не пойму о чем речь.

О том, что вам нельзя заниматься другой работой, на работе?

Или о том, что вам нельзя заниматься другой работой, в ваше свободное, от основной работы, время?

Такое ощущение, что вы сами не поняли, что от вас требуют.

Если справка из налоговой им не нужна (если вы не знаете, то требовать её, от вас, работодатель не может, по закону), тогда какое им на..й дело, чем вы занимаетесь в свободное время (вдруг вы шарфики вяжете, на продажу).

За время, что вы не на работе, вы, перед работодателем, никакой отчетности не несете.

Зарабатываете вы или нет, их это не касается.

П.С.

Если вы не устроились на работу в военное гос. учреждение, в котором есть секретность.

Тогда да, за свободное время, такие люди, могут, с вас, спросить.

Женщина всегда права.

Если женщина чувствует, что она не права, она идет к психологу.  

Думаю авторы этого проекта изначально знали, на что будут потрачены деньги.

И вот, после попила, между всеми сопричастными, на остаток и сняли.  

Правильно прописанный персонаж делает то что делает, потому, что по другому не может.

В отличии от не правильного, который оступается на ровном месте, потому, что так нужно автору.

Интересно, а магические зелья и отвары, под этот закон попадают?

А если автор пишет антиутопию или апокалипсис, где клеймит употребление незаконных веществ, то как с этим быть?

Интересно, скоро ли монстры издательского дела поймут, что физические авторы им больше вообще не нужны.

Как только изобретут волшебную кнопку: "ИИ напиши мне шедевр" так сразу.

Проблема создания шедевров упирается в обучение ИИ тому, что автор хочет написать.

А обучение упирается во время, а время (банальность) - в деньги.

Сегодня, пока ИИ все объяснишь, да все промты пропишешь, то два или три произведения успеешь сам написать.

Из чего вывод.

Сегодня выгодней самому писать.

А ИИ натаскать на генерацию новых идей.

Есть ещё один фактор, что электроника, в СССР, была почти полностью, для нужд армии.

СССР упустил 10 лет, на развитие микроэлектроники, и так, это отставание, преодолеть и не смог.

Это говорит о том, что есть препятствия, которые не преодолеваются.

Чем дальше в прошлое, тем сложнее создавать продвинутые технологии.

СССР упустил 10 лет, на развитие микроэлектроники, и так, это отставание, преодолеть и не смог.

Это говорит о том, что есть препятствия, которые не преодолеваются.

И внутренние конфликты.

Не специалисту кажется, что секрет создания пороха - это единственная проблема, которая отделяет его от создания армии вооруженной огнестрельным оружием. 

Это не так.

Потому, что это только одна проблема из миллиона других, без решения которых ничего, у попаданца, не получится.

Как пример, у китайцев был секрет создания пороха раньше всех, почему они, тогда, не вооружили свою армию огнестрельным оружием и не завоевали весь мир?

Наверное потому, что не все так просто, как кажется.  

Если попадать в прошлое, то гораздо быстрее и выгодней усовершенствовать то, что уже есть.

Чем изобретать, с нуля, то, чего нет.

За тысячи лет люди много чего на придумывали, что опередило свое время.

Только, почему-то, все эти изобретения никак не повлияли на реальное, историческое, время внедрения этих технологий, в обыденную практику.

Интересно, почему так?

Возможно вам кажется, что все это просто случайность и если бы нашелся пробивной попаданец, он бы быстро наладил производство калашей, в 11 веке.

Просто рассказав об устройстве автомата, первому хорошему кузнецу.

Только чуйка мне подсказывает, что ничего бы у него получилось.

То есть что-то стреляющее у него бы и вышло сделать, за время его жизни, но реальное использование огнестрельного оружия, в военном деле, началось бы в 14-15 веке.

Как оно и случилось исторически.

Потому, что есть очень много исторических факторов, не зависящих от попаданца.

И с атомным проектом аналогично.

То есть, что бы внедрить технологию опережающее свое историческое время, нужно сделать в 10 раз больше того, что было сделано в историческое время, когда она появилось.

И чем дальше в прошлое, тем это разница больше.

А ещё бывают двойные шпионы.

Так, для общей информации.

Вы правы, как я это забыл, ведь, в СССР, уже с 30-ых годов работал, экспериментальный, ядерный, реактор.

И тысячи молодых специалистов, в ядерной сфере, уже проходили обучение, на проф. кафедрах институтов.

Просто, соединить одно с другим и вот она, попаданческая, магия в действии.  

Я приверженец идеи, что никакая технология, раньше своего времени появится не может, в принципе.

Не важно насколько будет продуман проект, какая точная и подробная будет документация, какие точные схемы и графики, попадут в прошлое.

Технология будет реализована тогда, когда исторически и была реализована.

В атомном проекте СССР было занято тысячи специалистов, которых специально отобрали и подготовили, для этого проекта, по всем институтам СССР.

То есть тот факт, что у Сталина есть несколько листиков документации и в СССР есть 2-3 ученых, которые могут понять, что там написано, это ещё очень далеко от того, что бы реально что-то сделать.  

Сталину приснился атомный проект, который, утром, он накатал на 12 листов.

И вот он собирает товарищей, по партии, и торжественно им объявляет, что собирается потратить хуелион гос. средств, на его реализацию.

*Бурные и продолжительные аплодисменты*.

Были бы, если бы его окружали послушные ягнята.

Но там были товарищи, которые только из страха перед главным не стремились его убить сместить и занять его место.

Но такая глупая задумка, призванная разорить бюджет и так не богатой страны, непонятно на что, точно бы заставила их задуматься о том, что главного пора менять.  

Иностранная разведка?

Просто вопрос.

Откуда у тов. Сталина документы на супер секретный атомный проект?

Только не говорите, что приснились.

Товарищи, рядом с вождём, были слабы на юмор.

В то время, появление человека обладающего информацией о строении атома, не вызвало бы эйфорию и желание бросить все силы и деньги, на создание светлого, ядерного, будущего.

А, скорее, на оборот.

К человеку, который слишком много знает, сразу возникли бы вопросы, у компетентных органов.

По поводу того, а кто предоставил ему эту информацию?

На какую иностранную разведку работает, "засланный казачек"?

В то время, в компетентных органах, работали компетентные товарищи, которые знали как заставить любого человека рассказать все что требуется, что бы подвести неблагонадёжного элемента под статью о гос. измене, со всем вытекающим.

То есть даже приди попаданец к известному сов. ученому того времени и все расскажи и, допустим, тот бы поверил, то этот ученый поостерегся бежать в институт и нести благую весть всем ученым СССР.

Потому, как за содействие, давали то же, как и за прямое участие.

П.С.

Вы слышали, как начиналась история генетики, в СССР?

А про то, что "кибернетика - продажная девка капитализма" слышали?

Если слышали, то почему вы думаете, что с ядерными технологиями было бы иначе?

История о том, как пионер кибернетики оказался не нужен СССР

Судя по последним съездам КПСС, которые я смотрел, СССР стоял в шаге от достижения коммунизма.

Просто отъезжая немножко вдаль, от больших городов было заметно, насколько убога жизнь, простого населения СССР.

Наука - это не про деньги и приказы, а про - открытия.

И если их нет, то никакой волей и трудом, этого не компенсировать.

Вы правы.

Общество развитого социализма и коммерческая прибыль, вещи не сочетающиеся.

По этому, это убыточное предприятие, в конце концов и рухнуло.

Наука - это не про деньги и приказы, а про - открытия.

И если их нет, то никакой волей и трудом, этого не компенсировать.

Да, в СССР были ученые, но не того уровня, что бы изобрести ядерный проект, от начала и до конца.

В СССР начали строить свою ядерную бомбу после того, как получили развед. данные из американского проекта.

И привезенные из Германии ученые, очень помогли.

Особенно с центрифугами.

А до этого, это были - "размышления на бумаге".

Вы никогда не слышали про людей - отказников, которых переставали: брать на работу, брать их работы в печать, отстраняли от преподавания, давать роли в кино\ театре. 

И вы правы, официально это не отмечалось ни в каком документе.

Просто, после проверки документов, при приеме на работу, человеку могли отказать по любой, надуманной, причине.