Написал(-a) комментарий к произведению Положительный результат
Шедеврально
Заходил(-a)
Шедеврально
Так фишка "педагогической этики" относится именно к рабочему времени, правильно? Даже само слово "педагогическая", об этом говорит. Не "человеческая", когда нужно вести себя определённым образом все время, а только "педагогическая", то бишь этика, применимая педагогами, в данном случае - на работе.
Я вообще сторонник того, что учителя - такие же люди, и ничто человеческое им, как говорится, не чуждо. Наоборот, подобных людей надо благодарить, что выбрали такую непростую профессию. Понятное дело, сейчас кто-то кинется в крайность, и скажет, мол, некоторые педагоги днем детишек учат, а ночью свои фото в неглиже выкладывают на всеобщее обозрение. Но крайность на то и крайность
♂️ Лично я скажу - чем занимается человек в свободное от работы время, это только его дело. Опять же таки, кто то скажет, мол, преподаватель должен показывать пример свои поведением - но как по мне, это немного "притянуто за уши". Он ПРЕПОДАВАТЕЛЬ, а не ВОСПИТАТЕЛЬ. Пример должны подавать родители, задаже же учителя - давать знания по предмету.
P.S. по поводу "подать в суд за создание фейкового аккаунта семиклассниками" - как по мне, это мелочно. Мужчина с детьми не воюет. Но вот до родителей эту тему донести можно, сказав, что хоть мужчина с детьми и не воюет, но как гражданин, имеющий возможность защищать свою честь и права - вполне может реализовать эти самые права.
Так речь о том, что 40-ка летний мужик с моралью нашего мира "присматривается" к 6-ти летним девочкам.
Только начал читать, и уже могу сказать, что весьма и весьма неплохо. Особенно понравилось объяснение, почему канонный Наруто не свалил с деревни, где его гнобят, а наоборот, решил добиться всеобщего признания.
P.S. но немного напрягают жаргонные словечки на японском. Если уж писать, то на одном языке. Да, атмосферненько, но я задолбался гуглить перевод)))
Надеюсь, дальше по мере повествования не будет что то вроде "Катон: Великий огненный шар"
или "Стихия воды: Суйрююдан но Дзюцу")))
Я учту твое пожелание
Ну, некоторым комментаторам зашло, хотя их сложно назвать подростками
♂️
Весьма и весьма годно
Прочитал. Сложилось впечатление, что данное произведение ориентировано на подростков.
Увы, нет(((
Блин, подскажите фанф, где Попаданец в Наруто, а Хокаге - Фугаку Учиха. Не могу вспомнить название.
P.S. это не реклама, просто тут комментаторов больше, может, знает кто
Ооо, там дальше такой слом канона будет, что все вопросы сразу отпадут)) спойлерить не буду
Думаю, тут фишка в том, что отец Рью как бы "вошел" в клан Нара, через брак. Вот и дали фамилию матери
♂️
Согласен. Такое ощущение, что фанф ориентирован на подростков



Приветствую! Пока дочитал до 20 главы, так что с интересом посмотрю, как пойдет дальше все)
А как гг объяснил Шисуи свое знание о Котоамацуками и вообще осведомленность о событиях?
Типичный пример ложной аналогии и подмены понятий



Да ладно, можно отбрехаться, мол, авторский вымысел)) вон, сколько фанфиков, где в наше время до сих пор Российская Империя и цари - никто же за авторами не приходит с немым вопросом в глазах, мол, "а не бунтарь ли Вы, сударь, и не называете ли завуалировано в своей книге нашего президента царем?"
Очень, очень хорошо
Весьма и весьма неплохо
Откровенно говоря, от канона тут только персонажи)))
Я могу понять негативное отношение к персонажам из-за их "макро-чсв", но при чем тут "микро-члены"? 
Весьма и весьма неплохо
Как ребёнок маленький
То есть, из всех моих аргументов ты выбрал только один, который легко оспорить только потому, что он относится к личному восприятию, а остальные (которые по факту сказаны), просто проигнорировал?
да, ты прав, мой комментарий в твой адрес был абсолютно бессмысленным, ибо осмыслить его ты не в состоянии
Рад, что по поводу остального сказанного мной, ты согласен 
По моему, ты слишком многого требуешь от этого фанфика. Если тебя что то не устраивает, то никто не заставляет читать, верно?)) Ты же не кошка, которой горчицей под хвостом намазали (если ты понимаешь, о чем я).
Да, в фанфике вообще есть много, казалось бы, нелогичных моментов (взять даже интим с Цунаде), но автор, хоть и сильно "притягивая за уши", пытается это объяснить (та же Цунаде клюнула на смазливую внешность Кагами).
Не спорю, есть определённый момент самолюбования, и, возможно, воплощения в жизни ГГ тайных желаний автора, но, черт возьми, на то он и автор, что сам решает, что писать
Возможно, ты удивишься, но 90% авторов реализуют в своих произведениях то, о чем мечтают, думают и т.д. - в этом и есть смысл писательства, так то (я сейчас говорю именно о фанфиках).
По поводу роялей: то есть, то автор "дал" ГГ идеальное телосложение, дьявольскую красоту, приличный запас чакры, хороший контроль, навыки управления бизнесом, везение - это тебя не смущает, а как появилась сестра аристократка, то сразу караул, на ГГ свалился рояль?))) Кстати, по поводу нее - не исключено, что потом бы объяснили, почему она так спокойно общается с потенциальным конкурентом (хотя ГГ сам напрямую сказал ей, что готов написать отказную, лишь бы она его оставила в покое). Думаю, это особенность фанфика - все довольно "лампово" и не вполне соответствует реалиям. По идее, самое банальное - тот же Сарутоби вполне мог подстроить ГГ "несчастный случай" и отжать весьма успешно развивающийся бизнес. Или та же Цунаде вряд ли бы с лёгкостью прыгнула в постель к первому же смазливому нищеброду (а в начале Кагами выглядел именно так). Но, как я и говорил, фанфик "ламповый", так что на серьезное чтиво, конечно, не тянет, но почитать, не загружаясь, вполне можно.
P.S. относись к фанфикам проще - не во всех есть "превозмогательство" или реализм с логичностью.
P.P.S. ну появилась у него сестра, как в индийском фильме, и что? Это не совсем редкий писательский прием, чего тут удивляться. Вот если бы она сказала, мол, поехали со мной, будешь владельцем заводов, газет, пароходов, и он бы согласился - тогда да, можно было бы смело закрывать книгу и как можно быстрее забыть.
Весьма и весьма неплохо! Живой язык, плавность сюжета, интересный слог, грамотность - в общем, не просто "зашло", а, я бы даже сказал, "залетело")))
Добавлю к остальным комментариям: по поводу свежей рыбы - то есть Вас не смутило, что ирьенины на них тренируются?) Стало быть, недостатка в ней нет. Река, наверное, рядом
Тоже всегда удивляло подобное заблуждение у авторов, любящих побаловаться гаремником. По их логике, шкет в 12-13 лет уже способен охмурить и затащить в постель всё, что имеет грудь и влагалище. Допустим, можно сказать, мол, из-за чакры и физ. нагрузок организм ребенка развивается быстрее, и 12-ти летний пацан выглядит на лет 15-16 (хотя бы), но ох уж эта легкодоступность окружающих барышень... Как итог, 5 минут разговора ГГ с "добычей", пара улыбок и вот он уже ее тащит в постель и развлекается до утра (обязательно доводя до оргазма несколько раз своим огромным болтом (большой размер обязателен вдвойне)), причем неважно, кто это - женщина старше в два раза, мать(фу!), сокомандница (хоть в это верится больше), или даже сама Хокаге.
В общем, типичный шаблонный набор. Складывается ощущение, что большинство авторов-гаремников либо еще дети в пубертатном периоде, либо сексуально нереализовавшиеся люди, которые, пардон, голую женскую грудь видели только в фильме.
P.S. спору нет, тег "гарем" как бы подразумевает, но хоть какая-то логика должна же быть
Чтиво на любителя. Я бы даже сказал, на какого-нибудь пубертата анимешника
Прикольно, необычно, слог очень похож на автора, блин, не помню, как зовут, но там тоже фанф, тоже Наруто, тоже вроде про попаданца, но Хокаге был Учиха Фугаку. Давно читал, никак не найду
А будет продолжение по Харальду Поттеру?
Дали. Но какой ценой? Пришлось своего человека в министры продвигать. А по поводу того, что в случае смерти антагонистов всё бы ускорилось - далеко не факт. Умер бы Дамблдор (главный манипулятор и организатор), там столько бы претендентов на пост министра набежало... Если раньше их сдерживал авторитет и мощь "Великого светлого мага", то после его смерти - никто не мешает бороться за власть. Я вообще думаю, что Нотту и К° банально повезло, "в елочку" все сложилось, так сказать
Спасибо за разъяснение
По идее, слово "техника" в данном случае - особенность перевода с японского термина "дзюцу". Его еще можно перевести как "искусство", "навык". Но это так, прелюдия. В мире Наруто имеются заклинания и жесты - например, за заклинание можно взять проговаривание дзюцу вслух (те же теневые клоны), а за жесты - печати, или "мудры").
P.S. Думаю, Кисимото не стал вводить заклинания в общеизвестном виде, для того чтобы его манга выделялась на фоне других магически-фентезийных произведений остальных мангаки
Ни на что не намекаю, но уже осень...
Прочитал четверть книги, интересный сюжет, неплохой слог, но! Это вот "не то чтобы..." через каждые несколько предложений по поводу и без - несколько бесят. Да, поначалу был эдакий намек на юмор, но когда эта фраза стала втыкаться практически везде - уже не смешно, а вырвиглазно
Хороший вопрос. Меня тоже вводило в недоумение, что крутые, очень дорогие свитки раздаются как пирожки))) да, они есть в основном у джонинов, людей не бедных, но то, как эти самые джонины используют эти свитки... Вместо того, чтобы запечатать смертельно раненого товарища, они туда запечатывают симпатичных пленников
♂️
Да, можно сказать, мол, это дешевые свитки, которые, которые "работают" неделю максимум, поэтому есть почти у всех, но есть сцена, когда Шенесу дает Рью свитки с телами союзников, мол, надо их "воскресить", на что молодой Нара отвечает, что на это чуть ли не год уйдёт. Стало быть, свитки - не ширпотреб, а почти такие же, какие дала Мито в самом начале истории.
P.S. пардон за немного несвязный текст, температурю, но не выразить свою мысль не мог)))
Про шкета и три смертельных поединка насмешило))) сразу вспомнился Дюма и его "Три мушкетёра"
Про Д'Артаньяна тоже можно сказать, что он поехавший шкет, на ровном месте заполучивший три дуэли)) думаю, тут больше самоуверенность, а не психическое отклонение. Да и в деревне убийц нравы вряд ли воздушно-шоколадные.
По поводу глюков в конце - не глюки это, а отрывки воспоминаний, Арин перебирает моменты, из-за чего вообще произошла встреча, и понимает, что не просто так всё случилось.
P.S. просто не мог не пройти мимо Вашего комментария - всегда немного раздражало вот это "ГГ тупой, сделал так, а надо было по другому и т.д. и т.п.". Да, есть произведения, где ГГ реально живет вопреки логике и здравому смыслу, но, как правило, такие книги уже через пару страниц люди забрасывают читать. В нашем же случае, раз читаете уже второй том, стало быть, все не так плохо, верно?
И вообще, автору виднее 
Может, в конце книги автор все объяснит. Пока что лично я вижу, как вокруг Арина начинает потихоньку накаляться ситуация - больно много сильных недоброжелателей начинает появляться.
Думаю, качество хенге зависит от количества вложенной чакры
То есть, по Вашему мнению и мироощущению, если в фанфике интереснейший сюжет, грамотная речь, очень красочно прописаны диалоги, раскрыты персонажи, но Хината не с ГГ - то фанфик говно?))) Ну и критерии у Вас, конечно...
На ум сразу пришла сцена: муж с женой выбирают дом, перебрали кучу вариантов, но наконец нашли годный - очень просторный, уютный, небольшой сад на заднем дворе, хорошие, тихие соседи, очень удобная планировка, комнаты залиты солнечным светом, цена вполне устраивает, не дом - мечта! Но тут один из супругов говорит, что дом покупать не будем , ибо он говно, так как входная дверь коричневого цвета, а должна быть чёрная 
Это прекрасно и очень мило)
Значит, в душе ты ещё подросток
♂️
Молодой(или нет) человек! Знаете, я очень редко пытаюсь исправиться и помочь другим людям (как показывает практика, это дело бесполезное, да и не нужное, в принципе), и крайне , крайне редко веду диалог с теми, с кем уже попрощался. Но Вам дам добрый совет: не проводите параллели между книжным миром и реальностью. Это уже "пограничное" состояние. Я перечитал Ваш комментарий несколько раз, и (признаюсь честно, пару раз хотел ответить), но! Обратите внимание (я это говорю уже неоднократно), Вы пытаетесь "натянуть" сову книжного мира на "глобус" мира реального.
Я уже молчу про довольно жалкие попытки перейти на личность ("если ты сам ничего выдающегося не достиг" - сами понимаете, что говорите?)) На полном серьёзе проецируете и сравниваете заслуги КНИЖНОГО персонажа с реальным человеком. Уже на этом этапе возникает вопрос, все ли в порядке с психикой у Вас?
P.S. Перечитал Ваш комментарий ещё раз, и лишний раз убедился, что Вы книжных персонажей переносите на людей живых. Однако, тревожный звонок.
P.P.S.По поводу "бизнеса". Не ты ли до этого задавал вопрос, мол, "а ты смог за 5 лет от рабочего до директора дорасти?". Я сказал, что смог, но ты начал вводить новые условия ("а скольких ты под себя прогнул?"). Сам то понимаешь, как жалко выглядят твои попытки "прицепиться" хоть к чему нибудь?
P.P.P.S. Всего хорошего. Думаю, если ты и сейчас не сделаешь нужные выводы, нам говорить не о чем. И вдогонку: мудрый - не тот, кто красиво говорит. Мудрый - тот, кто умеет извлекать урок.
Вот знаете, вроде и многое хочу ещё сказать, но вся моя критика просто "тает" перед Вашей милотой)))
Прочитал твой комментарий, обдумал его... Признаюсь, даже накатал длиннющий ответ, где весьма стройно и логично выложил свои мысли - а потом меня как молнией пронзило! Я осознал, что, по сути, что то пытаюсь объяснить человеку, который на полном серьёзе проводит параллели между героями фентезийной книги и реальной жизнью. А это чревато тем, что человек со временем вполне может "примерять" на себя маску любимого книжного героя. И ладно, если герой положительный, а если нет...?
И да, фраза "а чего достиг ты за 5 лет по сравнению с КНИЖНЫМ персонажем" - меня просто убила))) и вот тут я серьезно задумался, все ли в порядке у тебя с разумом...
P.S. Меня удивляет, как взрослый (надеюсь), человек, на полном серьёзе считает, что мир реальный и мир фентезийный - одно и то же. Попробую выразиться по другому: хотя, пожалуй, не буду. Всегда настораживали люди, что настолько погружались в произведение, что начинали путать реальность с книжным вымыслом. А ты уже близок к этому, товарищ Пупкин. Более не вижу смысла тратить свое время.
P.P.S. Будешь смеяться, но да, я за 5 (а точнее, 4 года), от простого рабочего вырос до владельца своего бизнеса. Небольшого, но все же. Это я так, немного похвастаться))
Написал(-a) комментарий к посту Обращение
Отвечу поэтапно. Что есть педагогическая этика? Как Вы сами писали, это "...свод норм, принципов и ценностей, регулирующих поведение и деятельность УЧИТЕЛЯ, определяющий его отношение к ученикам, родителям, коллегам и обществу". То бишь сами же отметили, что учителя, а не простого обывателя. Но ведь учитель, как профессия, является актуальной только в учебном заведении, не так ли? После окончания рабочего дня это такие же люди, как и все мы - со своими проблемами, радостями, хобби. Это, в конце концов, не священники, что все время обязаны блюсти "облико морале". Это я к тому, что педагогическая этика, по Вашей логике, должна "работать" на протяжении всего свободного времени человека, работающего преподавателем. А по поводу "пускаться во все крайние сразу после выхода из школы" - как я и писал ранее, это уже крайности.
Идем дальше. По поводу судить детишек или не судить, в принципе, согласен с Вашим высказыванием. Назвался груздем, полезай в кузов, как говорится.
Но я в корне не согласен, что воспитание - часть работы преподавателя. В начальных классах (1-4), возможно. Но никак не старше. Это раз. Во вторых, чем воспитатель отличается от преподавателя (в широком смысле этого слова)? Правильно - преподаватель "преподносит" знания, его задача обучить ребёнка наукам, скажем так. В то время как воспитатель занимается нравственностью ребёнка, скажем так. А по Вашей логике, любой родитель может предъявить учителю, мол, почему это у меня ребенок такой непослушный, да еще и огрызается постоянно. Абсурд? Абсурд.
Далее, самое интересное. Меня крайне удивило Ваше сравнение преподавателя с руководящим работником. Я не думаю, что преподавателю звонят в три часа ночи разгневанные родители с вопросом, почему их ребенок шляется допоздна, а давеча вообще пьяный приперся. По сути, Вы сейчас сравнили горячее с фиолетовым.
Засим позвольте откланяться, не вижу более смысла вести спор, ибо Ваши аргументы не выдерживают никакой критики. И, что самое печальное, Вы этого в упор не видите.