Алексей Петров

Ни разу. Оммаж — подражание из уважения. Здесь — абсолютно логичное действие. Единственно возможный вариант в ситуации Игоря не слышать голос Кукловода (или одного из его подельников) и тем самым избавиться от его воздействия.

Тимофей у нас человек воспитанный и в PR умеет, так что вместо него я тебе в панамку напихаю.

Я сразу на личности перейду, потому что могу, ок?

Вот насколько тебе нечего делать, что ты на странице каждой прочитанной книги оставляешь комментарий по поводу грамматики (а то и не один)? При этом сам допускаешь ошибки в этих самых комментариях.

Не видишь иронии? 

Ты, кто не может без пропущенной запятой или от балды накиданных в текст знаков препинания написать комментарий в три строчки, доколебался до человека, который пишет десятки тысяч символов в день.

Это раз.

Про опечатки, про замыленный глаз слышал что-нибудь?

Когда пишешь много, когда не раз перепечатываешь уже написанное, чтобы все читалось легко, логично и образно, перестаешь замечать некоторые огрехи вроде пропущенных запятых, несогласованных окончаний и других нюансов. 

Когда пишешь быстро, стараясь порадовать читателей новой главой как можно раньше, на вводные слова просто не обращаешь внимания. Проставилась запятая в режиме мышечной памяти — здорово. Не проставилась — не беда. У грамотного читателя в голове все сложится так, как нужно, потому что предложения наш мозг старается воспринимать полностью, дорисовывая недостающее.

Если твой мозг так не умеет, то, может быть, ты слишком сильно его загружаешь поисками ошибок в чужих текстах?

Это два.

Да, в идеальном мире, мы хотели бы читать тексты, любовно вылизанные корректорской командой. Но для этого нужно подождать, пока книгу одобрят редакторы, пока ее пустят в печать и довезут до магазинных полок. 

В реалиях АТ редактура появляется тогда, когда книгу уже купили не одну сотню раз, а ее текст полностью выложен на портале. Редакторы ведь тоже денег хотят. 

Потому адекватные люди ждут, наслаждаясь интересной историей. А что делают неадекватные, ты нам уже продемонстрировал.

Это три.

Напоследок личное мнение. Если ты представляешь себя этаким суровым борцом за грамотность и чистоту русского языка, то спешу разочаровать. Ты просто человек, которому нечего делать, кроме как доносить свое спорное мнение тем, кому до него совершенно нет дела. 

Я сейчас десять минут потратил ровно на то же самое и мне уже за себя стыдно. Страшно подумать, что чувствуешь ты=)

У автора с грамотой все в порядке. Просто человек, который в жизни ничего крупнее комментариев в соцсетях не писал, не понимает, что такое опечатки в крупном тексте и замыленный глаз. А наемная редактура для немонетизируемого фанфика — никому не нужная роскошь.

Личное мнение. которое может не совпадать с большинством
Первый том отличный — бодрая боярка с интересным сюжетом, разделенная на арки
Но со временем (к 3-4 тому) качество падает, начинают напрягать штампованные диалоги, хуже прописывается сюжет арок, развязки некоторых просто разочаровывают.
В общем, первые два тома рекомендую к почтению, дальше — на свой страх и риск

За стимпанк всегда лайк!
Алексей, думаю, ты сам понимаешь, что тебе еще работать и работать над стилем, так что не буду вдаваться в детали, чтобы не портить мотивацию
Не останавливайся, пиши, все остальное придет с опытом
Здесь хватает мамкиных критиков, которые за свою жизнь сами не написали ни строчки
Не слушай их, пиши, работай над стилем 

Давайте тогда уж всю правду писать.

Вова крут, без обид, Юрий, но в плане слога, пожалуй, покруче вас будет.

А ещё Вова может пропасть на полгода и просто свернуть цикл, убрав его в черновики.

Без объяснений (по крайней мере, я их не нашел)

Так что читать, безусловно, стоит, но я лично подожду, пока хотя бы пара книг не выйдет, чтобы не получилось, как с "Девиантом"

Отличное начало. Прям классическими рассказами Каттнера повеяло.

Надеюсь, дальше будет не хуже.

Никак. Слишком много параллелей. Это все равно, что писать про школу магов с волшебными палочками и заклинаниями на латыни, надеясь, что не будет параллелей с ГП

Честно говоря, ожидал большего.

Стандартный сюжет — просто вереница событий и развития героя без какого либо смысла. Просто стать сильнее и вернуть былое могущество.

Мотивация прописана плохо, язык книги чуть лучше хорошего фанфика — явно не хватает хорошей редакции. Боевые сцены не вызывают картинки в голове, шероховатости текста не дают мозгу разогнаться и полностью погрузиться в чтение. Автору стоит поработать со стилем.

Читать можно, платить — не советую. Судя по первой книге, последующие вряд ли лучше.

На АТ есть книги, которые автор просто захотел написать. Ради своей оригинальной истории, ради идеи, ради того, чтобы воплотить в жизнь давно сидящие в голове мысли. Такие книги иногда набирают хорошую фан базу, иногда нет. Их легко читать, они не растянуты, они несут какую-то главную мысль.

А есть коммерческие проекты — сериалы без конца и края, которые искусственно растягиваются на 5-10 томов, чтобы заработать побольше денег.

Авторов последних не осуждаю, даже по-хорошему завидую: у них есть любимое дело, которое еще и деньги приносит. Но стараюсь не читать, потому что дотянуть до конца не всегда получается.

Естественно я вас провоцирую=) На прямой ответ. Мне все равно, каким он будет, просто ясности хочется.
Не нравятся мои формулировки — используйте свои.

И дело не только в концепции замкнутого мира.
У вас экспозиция один в один. Мир, ГГ, его мотивация, таинственный антагонист. Действие развивается по тому же вектору. Параллелей слишком много. И с "Низшим" их больше, чем с "Эволюцией". Их больше, чем с любой другой книгой, которая приходит мне на ум. Их даже больше, чем между похожими друг на друга однообразными боярками.

Повторюсь, я не обвиняю вас в плагиате.

Я не понимаю. Неужели сложно было добавить отметку в аннотацию? Неужели вы сами не видите всех этих параллелей? У вас не возникло при написании ощущения, что вот ровно такую же книгу кто-то уже писал? Не захотелось что-то в своем творении изменить, сделать иначе, по-другому — просто, чтобы не повторяться?

Мне нравятся ваши книги. Не во всем, но они на голову выше 80% АТэшной жвачки для мозга.
И я просто хочу думать, что автор, книги которого я читаю — хороший человек.

В том-то и проблема, что нравится=)

И от этого диссонанс: книга хорошая, а автор чего-то юлит. На прямые вопросы не отвечает. Поставил бы пометку в аннотации или расставил все точки над и — вообще проблем бы не было. И счетчик ваш до четвертого десятка бы не дорос.

Ну например так:
Какой бы сеттинг выбрать для истории? Хм, вот... есть несколько известных проектов с интересными мирами/читал я как-то одну книгу/видел я как-то концепцию, в которой продолжение Эволюции будет органично смотреться.

То есть все совпадения исключительно случайны? И вы ни на секунду не допускаете даже малейшей возможности, что "Низший" на концепцию вашей серии как-то повлиял?

Финал в голове — это очень хорошо. Вопрос, сколько книг вы будете к нему вести. Эволюцию я закончил читать где-то в первой четверти 6 книги. И до сих пор не могу найти причин продолжить. 

Пока (я в середине второй книги "Аутема") ваша серия все еще больше похожа на "Низшего", чем на "Эволюцию".
Я не обвиняю вас в плагиате, черпать вдохновение вы имеете право где угодно. Но многое в вашей серии перекликается с "Низшим". ГГ, его мотивация, атмосфера, сюжет — слишком много параллелей, не сравнивать ваше с Михайловым творчество просто не получается=)

И все вопросы о связи ваших книг с "Низшим", согласитесь, вполне логичны. В аннотации о серии Михайлова нет ни слова. Поверить, что случайно так вышло, когда вы выбирали "оптимальный формат" для продолжения Эволюции, тоже сложно.

Вот я вам прямой вопрос задам.
Копировали ли вы (хотя бы частично) атмосферу "Низшего" или можете однозначно сказать, что все параллели и совпадения — чистая случайность?

Вольюсь в ряды посчитанных=)

Низший. Новая версия.


Мир с минимумом ресурсов
Потеря памяти всеми жителями
Начало с самого дна и долгий путь "наверх" с целью "разобраться, кто всю эту хрень устроил"
Система, выдающая задания и плюшки.

Минусы:

Вторично
Вряд ли стоит ждать гармоничный финал или какую-то мораль книги. Любители законченных историй могут "идти своей дорогой" — вряд ли тут все кончится в ближайшие цать томов.
Серия написана ради денег и не закончится, пока эти деньги будет приносить.

Плюсы:

Хорошо написано
Много ярких событий
Довольно динамичные описания боев.

В целом очень читабельно.
Вангую кучу новых секторов с уникальными биомами и ситуациями
Главное, чтобы не превратилось в бесконечный однообразный сериал

Ну, раз автор просит=)

Не знаю, сколько глав у меня получится осилить, но тут уже в первых абзацах достаточно материала для смешивания авторских чувств с д*рмищем.

Очень много стилистических ошибок. Вот прям много. Глаз цепляется почти за каждое предложение. И читать от этого очень трудно — текст воспринимается отрывками и не вызывает в голове четких образов.

Очень «грязный» текст. И дело не в ошибках, а во всяком словесном мусоре — лишних вводных словах, конструкциях и междометиях. Они оживляют текст, но не когда их по шесть штук на абзац.

Наконец, автору банально не хватает начитанности. Иначе объяснить слабое чувство языка я просто не могу. Например, «завывал», это когда: «У-у-у-у, я-а-а-а могу-у-у-у-учий при-и-и-изра-а-а-ак». «Кха… кха...» — это сипел, скрипел, кряхтел.

Жизнь умеет преподносить сюрпризы. И чаще всего они неприятные…

Я был обычным студентом — заядлым игроманом и анимешником, который подрабатывает охранником у знакомых. Учеба, работа, одинаковые вечера, переходящие в тревожный сон и утро следующего рабочего дня. Хорошо, что молодой организм пока что тянул такой режим, а природное умение быстро восстанавливаться физически и ментально работало на полную.

Эта особенность спасала от эмоционального выгорания, но против реального огня у моей «суперсилы» не было ни шанса. Что и доказали полчаса в медленно наполняющемся дымом лифте, застрявшем между этажами офисного здания.

«Кха… кха… воздуха...» — жалобно просил кто-то рядом, пока мои легкие заполнялись ядовитым дымом от сгорающего пластика. Горло и грудь жгло, словно разом выкуриваешь сотню ядреных самокруток. Мысли путались...

Последнее, что помню...

Пишите проще, крч. И вычитывайте текст больше двух раз=)

В остальном — удачи. О сюжете напишу позже, как прочитаю хотя бы пару-тройку глав.

В комменте есть спойлеры

Первая книга выглядит очень неплохо.
Вторая заметно слабее.
Третья уже окончательно доказывает, что в поисках хорошего романа про попаданца я попал в какую-то Сантабарбару.

Дочитываю тупо из принципа.

Написано очень хорошо, герои прописаны хорошо, но от романа, который позиционируется как "прогрессорство в ДГ" ждешь чего-то другого. Точно не любовной истории на три книги. Точно не бесконечной наивности ГГ. И уж точно не подростковой нерешительности.

Ну вот если бы я вас действительно уважал, тогда бы, конечно, писал с прописной. А так и формальной вежливости достаточно.

Поскольку вы свои комментарии пишете не только для тех, кто знает русский язык хуже вас, но и для тех, кто лучше, вы ОБЯЗАНЫ соблюдать ВСЕ правила русского языка. То есть недопустимы лишние или недостающие запятые, сдвоенные пробелы и другие мелочи, которые выдают в вас не до конца грамотного или непедантичного человека. Это называется "авторитеное мнение".

Может, скинемся комментатору по минусу? 

Да в том-то и дело, что в ВК автора полным-полно ссылок на АТ.
И при этом очень не хочется верить, что автор исписался.
Хотя другой вариант еще хуже... Но это в любом случае только домыслы.
Было бы здорово, елси бы кто-то сходил на встречу с автором и задал бы там ему вопрос=)

Проблема не в этом. А в том, что старые серии объективно лучше. Самобытные проработанные миры, более гладкий слог, более причесанный стиль.
Я допускаю, что это — результат кропотливой редакторской работы, которой на АТ нет.
Но сомнения гложут. Больше похоже на то, что литрабы пишут, а г-н Злотников просто лицом торгует.

Банальный сюжет, кривой текст, дебильные диалоги и никакой логиги в мотивации героев — крч, все, чем грешат начинающие авторы на АТ.
Читать можно, но только пока бесплатно.

Единственное, что заставляет читать книгу дальше - неожиданные повороты сюжета. Все остальное посредственное. Ничем не выдающаяся идея, однообразные описания боевых моментов,противоречивые поступки героев, много второстепенных слабо раскрытых персонажей, которые появляются и исчезают, не вызывая особых чувств.

В общем, на троечку. Особого негатива книги не вызывают, но и восхищения тоже.

Что-то пока фу (прочитал 6 глав)
Стиль повествования настолько плоский и серый, что больше напоминает фанфик старшеклассника, а не произведение опытного автора.
Вообще не вяжется с другими сериями Павла.
Кто читал до конца - скажите, дальше будет лучше?

Я прочитал только одну книгу. И отзыв оставил именно о ней. Что будет дальше — не знаю. И не интересно, по описанным в отзыве причинам.
Автор вроде бы пытается как-то описывать чувства персонажей в особо важные моменты. Но то ли живости языка не хватает, то ли личного опыта — тянет цитировать Станиславского.
Отсюда и ощущение "плоскости". Не интересно, крч.

Вот за песелей - от души=)

Что есть?
Экшона автор отсыпал от души. Сюжет вроде бы потихоньку раскручивается. Написано довольно живенько.
Чего нет?
Драмы нет. Все как-то плоско и просто. Доблестный спецназ шутя режет чурок сотнями. И все. Сопереживать героям не хочется. Сюжетных твистов нет вообще - все предельно предсказуемо. А от того и вторую часть (особенно за денежки) читать вот вообще не тянет.

Крч, если кому интересно чужое мнение, то читать вполне себе стоит. Ну, если больше нечего. 

Не в обиду=). Язык хороший, идея хорошая. Для развлекательной литературы вполне и годно. В смысле, я же до конца дочитал. Так что не то что бы совсем не зашло. Просто нет драмы, герои плоские, сопереживать не хочется. Соответственно, нет желания узнать, что дальше.

Поэтому только одна книга.

Жвачка для мозга. Не более. Если у вас есть 3-4 часа свободного времени — можно и почитать.
Но ничем кроме не совсем стандартной для ЛитРПГ концепции (а-ля HOMM, а не классическая ММО), эта книга не выделяется.

Ну, если честно, накал ожидания уже спал. Пару книг назад действительно с нетерпением ждал проду. А сейчас как-то стало действия поменьше.
Объем книг тот же, а сюжета (субъективно, конечно) — меньше. 

В целом книги совсем не плохие.
Есть, конечно, огрехи в плане мотивации героя и его выборе в некоторых ситуациях (ГГ сестами сам усложняет себе жизнь)), но зато написано простым и довольно ярким языком. Без тонн пафоса и лишней описательности.

Читать интересно, а что еще нужно от развлекательного текста?) 

Говно. Не читать.

У автора все великолепно со слогом, но в остальном книга - середнячковая боярка с героями, чья мотивация естественна разве что в срезе манги.

Убить время пойдет, но не более.

Может быть, дальше лучше, но после бесплатного фрагмента читать уже не хочется.

Книгу читать стоит. И другие книги цикла читать стоит.

Сюжет интересный, слог хороший, вычитка и редактура отменная.

Это я сразу основную мысль отзыва закрепил, чтобы потом недопонимания не было.

А теперь раздел «НО». 

Сейчас будут спойлеры...

Причину местного «апокалипсиса» нам в трех книгах цикла так и не объяснили. И, похоже, не объяснят. Автор делает акцент на героях, их переживаниях, чувствах и взаимоотношениях. Описание мира в основном сводится к социалке —  кто как живет-выживает. Научной фантастики в этих книгах минимум. Но нам ее, кстати, никто и не обещал. Но хочется=)

Не совсем понятно, куда движется цикл. Если логика поступков героев понятна и ясна в рамках книги, то их действия в целом — точнее, логика выбора автором отрывков жизни главных героев, которые он показывает в книгах — мне кажется спорной.

Первая книга — классическая история сложного пути к цели, приключение. Кирилл идет вперед ради определенной цели. Пусть он ее и переосмысливает в пути, но она есть и понятна.

Вторая книга — описание сравнительно небольшого момента жизни героев. Кирилл томится в плену, что-то думает и принимает в конце книги решение — уйти из бункера и помогать людям, использовать свой мозг на всю катушку и все такое.

Третья книга — фактически новая история о новом приключении, которое мало связано с предыдущими.

Где дальнейшее развитие Кирилла? Где его «там столько всего сделать нужно — голова кругом идет?»

Мы читаем о парне, который за год пережил больше, чем все другие обитатели бункера — вспышка — и вот мы уже следим за взрослым лидером поселения, у которого уже и дети есть. Что случилось в промежутке — неизвестно, есть лишь с десяток кратеньких отсылок в третьей книге цикла.

Такие дела.

А в остальном — смотрите первые две строчки отзыва=)

 Стиль повествования — плоский. Язык автора не обладает достаточной яркостью для того, чтобы мир книги воспринимался живым. Автору также не хватает опыта для функционального описания боевых сцен. 

Вычитка и редактура хромают.

Читать стоит только из-за сюжета.

В общем, чтиво на раз, если есть свободное время и желание его убить.

Пока бесплатно, можно и почитать. Платить за это деньги в будущем не стоит.

Так я и не читаю и в отзывах своих другим не советую. Они разве не для этого?)

З.Ы.
Прочитал 7 глав первой книги. В качестве легкого чтива вроде зашло (исключительно из-за сюжета и жанра), но постоянно спотыкаться о подачу я не смог. Почитал ознакомительные фрагменты 2 и 3 книги с надеждой, что автор умеет в эволюцию — таковой не заметил.

Довольно неплохо.
Это я не о книге, это просто именно так пишется=) 

Если выпивать, блин, если просто нюхать пробку от бутылки каждый раз, как в этом шедевре встречается слово "довольно", хватит пары глав, чтобы словить похмелье.

Как "почитушки" для фанатов аниме пойдет. Но более-менее глубокой критики не выдерживает.
Даже если умалчивать о куче ошибок и скачущем стиле, остается еще полное несоответствие ГГ образу бывшего мафиози (действия ГГ характерны для героя какой-нибудь манги; матерый мужик, да даже  любой мужик лет хотя бы 30 поступал бы по-другому).

В общем, если пришли сюда после книг Метельского, то многого не ожидайте.