lichocts

проклятье переписа походу наглухо забило работу, гыг.

млин. опять нейронка. жаль.  и точки повсюду.

прочел доступное, вывод- много нытья, увы, первый раз такое от авторского героя.  постоянно о том как раньше было лучше(в все мол прекрасно было в союзе не то что в нынешнее время), причем так часто, что вспоминается анекдот о сталине и хрене) . перебор, короче. ну и гг тормозной что ли...

 оно живое чтоль?

здесь есть попаданец, и если да то кто?

оно самое,  причем простая героика из того вида где вообщем-то  добро -это добро, а зло- это зло, 80-е годы выхода серии.  но читается бодро и симпатично и поныне, ежли не ждать вау эффектов, можно и прочесть.

есть известное жизненное наблюдение что не стоит перечитывать книги читанные в юности в зрелом возрасте, может не понравится. впрочем это работает не только с книгами, изменилось место и жизненный опыт, только и всего. впрочем, еще стоит учесть, что может вещь не лучшая, есть у желязны на мой взгляд более лучшие вещи чем хроники. Да и есть литература которая хороша вне времени, как пример я иногда перечитываю цикл про друсса у гэммела и ниче)

вы знаете, я только счастлив был бы,  коль пиши  те кто пользуется нейронкой своим языком, пусть косноязычно, пусть с ошибками, из разряда тех которые ворд подчеркивает,  только лишь бы не вот это конвеерное однообразие одинаковых фраз и образов. от этого тошнит.

нейронку всегда выдает однообразный стиль письма, язык,  одинаковый для всех кто ей пользуется, как один литнегр для всех, хех. сюжеты тут не причем, как и  жанр .

нейронка. жаль

ну такое, слишком сухо, гача-чат обрезанный, ну и нейронка, чтоб ее.

всего в меру должно быть. юмор в стиле гэг и №согни пальчик" - тоже не особо.  и с большинством работ я знаком . особых трагедий нигде и не заметил, если что.  не перевариваю Фонд SCP в силу бестолковости первоисточника посему единственная работа которую не читал.  

гм. надеюсь,  все-таки серьезность будет,  ибо юмор это все же скорее приправа чем блюдо, мало у кого  получалось все произведение только на нем построить.  да и вообще, Герои все ж имеют долю трагизма однако, глупо было б все к смехуечкам сводить, атмосфера ттеряется.

нейронка. опять. жаль.

э, по-моему меф не характерный, он парень с характером, а в первых строчках не прослеживается это. потом, смысл брать глав героев для вторичных сил, у них итак своей дури хватает, нэ?

нейронка.

о, неплохо. кросс руби и блича из=за гг не зацепил а тут почитаем. жаль правда что старые работы не завершены

нет, никогда сию функцию не юзал. сколько прочел книг, если что возмущало- давал оценку в комментах. без развернутого ответа сия функция -бессмысленна 

ясно-понятно. один фиг с каноном не знаком, прочту так, не замыленным от первоисточника взглядом.

а почему без гарема, если исходник- гаремный? не логично же? только не же не ради реалистичности или еще какой фигни?

разумеется нет, один и тот же стиль во всех текстах,  дубляж, рубка  текста и итд итп..  нынче ее так много стало, что корявый текст от нее стал трудноразличим. у вас в тексте слишком короткие предложения,  обрывочные, это и напрягло.

нейронка что ле? жаль. было б неплохо прочитать.

гм. вроде как читать стоит но... у автора куча незавершенки

а как это, перевод, если автор -русскоговорящий?  с какого на какой ? а так -интригующе, жаль мало глав.

пустыня? ну такой себе биом, пустынный, однака.

какой бы путь вы не выбрали, уважаемый автор, цикл ваш-хорош, его бы дописать) почему подписчиков мало? а фиг его знает) новую работу если старая идет туго или еще что, можно начать, главное не бросайте первую) а то ведь часто так бывает что начинают новое, не закончив старое). в общем ждем прод)

прекрасный разбор. не то что у вашего оппонента

прода будет?

гг владеет силой? показаны ли последствия от его действий?

маги у автора какие-то короткоживущие. да и магией гг не занимается никак. а ведь в обоих фендомах маги живут долго, почему автор противоречит канону?

а рази ж люк и она не близнецы? ведь так-то оба скайрокеры обучение на одаренную возможно дало бы толк?

прода когда. и почему нет леи органо?

месяц процвёл. фанф походу мертв. и смысл был в переписывании старого....

от самодовольства гг -тошнит с первых строк. фу таким быть, снобизм и чваливость у героя не привлекают. 

 и да, убог тот гений, которому требуются костыли для подтверждения его "гениальности", хех.

а эта работа разве не завершена?

2012 вроде прошол, нэ? майя обмишулились, нэ? ну, пороками апокалипсиса/рагнарека вечно одно и тоже: предсказание есть-результата нет.

не, только после вашей фразы заметил, что книга вторая в цикле. впрочем для верности прочел  часть первой,  вот у первой текст более вычитанный, но главная, общая болячка опять же сумбур и быстро-быстро. а жаль , люблю фанфы по зв((

нейросеть?

плохо. и качество текста и сумбурно все, галопом по европам.

   как ни странно, чем хороши комиксовые вселенные? тем что там вечная боротьба, а значит можно по факту творить с гг что угодно, лишь бы это не нарушало внутреннюю логику комиксовую. собственно глобальная проблема у вас, это собственно отсутствие глубоких знаний по лору марвел, гг можно вывести на галактический уровень, отправить по параллелям, столкнуть с сверхами земли(боги/ маги/демоны и пр.).

  с романтикой все норм, не согласен,  в романтическом плане со временем можно перевести часть линий в дружеские/ну или трагически кокнуть/потерять...

хоть парочку привести можно, так-то фик нормальный, хватает и гораздо более худших с похожей идеей. а так ни гг ни его действия отвращения не вызывают и текст нормальный.

что со спайди не так?

нафиг. две прошлые лучше бы продолжить. там гораздо больше контента.

сомнительно, какое-то начало не то, не цепляет. старые вещи не завершены.  

проду ждем-с. когда?

ммм.... не могу словесно выразить, стилистически  что ли плохо? такое чувство что корявый текст.  я для сравнения того же упивающегося перечитал- там намного лучше, глаз не цепляется за текст. не знаю как еще сказать, увы, чукча читатель все же)

ммм.. нет. плоховато проработано, сильно непонятно уже с самого начала что куда и почему. у авторов естьполчше написанные тексты. тут именно что текст плох.

любопытненько, авторы хорошие, жанр тоже. желаю удачи в написании и без тягомотины.

только не героиня женскаго полу! у писателей отличного от своих героев полу обычно выходит недостоверная ерудень, есть конечно исключения умеющие и за тех и этих но сих мало.  что же до au  в хеллсинге и гп.... может стоит расширить мир не сводит только к хелсингу, так будет правильней равномерней ибо если брать канон роулинг то там вампы только и упоминаются, трудно будет совместить с хелсингом где они в центре сюжета.