Lana

"Мы выбираем, нас выбирают- как это часто не совпадает, я за тобою следую тенью, я привыкаю к несовпаденью"

Прям эпиграф к этой книге

Спасибо большое)) стою в очереди

Ждём ! 

Вот ведь... Дракон!  

Удивительно, как сложно ответить на прямой вопрос.. Правда? 

Чтобы вас кто-то захотел убить, необязательно иметь врагов. Иногда люди так развлекаются- убивая. Иногда они делают это просто потому что вы им мешаете получить желаемое. 

Вы так и не ответили: вы пойдете рисковать своей жизнью ради вашего убийцы? 

Давайте начнём с того, что перестанем "натягивать сову на глобус",если она погибнет, то исключительно в результате своих собственных действий. И мы не знаем, с какой целью этот враг сбежал ,к кому и куда. Человек дважды пытался вас убить, один раз пытался помочь вам упасть. Вашему другу он ломал мозги и планировал делать это дальше. Вы серьёзно будете меня убеждать, что вы, лично вы будете рисковать своей жизнью ради такого человека? Помочь вы уже помогли, когда нашли и вызвали помощь. Вы полезете спасать своего несостоявшегося убийцу рискуя своей жизнью и жизнью своих близких? Вот не верю. От слова совсем. Вы только что узнали, что этот человек планирует ваше убийство и вы полезете рисковать своей жизнью и его спасать? В своей жизни я практически не встречала ситуаций, когда люди просто пытались бы спасти кого-то. Постоять, посмотреть- да. А лезть спасать просто не знакомого человека нет. А уж того, кто пытался вас убить!? Вот ни разу. И никогда не поверю в то, что человек в здравом уме и трезвой памяти это сделает. В лучшем случае вызовет помощь. А скорее всего просто пройдёт мимо. Это если очень добрый и романтичный. А если нет- то поможет ему в его пути на ту сторону. 

И насчёт закрытия дыры. Так судя по описанию прошлого опыта, ей не надо лезть туда, чтобы это сделать, достаточно, находясь там, где она есть это сделать. Но ведь она не стала закрывать дыру, что было бы логично и правильно. Нет, она лезет спасать Огинскую и вот в это я уже не верю. 

P. S. Рассуждать по поводу спасения жертвой своего несостоявшегося убийцы может только тот , кто никогда не был в реальной жизни в этой ситуации. В реальной жизни вы снимете свои розовые очки о себе

Жаль что закончилось.. А семена я уже заказала и даже получила 

Ждём! Злодеев и не только)) 

"Каждый человек- это миллион поступков и только тебе решать, по какому из них ты будешь его судить "

Класс! 

Аааа! Какое хорошее предвидение)) танцую! 

Рано судить о чем? 

Обвинила в чем? В использовании крысы? Так там пользуясь терминологией УК действия группы лиц по предварительному сговору, отягчающее между прочим обстоятельство. И судя по реакции знающих людей (Синклитикия и Онуфрий) далеко не безобидное и вполне может привести к "доведению до самоубийства".После того как крысу нейтрализовали, насколько понятно из текста, попытка была повторена, более того, там точно речь шла об убийстве. Разговор между Ядвигой и Ольгой, который слышат трое : гг и две её подруги. Так что это уже не со слов. Слова служат лишь дополнением. Я не верю что Ольга- Божий одуванчик,который Огинская совратила с пути истинного. Там две мадемуазель,стоящие друг друга по части манипуляций. Пристань я даже не беру во внимание, там речь идёт об умышленной попытке причинения вреда здоровью. 

И что, вы таки будете настаивать, что после этого гг должна её возлюбить настолько, что бросится спасать ценой своей жизни и жизни своего друга? Добавим туда до кучи семью и насельников острова. Вам не кажется что размен абсолютно не равноценный, а мотивация мягко говоря странная и натянутая? 

А где в моих рассуждениях черно-белость? Я нисколько не протестую против того, что они пошли на поиски Огинской. Что подали знак. С точки зрения того, что они имеют дело со своей несостоявшейся убийцей и ментальным насильником(прямым или опосредованным здесь оставим за скобками) это уже более чем достаточно для доброго поступка, но лезть дальше? Вы полезете рисковать своей жизнью ради своего убийцы? Простите, но не верю. 

Не торопитесь с выводами о том, сползают ли рассуждающие с диванов или нет

Я спорю не о романе. Я читаю ваш роман. И читаю описание героев и событий. И высказываю своё мнение о соответствии описания героя до события его поступку. Мне не нужно знать развитие сюжета, потому что я говорю не о сюжете. Я говорю о соответствии описания героя его поступку. И если ваше предварительное описание ну очень далеко от того, как такой персонаж мог бы поступить, я говорю НЕ ВЕРЮ. А вы безусловно имеете полное право на своё мнение. 

Не согласна... От слова совсем. 

И дело даже не в том, что она "заразилась" Архипелагом. На этом Архипелаге есть и такие, как Огинские. И на этом архипелаге друзья бросаются в огонь друг за друга. То есть за друзей. Я что-то не заметила у них позывов бросаться в огонь за врагов. Но может я что-то пропустила? А может Огинская внезапно стала её лучшим другом? Но в тексте об этом ни слова.

Отвечать не только за себя- это не тащить за собой Алексея и помнить о цене, которую уже заплатила семья и которая останется без той, ответной поддержки с её стороны, если она тупо даст себя убить. А лезть к Огинской- это именно такой, безответственный поступок, не оправданный ни чем, кроме как собственной экзальтированностью. Но вы же вроде как всё время акцентировали, что она не просто взрослая, она у нас ещё и учёный, с логикой, да ещё и с опытом граблей по всей морде лица. 

О каком оставлении в опасности идёт речь и кого? Пошли искать, нашли, в соответствии с инструкцией вызвали помощь, определили формирующийся разлом, стоим ждём. Кого тут оставили в опасности, зачем вы "натягиваете сову на глобус"? Цена вопроса: смерть твоей несостоявшейся убийцы, которая легко повторит всё снова или информация о прорыве на острове, который грозит смертью всем остальным, на нём находящимся, и помощь в его закрытии, молчу уже о семье, которая так много ей дала, что она легко меняет ответственность за эту самую семью на свои фантазии о героизме ради своей убийцы. Вам не кажется, что размен поразительно не равноценный? 

Она не себя спасает от цинизма, она благополучно идёт играть в непонятно кого, не понятно зачем и с учётом предыдущего описания, уже не понятно совсем, мы имеем дело со взрослым человеком у которого вроде как работает нормально логика или с персонажем, страдающим истероидно- шизоидным растройством личности? Я как-то считала, что с первым. 

И давайте же уже определимся, у нас таки героиня 45 лет, которая учёный, у которой опыт и трагедия ЗА плечами (правда в теле девушки,но мозги и опыт вкупе с памятью никуда не делись) или у нас девочка 18 лет с проблемами и без опыта жизни, но с идеализацией всех и вся? 

Для трагичности вполне достаточно было бы, чтобы там внезапно прорыв под ногами случился, там уже всё на ладан дышало.. А на мотив про страдающее существо я только как Станиславский могу сказать :"НЕ ВЕРЮ! "

Простите, но откуда состояние аффекта? Шли спокойно, выполняли поставленную задачу, откуда на ровном месте состояние аффекта?! Жалость? Я понимаю, было бы действительно страдающее существо, ласка, например, медвежонок маленький, тоже пойму, но какая может быть жалость к тому, кто тебя дважды пытался убить, а твоему другу "свернуть мозги"? ! Не верю! Ни за что не поверю, что взрослый человек, который граблями огрёб по самое не хочу, полезет в такой ситуации спасать. Вызвать помощь? Да, но так они уже её вызвали. Сиди кури бамбук! 

Можно спросить ? Я вот ни разу не понимаю, зачем лезть спасать того, кто уже дважды пытался тебя убить? Какое нафиг страдающее существо?! Вместо того, чтобы спокойно ждать, когда придут те, кто обладает большими навыками при работе с такими персоналиями, лезть туда, где ты можешь погибнуть и тащить туда другого человека? Это что? У меня есть крупные сомнения в адекватности гг и в том, что она взрослый человек

А может там что-то с директрисой и это с её подачи всё идёт? 

А-а-а-а-а! танцую вместе с героиней

Картинка в иллюстрации совсем не похожа! На обложке совсем другие герои! Требую их назад!  

Очень хорошо, что проект состоялся. Читаю с удовольствием)) 

Ну вот! Теперь мучиться любопытством! Что же он написал!  

Судя по-всему, он- очень даже-за))) 

Он-да, но это нужно ещё увидеть и гг)) 

Это нормально.. Я имею ввиду её реакции)) ещё слишком мало времени прошло.. Для осознания и принятия.. Интересно, когда она поймёт, что Яори(замаскированный Эван) ей подходит больше и видеть будет в ней именно её, а не её положение

Вдруг ты решишь меня где-то ещё потрогать

Ох... Вот прям ох... Второй раз))) 

Пожалуйста, меня тоже в список к мастеру Регу

Мммм... Просто ммммммм!!! 

"Давайте вы не будете тут класть конец"шедеврально

Поздравляю! 

Не даром я не люблю комиксы) ) 

Приключений завезли, но романтики больше))) 

А-а-а-а-а! Лапочка-дочка! Тоже птица! Уряяяя! 

А я так ждала продолжения про него)) и его брата)) и оно пришло)) 

Ой какая завязка))) неужели Регнессенс?)) 

Вот я и сижу возле неё)) 

Жаль, что нельзя поставить сотню лайков... Мне очень нравится эта неспешная, мягкая история, под чашку травяного чая рядом с тёплой печкой)) 

Как вы правильно заметили "трактовать". Если вас будут интересовать трактовки- вы в них утонете. Если факты- то смысл покупаться на чужую провокацию пропадёт

Честно говоря, не вижу смысла в том, чтобы тратить время на обсуждение того, что ваша книга-это текст от нейронки)) Во-первых, потому что это не так, и чтобы это понять, достаточно просто поработать с ними какое-то время. Во-вторых, не вижу смысла вестись на провокации

Судя по всему уже поправили)) 

Обольянинов и Лиходеев, две фамилии, которым представляется ректору один персонаж в одном месте

Не путайте отсутствие эмоций и отношение к сбору и анализу информации

Обольянинов или Лиходеев? Он представляется ректору и одном месте сразу две фамилии, видимо в грамотке , все таки должно для конспирации быть Обольянинов, а не Лиходеев

Правильно Савелий! Следить за всеми надо!  

Это я вчера рано уснула, не дочитав)) 

ИИ информацию загружают люди)) 

https://gufo.me/dict/dal/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Вот что говорит Даль)) 

Тем не менее, даже беря во внимание приведенные вами определения, какое отношение они имеют к оперированию информацией и данными? Никакого. Потому что пренебрегая вашими или чьими-то еще эмоциями, я учту вашу информацию. Меня не будут интересовать ваши чувства и эмоции, но! я буду учитывать вашу информацию и буду учитывать влияния, которые ваши эмоции будут оказывать на ваши и чьи-либо еще действия. Ася же информацию должна/хочет донести.