Михаил Бартош

1. Снимались только ноги без указания личностей. Зрители все додумали сами. За что штраф? 

2. Снять такое качественно не так-то просто. Это работа для профессионалов, и не один дубль. Кто актеры? ГГ этим заниматься не станет - в договоре нет. 

3. Клип появился в эфире, и о его съемках в тексте нет никаких упоминаний. Если бы съемки были на корабле или на станции с участием экипажа, об этом бы знали на корабле все - и экипаж, и остальные.

Не были ГГ и его команда на планете Омрат-6. они были на станции около Омрат-6. Так что съемки могли быть и там. Но я согласен с Львом Галныкиным - съемки проще всего делать в студийном павильоне по месту жительства.

Тимур пошел на Индию под знаменем джихада. Но результат был прямо противоположным. Он грабил, убивал, уничтожал - но ничего не создал. Когда он ушел назад, местное население резко отвернулось от ислама. А ведь до него позиции мусульман в Дели были очень сильными.

В реале по-разному. Несмотря на довлеющую злобу дня, мне встречались у людей и достоинство, и совесть, и честь. Да, нечасто - но встречались.

Да, в большинстве случаев вы правы. Но! Я знаю случаи, когда в интеллигентнейшей семье вырастает хам и пошляк. И знаю, когда у самых примитивных родителей вырастает умный и культурный человек.

Вот именно.

Не жалко ни капельки. Предельный эгоизм. Весь мир крутится вокруг меня и моих хотелок. И что характерно, других особ женского пола в книге нет (кроме, разве что, глыбовцев). Мужики немногим лучше, но они хоть понимают - надо отдариваться.

Херлуф Бидструп 1959 "Ботинки весной". Навевает, однако! 

У вас уже были прецеденты, когда ГГ был одновременно и в Европе, и в Азии (Япония или Китай - точно не помню).

Очень понравилась глава "Разговор". Как бы мимоходом, но очень внятно, показана разница между глыбовцами и всеми остальными. Они же мыслят по-разному! Каждая фраза или действие понимается совершенно различно. И каждый удивляется - что ж другой ничего не понимает?

Не согласна? А зря! Вспомните бойню у Колизеума. Александэр тщательно ее готовил. Правда, пошла она не совсем так, как планировалась - но все планы существуют только до первого выстрела.

Конечно, лучше работать чужими руками - Шаумян, чухонцы и т.д. Кстати, англичане всегда так и делают. Но себе-то врать не надо: да, чужими руками - но организовал-то ты. Зачем? Надо: великих князей стало слишком много, и слишком уж накладно для страны их содержание. Да и работает большая часть из них не на Россию, а на Францию, Англию, Австрию и т.д.

Одно дело "реал-политик", "англичанка гадит" и "друзей за границей у России нет". Это аксиома, и Агренев этому Михаила давно учит. И совсем другое дело - уменьшение поголовья великих князей. Дело это нужное, но нельзя ни в коем случае допустить, чтобы у Михаила возникли малейшие подозрения в сторону Александэра. Это родичи, и реакция Михаила может быть неадекватной. Дело это тонкое, и в разговорах лучше его вообще не затрагивать. Делать - но в глубочайшей тайне. Не знаю, не был, не состоял...

А за что их любить? Классические проститутки ("Крупные нации ведут себя как хищники, маленькие - как проститутки" /Отто фон Бисмарк/). В Грузии, как и в любой другой стране, имеются люди, достойные уважения. Но как нация - нет. Если сможете - опровергните это, буду рад.

Пожалуйста!

Не так-то все просто. Начнешь выдумывать врагов, потом они растают - и Михаил может заподозрить истину. Лучше не лезть, пусть он сам.

Ну и не читайте!

Попробуйте предложить идею ликвидации дворянства например Англии или Испании. Т.е. странам, где дворянство реально существует, хоть и не дает каких-то финансовых или социальных преимуществ. Могу вас уверить - они откажутся категорически. Причем откажутся не только и не столько сами дворяне, сколько большинство простолюдинов. 

Или другой пример. Де юре Канада, Австралия и Новая Зеландия и по сей день являются английскими колониями (правда, их называют политкорректным словом доминионы). Официально главой этих стран является английский король, представленный фигурой генерал-губернатора. Не раз и не два проводились референдумы с предложением отколоться от Англии и изгнать англичан окончательно. И всякий раз эта идея с треском проваливалась. Народ НЕ ХОЧЕТ отделяться. Им нравится монархия и империя. Это дает людям бОльшую веру в будущее. С дворянством то же самое.

Да, согласен. Кроме одного - юнга. Думается мне, что он тут чисто случайно. Его использовали. Не было бы его - использовали бы кого-то другого. Мелок он для подставы.

Вы думаете, прямой эфир будет? Но ведь доктор Бартоломью написал: «Ник! Отработай максимально быстро, пока не пошла утечка в средства информации».

Вам не понять. Ну, не дано.

Да, согласен, эта "жу-жу" неспроста! Захват ГГ вряд ли, но попробовать на реакцию - да.

Я, видимо, что-то пропустил... О какой девочке идет речь?

Вы слишком серьезно все воспринимаете. В этом мире главное не промышленность, не торговля и даже не политика. Здесь главное - реклама. Важно не ЧТО сделано, а КАК и КОГДА подано. Все, что ГГ достиг, можно было бы сделать проще и быстрее, но тогда рекламщики оказались бы в пролете - и они бы ГГ съели. Эта троица подброшена для обострения ситуации, и ГГ это понимает. Ему нужно играть их в строго определенный момент - когда это будет нужно для рекламщиков. Главное не победа, а одобрение командира. "Кто девушку ужинает, тот ее и танцует."

А зачем? И так ясно, что это засланные казачки. На кого работают? Какая разница. Планы? В объективке этого не будет.

Хочу предупредить: движухи, в вашем понимании, вообще будет мало.

Не надо этого делать. Большое видится издалека. Я уж не говорю о том, что мы многого не знаем. Также как не знали в 1944-45 г. широкие массы ни про Тегеран, ни про Ялту, ни про планируемый Нюрнберг. Я уж не говорю о планах операции "Немыслимое", план Моргентау, план  Маршалла... Сейчас, думается, секретов не меньше.

Нет, зверьков, я думаю, ожидать не стоит. Здесь о другом.

Не то, все не то. Кого ГГ приближает к себе, и кого безжалостно отсекает? К примеру - кого взял в жены ГГ "Придворного"? Верность - вот критерий.

Читателем.

В фантастической литературе имеются устоявшиеся термины: орудия непосредственной обороны или, чаще, противокорабельной обороны (ПКО). Но, конечно же, хозяин - барин.

Не согласен. Не надо считать всех читателей неучами. Но пусть нас рассудит автор.

Зенитные - это стреляющие в зенит, т.е. с планеты вверх. У корабля в полете зенита нет. А то, о чем вы говорите - это система противокорабельнй обороны (ПКО). Никто никогда не называет самолетные пушки или ракеты воздух-воздух зенитными.

Маленькая придирка. В первом же абзаце описание корабля: "щитов, закрывающих зенитные орудия". Почему зенитные?

Это говорил агент ФЕДЕРАЛЬНОГО центра, а не житель провинциальной республики ("Про то, что вы клон, в этой звёздной системе знают только двое – вы и я."), где центр решил провести некий эксперимент.

Ну и пусть висят. Дронт талантливый писать, но и у самых талантливых бывают неудачные вещи.

Не надо говорить за других. И не надо смотреть только в прошлое.

Они думают, что играют. На самом деле играют их.

Я так понимаю, нужен тайм-аут.

Тут кто-то написал: "Короля играет свита". Так-то оно так - но... Интересно, что об этом думали члены свиты Петра I или Генриха VIII (Англия)? Наверняка не то же самое, что члены cвиты Николая II или Карла IV (Испания). Так что от личности зависит очень многое. А наш ГГ мне нравится. Тихушник, однако... Люблю таких. Как многие мнят себя кукловодами, не понимая, что в тихом омуте черти водятся.

Вы же писали о множестве "случайных" стрел в "Барон Беркет". Графы даже на охоту ходить перестали - слишком опасно. А пристрелить Ричарда было гораздо проще, чем Миля Глостерского - он сам лез на рожон. Иоанн Безземельный (вернее, его окружение) на это вполне был способен.

Почему?

Ричард Львиное Сердце был очень странной личностью. В войне ему нравился сам процесс, а результаты - постольку-поскольку. На Англию как державу ему было плевать: термин "государственные интересы" он вообще не понимал. Его гибель в 1199 году от случайной стрелы была спасительной для Англии. Но вот был ли тот выстрел случайным?

Вы слишком суровы. Когда вы приходите в театр и видите на сцене фанерные декорации, вы же прекрасно понимаете, что это не Севилья и не Париж. Но вы это снисходительно прощаете. Условности... У подавляющего большинства альтернативок этих, мягко говоря, неточностей (социальных, научных, технических и т.д.) - как блох на Барбоске. 

Но как раз Лернеру это, как мне кажется, не свойственно. Если не читали, попробуйте "Совсем не прогрессор". Усиленно рекомендую.

Даже не знаю, что и посоветовать. А вам обязательно космос? Может, попробуете Круза, Лернера, Лысака. Или недавно умерших Полякову, Величко, О.Авраменко. Мне они очень нравятся.

Да, это так. 

Если не читали, попробуйте Хайнлайн "Луна жестко стелет" (обязательно в переводе Щербакова).

Вкусы бывают разные. Назову то, что нравится мне. Поташев "Подходящая работа", Крапивин "Дикий", Злотников "Землянин" (только 1 книга!), Миргородов "Арт де Строй", Стародубов "Технический специалист". 

А можно вспомнить великолепную зарубежную фантастику 60-70 годов: Кларк, Лем, Карсак, Азимов, Хайнлайн, Гаррисон.

Правильно Александр делает. Не знаю, в курсе ГГ или нет, но во время 3 крестового похода будет жуткая осада Акка и резня.

Недоумение. 

В главе 42 есть фраза:

"Пожилого повара-раба Гаструбала мой деверь всегда возил с собой. В оправдание говорил, что его жена и дети все равно не смогут оценить всю глубину таланта повара." 

– Я заплатил за него цену пяти рабов! – похвастался как-то Ганнон Стритан. – И поверь, это была самая выгодная покупка в моей жизни! 

Потом в главе 48 мелькнула фраза: 

"У моего деверя сманили опытного повара, и теперь он постоянно жалуется на своего нового, который ни черта не смыслит в искусстве приготовления пищи." 

Как можно сманить раба? 

И наконец в главе 51 при захвате Тигриса: 

"Обслуживают нас рабы, теперь уже наши. В том числе и два повара-ассирийца, старый и молодой, мастеров своего дела, которых мы с деверем разыграли с помощью монетки. Возьмем их при разделе добычи. Я решил обзавестись собственным поваром. Богатый человек должен питаться изыскано. Иначе зачем нужно богатство?! Мне достался молодой, как и хотел. Ганнон тоже считает, что выиграл. Для него захват Тингиса – самая большая удача в жизни, потому что теперь может питаться так, как любит, и не бояться, что повара переманят."