Владимир Масленко

Вы автор под фейковым аккаунтом? Больно сообщение на новую главу похоже. Такое же неуловимо отсутствующее ~

Довольно сумбурный фанфик в итоге. Концовка вроде бы и есть, а вроде бы как и нету... И придраться то не к чему, но и чувства завершённости нету: просто слишком резкий поворот к концовке был и деталей тоже было очч мало, как и события какие-то под конец фрагментарные.

Ну, в целом, я дочитал и не могу сказать, что произведение плохое. Просто, как по мне, не дожали совсем чуть чуть и это грустненько. 

Дочитал до последней главы. Задумка в целом интересная и текст читается легко, но есть "но", как это обычно и бывает.

Есть много логических несостыковок и рваный сюжет в целом. Появление Полуны Лавгуд на первом курсе, а потом её исчезание из сюжета, как пример. Планы героя о которых он сообщает, но они потом пропадают. Постоянные повторения в одном стиле о том, какой герой учённый, что надоедает уже на 3 раз (как буд-то нейронка по промту в один и тот же шаблон залезает и разными фразами описывает ГГ). 

ГГ, хоть и интересен в целом, но довольно бумажный. Если опыты и научные действия в целом показывают его характер и читаются интересно (личное мнение и вкусовщина), то взаимодействие с другими людьми полностью ломают восприятие его, как личности и в принципе то, что такие взаимодействия могли существовать. Начиная с неживых диалогов, которые выстроенны под сюжет, а не являются приближенными к настоящим реакциям. Заканчивая рассуждениями ГГ, где он выдаёт такие же нереальные итоги  реакции людей на свои действия. Хоть в контексте сюжета доброй рукой автора эти реакции реальны, но как читатель, в такие реакции сложно поверить, проецируя это на реальный мир. Всё идеализировано и выглядит как идеальные диалоги у себя в голове, где ты всегда прав.

Я не против в использовании ИИ для написания текста в целом. Просто сейчас ИИ, да и скорее всего ещё довольно долго, слишком плох для написания длинных текстов. У него мышление Т9 и довольно короткая память, чтобы писать книги, а не мелкие рассказы (и то спорно, по хорошему нужна вычитка). Не знаю, как используется ИИ тут, т.к. для меня редактура - это исправление ошибок и мб правка стилистики текста, мб какие-то умные подсказки в зависимости от промта, здесь же проглядывается полноценная генерация, а не исправления. При исправлении написанного текста менялись бы предложения, а не не их смысловое содержание, а здесь в книге явные сюжетные несостыковки, которые обычно нехарактерны для человека.

Я пока остаюсь, но чисто из-за того, что хочу почитать научную часть, как любитель разного лора. Тупо интересно, как гг себя улучшит и какие эксперименты проведёт. Как будет описана магия и её применения в целом. Но сам сюжет мне не приглянулся. 

Пока не дочитал, но появление Луны на первом курсе выглядит крайне странно... Посмотрим, как это всё впишут, но не люблю такие сюжетные повороты, которым обязательно найдут объяснения, но в целом выглядят как неуместные и можно было бы и без них.

Куда ты торопишься? Ещё не во всех часовых поясах РФ четверг даже, не то чтобы четверг через год, как мы привыкли. Радуйся ещё, что четверг, а не завтра)

Завтра

Я думаю, что эта не та информация, которую сейчас стоит упоминать. Это сюжетный спойлер. Не факт, что вообще автором планировалось его изучение, не говоря уже о том, как справиться с побочками. Да и порядок, если и существует, может быть не менее проблемным, чем хаос (так же влиять на разум). Короче знание этой информации заранее - спойлер, т.к. даёт информацию о том, что будет происходить дальше и раскрывает лор, который ещё не появился в книге. 

Раз уж речь о подземельях, то я кину свои любимые на эту тему, где ГГ само подземелье.

Blue Core by InadvisablyCompelled, The Dungeon Without a System by StrangerDanger51 (НЕ закончено, стабильно выходит), Saga of the Soul Dungeon by AJFoxmoor (НЕ закончено, заброшено, но автор где-то раз в год отсвечивает и даже обещает в будущем главы).

p.s. без понятия, есть ли переводы, но нынче и переводчики неплохо переводят, чтобы на RR можно было читать сразу.

Слушайте. Идите в жопу!) Грубо, но без личных оскорблений. Мне неинтересно отвечать 2-3 раза на одно и то же. Да, есть новые темы, которые можно дальше конструктивно обсудить, но в общем плане по большинству вопросов мы так и не сдвинулись с места, при этом повторяя одни и те же слова разными предложениями. Это тупо.

Я, по крайней мере, давно уже сказал в ответ вам, что если вероятные подозрения и будут, то в любом случае, если только ГГ не нарушит договор. Какой мне смысл кидать «доказательства» и выставлять за аргумент причину НЕвыдачи данных — подозрения. Зачем мне это доказывать, когда я это не отрицал, в каждом своём сообщении? У вас весь налёт на меня строится на том, что из-за этого ГГ будут подозревать. Да пофиг мне на это. Это не причина нарушать договор и утаивать важную информацию. Я понимаю, если бы вы оспаривали с аргументами, почему определённая информация не нарушит договор, тогда был бы прогресс, а так, это обычная тавтология сообщение за сообщением.

Та же информация о том, какие демоны существуют — критическая. Там есть описание «ткача» и «искусителя». Там есть, как я понял, описание вообще всех демонов, от низших до высших, и на что они могут быть способны. Как ты не изгаляйся, но это иерархия (от низкого ранга к высокому, простая категоризация). Мы в любом случае должны как-то объяснять, как мы получили эти данные, иначе по вашим же предположениям, возведённым в абсолютные утверждения, мы в любом случае попадаем под подозрения.

И в очередной раз я возвращаюсь к тому, что если подозрения уже есть, то какой вообще смысл скрывать какие-то пласты информации? Притом их полезность довольно спорная, потому что, по моему мнению, вся информация, которую перечислили в последней главе, является важной и, не нарушая договор, её не скрыть.

В догонку, чтобы не было очередного «а для грядущей битвы это важно?», когда я уже, на мой взгляд, вполне очевидно описал важность информации о тех же пластах хаоса. Если вы не видите минусов в тактической неосведомлённости о враге, что является азами, и раз уж вы считаете, что «только полевые тактики будут меняться, а к ним никакие знания не помогут абсолютно подготовиться», то скажу подробнее на текущем примере: если ты знаешь, что ждать от врага, то ты намного лучше можешь подготовиться к битве. Одно дело, если текущий боевой отряд на драконах знает, с чем столкнётся (хотя бы в общем описании), и совсем другое, если не знает. Хоть Сунь-Цзы цитируй или каких-нибудь практиков боевых искусств, или другие произведения, где ГГ даже малейшее тактическое преимущество не упустит. А тут прям целый пласт знаний важных.

Это какой-то холивар уже, где меня не слышат, и мы топчемся на одном месте, не сдвигаясь.

---

Всё логически обоснованно. Да и у вас не то чтобы лучше.

Да нету у вас обоснований подробных. Вы пишете постфактум:

ГГ не расскажет о бо́льшей части информации сейчас из-за тупо невозможности её полезно применить сейчас и грядущих подозрениях в его сторону.

Где предписываете, как герой будет действовать, а не рассуждаете, почему он, скорее всего, так поступит. Я пытаюсь понять вашу точку зрения, но она «железобетонная» и не даёт информации на рассмотрение. Вы пишете СНОВА о невозможности применения информации, когда я уже написал о её важности с перечислением. Поставьте себя на место искина или духов и подумайте, важна ли информация или нет.

Я опять повторяюсь в который раз, что есть у нас руны хаоса, и тот же искин легко может начать с ними работать, просто потому что у него заблаговременно нету информации о том, что это опасно. Это не свершившийся факт, это вероятность, которая не равна нулю, когда вы раньше именно утверждали, что он этого не сделает, когда железных фактов, что будет именно так, нету.

И именно поэтому я сказал о нелогичности, потому что утверждать о том, что будет, вместо автора не пахнет логичностью. Тут много вариантов, как может пойти сюжет. И я даже специально указал о том, что если искин, по вашему утверждению, не будет работать с рунами хаоса, то почему он уже сейчас работает с мечом, который содержит хаос? Т. е. вероятность того, что он будет проводить свои тесты, уже значительно выше, чем могло быть иначе. Причём если изолировать именно мысли ГГ, он тоже должен рассуждать в вероятностях, а не быть уверенным, как поступит искин или духи, что должно привести к определённым действиям и опасениям.

По информации, полученной ГГ, можно строить стратегию противостояния хаосу и уже сейчас применять превентивные меры по его сдерживанию. Раз вы не можете сказать, почему информация бесполезна сейчас, дайте мне любой пункт информации, чтобы я описал ситуации, где он может пригодиться и почему она важна (хотя один из таких примеров я уже разбирал).

---

На что вы сами больше подумаете,  на таинственную систему ..... что герой снюхался с демонами ...?

Я уже напрямую написал минимум дважды, что для меня эта информация не является такой, из-за которой я буду подозревать ГГ, будь я на месте исхина или духов. В том числе в том, что он снюхался с демонами, не стал бы подозревать. И я уже аргументировал, почему именно так думаю. Я не буду повторяться в этот раз.

---

Дочитайте всё предложение.

> которая не может быть логически подтверждена и/или не несёт критической важности

Я это предложение упоминал специально, потому что оно сообщает о нескольких возможных событиях. Первая часть предложения не исчезает, если вы намеренно выделите вторую, и она подразумевает утаивание информации, если ГГ не может обосновать способ её получения -> «логически подтверждена».

---

Вот и объясните, какую именно критическую важность несёт знание, допустим, о том, что планов хаоса много? Особенно прямо сейчас?

Например, чтобы учитывать возможность вторжения других планов хаоса? В том числе в данный момент. Чтобы учитывать, что у демонов есть иерархия и в зависимости от того, какой план хаоса будет нападать, будет разная ситуация? Одни планы сильнее, другие слабее. Или, может, учитывать возможность того, что текущий план хаоса, который вторгается, подконтролен другому и они могут побежать жаловаться или просить помощи для поддержки вторжения?

Тот факт, что вообще существуют разные планы хаоса, уже даёт пищу для размышления о том, что такое хаос и демоны в целом и что от них ожидать. Эта информация может быть не самой важной среди остальной, но она не является бесполезной. Также я не вижу причин в том, что она будет лишняя, потому что ни Искхин, ни духи не похожи на тех, кто на ней будет акцентировать внимание, забивая на всю остальную информацию. Это обычное знание, которое не помешает им сейчас, а в перспективе может даже помочь.

---

Демоны из хаоса— обладают хаосом, хаос аспект изменчивый, а значит и силы любые

Опять вместо автора пишете. Хаос пока не описан достаточно хорошо, чтобы рассуждать со стороны писателя, как он действует.

Но вот силы не любые. Уже рассказывалось о том, сколько аспектов имеют разные демоны, какие слабее, какие сильнее. Ну и о стратегии:

чего-то я не увидел в анализе ГГ ни слова об их стратегии

Стратегия Генералов сильно зависит от того, какие именно силы есть у них в наличии. К примеру, в данном случае я подозреваю наличие «Ткача», который обладает способностью программировать Хаос благодаря аспекту Информации, и «Искусителя» - владельца аспекта Разума

---

Прямо сейчас это важно?

С моей точки зрения, это важно в любой момент, особенно сейчас. Особенно при том, что искин, что духи, умеют в многопоточность сознания и усвоят эту информацию очень быстро, при этом не отвлекаясь.

---

Уверенны?

Тут, думаю, вы больше правы, чем я. Всё-таки тот абзац можно трактовать разными способами. Я это посчитал литературным ходом, чтобы передать напряжённость борьбы между искином и духами, потому что применяется «Чувство аспектов», а пространство герой в тот момент чувствовать не мог. Всё-таки «напряжение в пространстве» можно назвать идиомой во многих контекстах. В тех же уся-романах её используют, чтобы показать силу яки (убийственное намерение). Или в реальной жизни её используют, когда люди смотрят друг на друга чуть ли не «метая молнии из глаз». Что именно имелось в виду именно в этом абзаце, знает лишь автор.

---

прочтите последний абзац последней главы. Герой не собирается делиться всей информацией из-за подозрений

Ну так там не написано напрямую про подозрения. Там написано «не вызывая лишних вопросов». Да и в целом мои рассуждения строятся на том, что без подозрений, если они и будут, не обойтись, если ГГ НЕ собирается нарушать контракт.

Почти вся ваша версия, почему гг не должен давать знания, основаны на вашем личном сюжете. Вы не автор, чтобы знать, как поведут себя персонажи. Вы не аргументировали, почему кто-то поступит таким образом, а поставили меня перед фактом.

Последняя информация по искину была в первой книге, зачем вообще размышлять о его возможностях? Откуда факт, что она в чем то слабее людской? Чем она слабее и какую это играет роль тут?

Вы говорите о том, что искин отдаст всё гг, когда он уже сейчас забрал себе мечь с хаосом для собственного расследования. На чём строятся ваши утверждения о том, как он поступит? Почему вы строите свои аргументы на утверждениях, которые не произошли, а не на догадках с аргументами, как определенный персонаж должен поступить?

Вы говорите, что ГГ проанализировал ситуацию и решил, что информация ничего не даст в ближайшие сутки, когда и часа не прошло сюжетно после её получения и вы не можете утверждать, как он поступит. Вы зачем пишите сюжет вместо автора?

— 

Никакого нарушения нет. Сокрытие происходит только той информации, которая не может быть логически подтверждена и/или не несёт критической важности

Это и есть сокрытие важной информации, нарушая договор. Если гг не может логически объяснить откуда у него знания, не меняет того факта, что он их укрыл вопреки договору. Что за дремучая логика с полумерами? Я уже сказал, что там уже находиться информация, которую он обязан сообщить. Как ты не описывай её сокрытия, это ничего не поменяет. И, исходя из того, что у него уже есть информация, которую он обязан рассказать, те самые мнимые вами подозрения будут в любом случае. 

Причем про подозрения закинули тему вы, а это не статическая переменная, которая должна работать так, как вы описали. Я лично не вижу предпосылок подозревать гг, будь я на месте духов или исхина. Проверять за ним - да. Не доверять - нет.

— 

Кому вы больше поверите, что он химик

Максимально убитый пример, который не отражает ситуации. Сравнивать гг с "таксистом", который таксует для души - именно так я вижу ситуацию с химиком без контекста. 

—

А где он отступит от принципов, если сокроет разновидности генералов?

Нарушит договор, который не нарушал в течении столетий. Конкретнее: В том, что у него есть информация о их видах и возможностях? Как они действуют, какими силами могут обладать? Какова угроза от разных видов демонов? Опасность малого демонического плана по сравнению с большим? Как вообще работают демонические планы и выходят на миры порядка? Это всё взаимосвязано. Любая информация позволяет лучше планировать, изучать, подтверждать её достоверность. Вы принижаете её важность в общей сути вещей. 

—

Ощущение мира у ГГ гораздо полнее и точнее, чем у любого прибора

Перечитайте главы, когда это происходило. Всё, что гг увидел - нарушения аспектов, когда "высшие" силы ломали заклинания друг друга и бесновались. Т.к. он уже знал, что это может послужить причиной возникновения хаоса - он их остановил. Не будь у него этой информации, он бы забил на это и скорее сам бы изучал аномалию, зная его характер. Чувство пространства у ГГ появилось совсем недавно и он почти сразу нашел из-за этого мечь с хаосом. Но при этом гг не на основе своих ощущений рассказал, что это привести может к прорыву хаоса, а на основе данных ему системой данных о хаосе. На этой же основе он и остальным рассказал о проблеме и к чему она может привести.

Вы это сейчас придумали. Я дал пример, что может быть, а не реальную ситуацию. Вы же зачем то придумываете противодействие примеру. 

Администрация закрыла продажи книги, т.к. она была заброшена. Люди покупали и жаловались, что купили, а книга не закончена и продолжения нет уже очень долго. Обычная практика на AT. 

Вы сейчас описали ситуации с вероломным нарушением договора. Я же просил дать ситуацию, где ГГ не будет отступать от своих принципов.

Дать информацию только после битвы из-за опасений, как по мне, абсолютно детский ход. Рисковать успехом операции, рисковать жизнью мира и своей жизню,, удерживая критически важную информацию из-за того, что могут быть какие-то подозрения в его сторону после этого? Такой безответственностью страдают только дети или полные циники, которым даже своя жизнь не важна.

А теперь, повторяя мои слова другими предложениями: если гг уже выдаёт информацию, то где та грань с количеством информации, которая подозрительна? Выдача любой важной информации сейчас, по вашим же словам, будет вызывать подозрения, так почему, если мы скажем, например о рунах (критически важная информация), но не скажем о иерархии демонов, то подозрений должно стать меньше? Где та критическая точка? Как по мне, её нету. Просто потому, что выдача любой информации с такой логикой, может вызвать подозрения. Если мы уже вызываем подозрения, какой смысл что-то скрывать? Вываливай всю информацию и пусть все на практике усваивают, что она правдива. 

Он уже давал информацию, которую не мог знать, как минимум 2 раза. Когда рассказывал о хаосе в первый раз и опасности вторжения и когда рассказывал об изнанке. И никому не было дела, откуда у него эта информация. Да, он подкреплял дело своими ощущениями, но они не давали полной информации, подкреплямой словами, они лишь показывали то, что происходит. 

— — —

Вас как будто приучили к тому, что важная информация всегда причина попадания в лабораторию, допросную или причина задержания тайными службами. Всё это практически классические ситуации из десятков произведений, где из-за этого ГГ, например, скрывает свои силы. Но здесь ситуация вообще другая: ГГ одно из 3 (духов посчитал, как единое целое) самых могущественных существ. Ему от этих подозрений должно быть ни холодно ни жарко. 

Даже если он скажет всю правду об источнике информации, это не угрожает его уничтожению. Всего лишь какие-то подозрения, которые, по моему мнению, раздуваются сейчас до бОльших масштабов, чем они есть на самом деле. Ситуация уровня: вас *бет откуда она?

Вызвать подозрения о том, что это он вызвал беду, когда есть факты с битвы искина и духов, когда он их давным давно предупредил об угрозе, а сейчас уже есть факты того, что эта угроза может очень хорошо скрываться с физическими примерами, в том числе рунами хаоса на сокрытие? С примерами того, что это угроза из-за явных фактов: она скрывалась, завладела в скрытую их населением, убивала  и прочее. Это всего лишь подозрения, что ГГ может быть причастен к этому и лишь мнительные люди могут повесить ярлыки вселенского зла из-за подозрений. Такие ярлыки можно повесить и на духов и на искина, просто потому что ты параноик, но в плохом смысле, как конспиролог. Не доверять тому, кто кровно заинтересован в том, чтобы враг не завладел их миром... Так в принципе никому не доверять придётся. Какой смысл от договора, если они будут удерживать информацию, и подозревать любого кто её даст? Тогда никому из них нет смысла делиться критически важной информацией, т.к. любая такая информация может вызвать "подозрения" у всех остальных.

— — —

Короче мой основной посыл: он любой информацией может вызвать подозрения (хотя это вкусовщина, я бы на месте искина не стал сомневаться в информации, как и на месте духов, да и подозрений будет минимум. Мало ли чудес в этом мире, чтобы её получить, поинтересуюсь конечно откуда она, но не буду ставить в корне под сомнения, проведу свои тесты, чтобы её подтвердить, но с огромной аккуратностью). Соответственно её нет смысла скрывать вообще в полном объеме. Кол-во подозрений не изменится из-за этого. Но вот если удержать информацию и искин начнёт использовать те же руны уже сейчас, когда они представляют большу́ю опасность, тем самым он может заразиться (без понятия, чем опасны руны, автор не уточнил), уже возникает вопрос в том, что стоит ли удерживать такую информацию, когда на кону всего лишь какие-то подозрения?

Такими темпами можно всю информацию за рога притянуть, потому что нельзя объяснить откуда гг это знает. Например, написано, что нельзя использовать руны демонов, откуда об этом гг знать? А эта информация должна быть отдана из-за контракта и передана так, чтобы никто не усомнился в том, что она правдива. 

—

а прочитать ментально — так даже культисты слабым восприимчивы вообще к обнаружению

ГГ уже ментально в прошлой главе прочитал кучу информации. Причем тут обнаружение?

—

Это если мы говорим о собрании до начала битвы, а если после того — не вижу никаких проблем.

Ну так резонно. Я накинул вариант, один из многих возможных. Пока не понятно как и когда он будет сообщать. Вопрос изначально в том, что выдавая любую информацию (придерживаясь договора), мы уже попадаем в эту яму, где нужно решить, как подать то, откуда гг её взял. Сама информация в итоге не секретная. Секретен может быть лишь способ её получения.

Хроматология - учение о цветах. Каким она здесь боком и как поможет - хз.

—

Мб перепутали с управлением временем - хрономансер? Но опять же, тут об аспекте времени даже не упоминалось и из каких дебрей его гг должен высрать - хз (не самое культурное выражение, но описывающее ситуацию слишком хорошо, чтобы удержаться). С такими прокидками можно писать фанфик по произведению, а не строить теории. 

Немного древесных ультрамаринов, наваривающих суп

Мне почему то вспомнились статьи с заголовками типа "Топ самых тупых смертей"... Так что решил разбавить эту ветку юмором =)

Фермер Винсент Карроджио однажды отправился на охоту на кроликов. Набегавшись по лесу, он прилег на опушке и заснул, положив рядом с собой заряженное ружье. Тут из зарослей вышел ушастый собрат безвинных жертв охотника и, пробегая мимо, случайно задел лапкой курок. Пуля попала в голову Карроджио, сразив его на месте.

Дебби Миллз, жительница Ньюбрафтона, погибла, когда переходила дорогу, идя на вечеринку в честь своего столетнего юбилея. Её инвалидное кресло было сбито грузовиком, доставлявшим торт на её праздник.

Ну, я перечитывал недавно и помню, что он хотел, но передумал. Т.е. возможность была, если бы целенаправленно занялся этим, но отложил в долгий ящик, как из-за сложности, так и из-за бОльшего интереса к другим вещам. Просто этому моменту было уделено внимание, а сейчас, когда нужен огонь, его нету. Даже если вы не задумывали это сюжетно, так вышло. И это вполне себе жизненная ситуация, которая добавляет (лично для меня) больше жизни в произведение. Да и есть у меня ощущение, что для борьбы с хаосом ГГ в итоге следующим аспектом выучит огонь или аспекты, которые нужны, чтобы безболезненно выучить огонь.

Не было указано напрямую, что огонь невозможно усвоить. У пространства тоже была маленькая совместимость, как и у информации, но сквозь боль или другие изхищрения, в том числе используя синюю изоленту в качестве веры, ГГ их усвоил. Огонь упоминался точно в том же контексте, так что я думал, что он его не изучил не из-за невозможности, а из-за других приоритетов.  Причём если бы он изучил его, а не пространство, то мог и не найти хаос в принципе. Что так же показывает, что тут не было правильного выбора и даёт пищу для размышлений, как было бы лучше.

Для меня это складывается в хороший сюжет, где никто не может, к примеру, заявить: "во ГГ тупой, ему надо было огонь изучать, а он фигнёй страдал". Все мы видим такие неуместные комментарии под множеством книг, но не везде мы можем так складно послать в жопу тех, кто их пишет. Так что спасибо за это!)

То, как сюжетно слили Машу убило весь настрой к книге... 

До этого были огрехи, но они есть у всех и читать в целом мне было интересно. Я не пытался искать во всём логику, как некоторые комментаторы тут, всё таки это фантастика и с самого начала было видно, в каком темпе будет повествование. Было понятно, что президент тут будет действовать не так, как в реальной жизни. Было видно, что ГГ самый обычный программист, офисный работяга без каких-то отличий, поэтому ждать, что от кол-ва интеллекта он будет всегда действовать идеально рассчитывать не стоило. Да даже на огрехи с "как получил уровень президент", которые могут возникнуть (хотя тут можно найти тысячи объяснений), можно закрыть глаза, т.к. это просто движение сюжета, так устроен этот мир, не стоит сильно опираться на реализм и цифры, тут автор не прописывает даты и время. Да, это портит общую картину, но читать всё равно было интересно.

Но когда сливают девушку (почти жену) ГГ таким банальным, тупым сюжетным ходом... Да даже если бы перед сливом объяснили причину, почему она решила зачистить локу, было бы в тысячу раз лучше, чем "споткнуться" в портал на выходе (пример: ГГ не выходит на связь - надо прорываться, т.к. уже 3 дня сидит.. На выходе хотя бы сохраняет бдительность и сопротивляется, т.к. она уходила из-за опасности, а не как кусок мяса умирает). Мало того, что я вижу мало смысла для сюжета в её смерти (не буду зарекаться, может дальше в книге смерть её обыграют красиво), так и выглядит она абсолютно бездарно: да я посуду интереснее мою (утрированно, но просто, чтобы показать своё отношение к тому, как автор подошёл к завязке "очень нужной" сюжетной линии). Причём я даже привязаться к ней не успел, так что за её смерть не переживаю, просто вопрос в голове: "зачем она была нужна вообще, раз её так слили, как второстепенного перса?".

---

На этой волне полез в комментарии и увидел, что ГГ простит Аню и кучу откровенно слабых действий ГГ насчёт неё. Так ещё и автор отвечает: 

Все вопросы очень верно подняты и на все даётся ответ в следующих книгах) Если вам кажется, что что-то не так, то этому есть объяснение)

Или

Вот только ГГ живёт здесь и сейчас и действия у него должны быть соответствующие, особенно, когда люди обычно смотрят через призму, представляя себя на его месте или как он должен был поступить или как бы поступил ты. Как ты потом не говори, что это (не знаю как на самом деле) "система интеллект принизила" или подобные пояснение в будущих книгах, это всё обычные заплатки, а не хорошие сюжетные решения. Особенно тогда, когда ГГ вообще не знает о будущем, когда автор в комментах говорит, поясняя, что он не может что-то сделать (речь про психологию и социальное взаимодействие), потому что в будущем объясниться причина его действий. Даже если потом объяснить, что его разум контролировали, осадок останется навсегда и доверия, что такие же события не повторяться не будет. Вот многие помнят Джефри из Игры престолов... Мерзкий тип, но он сюжетно вписан, и ты всегда думаешь "когда же он сдохнет". Тут же такое же мерзкое отношение появляется, но в сторону действий ГГ, и ты понимаешь, что он не сдохнет на протяжении всего произведения, а "заплатки", как помятая, порванная бумага, которую даже утюгом не сделать снова ровной, а скотч не поможет склеить порванные клочки.

Где то упоминалось про картошку Дорничева от автора в сравнение, но как не посмотри, у него герои не становятся каблуками (это слово не описывает ГГ из этого произведения, просто не нашлось ёмкого слова), не делают откровенной дичи (в моральном плане, ту же девушку-врага расстреляют без душевных терзаний), а сюжетные ходы более плавные, и любая тупость ГГ, даже если им много-много лет не выглядит "ради сюжета" и не показывают ГГ дебилойдом. Особенно сглаживает все углы юмористическое повествование в целом, когда у вас намного меньше уклона в юмор. 

P.S. Судя по комментариям к следующим книгам, ГГ так и не исправился, как обещал автор. Все топовые комментарии о его "тупости".

---

Всё это отталкивает от произведения меня. Я не буду судить, правильно ли сделал автор, потому что ему виднее. Как по популярности книги в целом на более обширной выборке, чем я один, так и по тому, хочет ли он вообще писать как-то по другому (ну у всех своя муза, может просто это крик души и автору пофиг на мнение других). Но надеюсь мой комментарий подтолкнёт автора к совершенству, чтобы удерживать внимание к книге как можно дольше у большинства читателей, даже если они будут откровенно недовольны (главное, что читают, а автор делает сюжет, который заставляет читать, будь там хоть тысячи логических противоречий). 

Помню, ГГ хотел выучить ещё и аспект огня, но отодвинул его на задний план (причём другие 3 из классической четвёрки уже есть: земля, вода, ветер)... Красные флаги? Клиффхэнгер? Ведь он мог тогда-бы (теоретически) выжечь Хаос ювелирно с тем учётом, как он обычно развивается, без сжигания "еретиков".

Ну так там из секретов только способ получения информации. А сама информация не несёт угрозы (по крайней мере я пока не увидел то, что стоит скрывать). Какой смысл её скрывать? Скажет, что прочитал магией разума из демона, как пример, и всё. Да даже если скажет правду, то я лично не вижу проблем, кроме бесполезной скрытности. А если ГГ опасается, он может вообще просто сказать, что не хочет или не может передать эту информацию, заверив, что она не несёт угрозы. Так что я и ответил на эти выражения:

а уже потом решать какой инфой делиться

Так герой вряд-ли будет ей делиться

---

Если речь шла о скрытии информации, как получена информация, то мы просто друг-друга не поняли. Если же всё-таки о самой информации о демонах и демонических планах (в том числе, как бороться и прочее), то хотелось бы услышать, почему и какую информацию он должен скрыть с объяснениями?

Пока не показана сила генералов и не описаны способы противодействия.

Уже сейчас известно кол-во аспектов у генералов - Хаос + 1 другой (причём не знаю, опечатка или нет, но у более высоких рангов демонов были упоминания, что минимум N других аспектов, а тут напрямую сказано, что только ещё 1, помимо хаоса). Сопоставляя это с тем же хранителем, у которого 3 аспекта сейчас и упоминанием, что на следующем ранге ему будет доступен, как минимум, ещё 1, в данный момент не понятно, является ли она равной генералам уже сейчас или вообще сильнее? Или там сейчас всё так закрутиться, что Муфасаил сам ещё на ранге генерала? Ждём новых глав, чтобы картина была яснее, а то создать ещё одного Муфасаила не выйдет скорее всего даже объединив силы всех.

На фоне таких рассуждений, думаю, что в итоге каждый уже растил себе "генералов". Даже тот факт, что демонам пришлось прятаться и открывать проход как можно дальше, говорит о том, что высшие сущности этого мира пока просто не доросли, чтобы покрыть весь мир для защиты. 

Также добавлю лично свои рассуждения: сейчас идёт планомерное развитие, которое увеличивает силу в общем, в том числе силами всех разумных, и пара-тройка уберсущностей не сильно помогут, т.к. делать их долго (вспомнить кракена, на которого ГГ потратил годы). Сюда же добавить, что ГГ с самого начала ограничен, т.к. большая часть выведенных новых монстров в принципе работа не одного года, когда требуется вносить изменения не все сразу, а поколениями, чтобы они прижились (иначе душа может не выдержать). Так что те же драконы уже давным давно развиваются, как защитники древа и, в дальнейшем, мира тоже и это выглядит гармонично и плавно.

Так что я за то, как было и раньше, чтобы ГГ крутые виды создавал походя, даже если это будут защитники определённых регионов. 

Вообще идея классная с некоторых сторон, просто для меня это прозвучало, как посыл к необходимому действию, а я не люблю абсолютизм и навязывание своего видения автору, и люблю, как в этом рассказе строиться целая экосистема, где всё хорошо вписывается в антураж и без таких вещей. То же дерево бури для покорения/устранения аномалии просто шикарно вписывается. Или кракен, который может быть защитником просто походя, но при этом является самодостаточной сущностью со своими потребностями и природой. Или краб, которой хоть и выглядит убервафлей, но у него своя история, задача и мотивация. Все эти сущности уже своего рода генералы и для этого не нужно их было целенаправленно создавать, как генералов. 

Как по мне, он поделиться всей информацией. Она достаточно важна, но при этом там нету ничего, что угрожало бы миру или Муфусаилу. Так же герой показан вполне себе принципиальным, чтобы не нарушать договор, удерживая информацию. 

Думаю преподавателям пофиг на твои опоздания. Да даже учителя в школе в меньшенстве, кто желал бы присутствия ученика, особенно так, как мы желаем новую главу здесь

Не думаю, что гг мог это сделать в принципе. Пока все аспекты, которые он даже в плоды/листья собирал имели под собой достаточно обширную базу. Без порталов он бы не собрал достаточно аспекта пространства, чтобы потом сделать дерево, которое его генерирует. Без прокладывания древо-кабеля до искина у него бы не было обширного доступа к аспекту информации. Так же с водой, деревом, воздухом, землёй... Ко всему был какой-то доступ и возможности его использовать. Тут же была обычная мешанина и не было конкретики, какие аспекты там вообще участвовали. Как ему было получить тот же аспект изменения, который мог быть вплетён в аспект молнии и уже в принципе использован, а не просто собран, как все остальные аспекты, которыми он овладел?

В свете последних событий

Когда-нибудь ворд, наконец, научится в адекватные бекапы и сохранение... Хотя онлайн версии ворда в большинстве своём лишены этого недостатка уже, но версии для ПК вряд-ли в скором времени смогут решить эту проблему (хотя, не буду зарекатся, всё таки сам последние версии не трогал, даже не знаю, какие там обновления последние были). Не буду вдаваться в детали, но там и за криворукость вряд ли кого-то винить можно, т.к. переписать всё с 0 слишком дорого, а в некоторых моментах вообще невозможно, т.к. тупо популярность программы уже давно стандартизировало некоторые вещи и тот же файд docx можно открыть не только в ворде.

Не уверен, что писать в ворде вообще удобно... Но вкусовщина или скорее дело привычки

Что происходит? Я вас обидел что ли тем, что не посмеялся и не согласился с вашим мнением?

---

Как по мне, это вы слишком поверхностны и находите совпадения там, где люди обычно ищут различия или видят их сразу. Ваш уровень сопоставлений и анализа: они живут в лесу… эльфы тоже! Значит, это эльфы! Произведения похожи, потому что там тоже есть эльфы!!

Не вижу смысла дальше вступать в полемику, касающуюся каких-то полу-личных догадок о моём происхождении и профессии, и принижения разума другого человека, вместо каких-либо аргументов. Я изначально сказал своё личное мнение, а не пытался доказать, что вы не правы. Если вы прочитали книги всего из трёх вселенных (Толкин, Warhammer и текущая), то я вообще не удивлюсь, что для вас это может быть похоже, я не представляю, как видите мир вы.

Сам же я НЕ могу сказать, что произведения похожи, когда между ними совпадения составляют максимум 2% (на мой непрофессиональный взгляд), на уровне абстракций. Если бы мы обсуждали, чем похожи или отличаются какие-то элементы в книге, то можно было бы рассуждать, но различий в целом настолько много, что называть эти 2 произведения похожими для меня странно, при этом я не запрещаю другим их соотносить к "похожим". 

Да не, всё равно разные произведения (хотя вархамер сложно назвать произведением), даже если говорить по атмосфере. Может речь о каком-нибудь фанфике? 

Хаос разный, хоть пока в этом произведении он и не раскрыт полностью. Демоны ещё не показаны, лишь упоминались. Эльфов нету вообще (по крайней мере сейчас). Орки-грибы с отсталым разумом в вархамере с генетической памятью, против куда более разумных здесь со взрослением и прочим. 

Короче? шутка самосмейка вышла у вас, кажется, т.к. далеко не все ваш вайб поймали, как по мне :)

Сложно сказать, забил он на развитие источника или нет, т. к. он с самого начала не менял темп своего развития в целом. Он источник, по сути, до 10 ранга раскачал попутно, а не целенаправленно. С самого начала писалось, что 10 ранг — максимум, а вот что лежит за этим максимумом и какой должен быть путь развития дальше, нигде не упоминалось. Нужно ли становиться божеством? Или есть другие пути? Может, вообще для этого должен развиться сначала мир?

ГГ в целом не забыл про своё развитие и источника тоже, просто он 10 ранг взял в 1 книге (68 лет) и после этого значение не менялось, из-за чего может показаться, что прогресс стоит на месте. 

Глава 7: Внимание! Достигнут максимальный ранг источника. Вам открывается возможность самостоятельно осваивать новые аспекты магии. Также ваша принадлежность была изменена на Древо Жизни, как на наиболее точно подходящую (Примечание: смена названия не влияет на возможности пользователя).

Но с того момента, как он раскачался до 10 ранга, он уже освоил множество новых аспектов, сделал себе листья и плоды, чтобы хранить «энергию», развивал более углублённое понимание самого источника со стороны аспектов, создал пару божеств и экспериментировал с верой, чтобы понять, его это путь и так ли он хорош. Короче, развитие точно было.

Если речь чисто об объёме и скорости восстановления, то, как минимум, они всё время были в процентах, что не даёт нам численно сравнить разницу вообще с самого начала произведения. А в 3 книге вообще ни разу не показывали эти значения, т. к. они в принципе не отражали возможностей ГГ в целом, как я понял. Я думаю, это сделано намеренно в целом, чтобы было больше гибкости повествования, чтобы не было привязки к цифрам и автору было проще оперировать «я корень протяну за 10 часов, используя все свои ресурсы». Короче, не уверен, что ранг вообще в этом произведении многое решает. У тех же духов ранг никогда не показывался. Так что я бы советовал больше смотреть на развитие ГГ в целом, так будет виден больший прогресс. Всё-таки то, что он делал в первой книге на 10 ранге годами, сейчас он делает за считаные часы (лень искать упоминание, но было подобное изречение от ГГ).
P.S. мб ранги пока ещё важны для смертных, но тема не раскрыта всё равно. Щас максимально до 6 ранга добрались лишь лучше из дриар.

У него резерв заполняется 13.2% в час на конец прошлой книги (509 год). Так что у него в сутках 3 полных резерва, грубо говоря. Ну и ещё в первой книге мельком упоминалась его зависимость скорости восстановления от занимаемой им площади, а дальше и других факторов поддержания жизни, как вода, т.к. в какой-то момент он почти осушил грунтовые воды под пустыней и для этого начал качать воду с океана, фильтруя её, сетуя на то, что чудом удалось избежать проблем.

Слишком гипотетическая версия, чтобы рассматривать её всерьёз. Да и если больше углубляться в лор, то уже понятно, что тот же дракон не унесёт его тело. Тут в последней главе напрямую написано, что даже орка перенести может только специализированный взрослый дракон, что показывает, что на текущем этапе произведения драконы всё ещё больше похожи на виверн, чем на драконов (если судить по классическим произведениям, где драконы обычно куда более величественны в принципе).

Сам же он летать не умеет, и давать ему такую способность автор может только с фразой «ещё через 2 года» или подобными, потому что так происходило всё произведение, поэтому нет причин думать, что что-то поменяется.

Да и в принципе, если ГГ и будет как-то передвигаться в произведении, то уж точно не отрастив ноги или сев на дракона. Произведение пока не даёт предпосылок, что он перестанет быть классическим деревом, а не, как в некоторых, приобретёт человеческую форму или отрастит ноги, как энт, или чего ещё. Наиболее вероятные события: парящий остров/планета (почти с самого начала автор упоминал аспект гравитации и явно что-то с ним планировал), пространственные манипуляции для перемещения (тут вообще много вариантов для фантазии), что-то эфирное а-ля духовные корни, которые больше будут представлять дух древа, чем его физическое проявление (что даёт ему возможность летать, как духи... Причём даже этот вариант более близок, чем ваш, даже если к нему не было сильных предпосылок).

Не все помнят, но почти в самом начале, когда ГГ растил себе защиту, он понял, что не может сдвинуть своё средоточие: напрямую не было сказано, имелось в виду перемещение внутри тела или перемещение в целом, так что можно предположить, что тот, кто запихнул его в дерево, сделал ещё и такую подлянку, или это просто законы мироздания такие.

Ну и последнее, самое главное: он зависим от леса и корней, как и лес зависит от него во многом. Предсказать последствия его отсутствия практически невозможно, вплоть до образования аномалий, которые могут вызвать ещё один прорыв хаоса. Он играет от обороны всю свою жизнь и стал по большей части симбионтом. Как можно ему предлагать выйти с крепости без подготовки, основываясь лишь на энтузиазме, когда он кратно сильнее будет вместе со всеми своими корнями и зависимостями, даже если просто протянет корень, а не будет присутствовать там лично? Вы точно читали произведение?

Как по мне, различий с Вархамером намного больше, чем совпадений. Я так вообще совпадений не вижу. Только на уровне "там тоже есть орки" (совпадение по слову и расе, не более, т.к. абсолютно разные в итоге орки в произведениях)

Недели не прошло. Не спугните. Дерево - существо пугливое, притвориться неразумным и станет обычным старым древом. 

Я перечитал. Хочу ещё глав теперь

Автору спасибо за творчество! Последняя глава прям интригующая

P.s. а ещё я угадал с хаосом раньше видимо: https://author.today/work/335939?c=28330235&th=28330235

К остальным можно ещё докинуть "зелёный" от noslnosl. Очень не похож на текущее произведение, но там тоже про дерево всё же и произведение в целом интересное (вкусовщина).

Далеко не все произведения перечитывают люди. Я готов это делать только с понравившимися произведениями. Да, основной сюжет помнишь, но детали, имена, какие то другие мелочи могут забываться.

Я, например, при знании сюжета, почти стабильно раз в год смотрю Гарри Поттера в зимние праздники. Чаще всего не один причем. 

Ой ёй... Кажется я знаю, какой цикл буду перечитывать, как закончу текущий. Надо освежить будет память. Хм.. Это уже выйдет 3-е чтение цикла  

Многие Авторы и Писатели например, подыгрывают своим персонажам) Я этого не делаю, они сами выживают, а я лишь записываю то, что у них происходит, и редко вмешиваюсь в происходящее) 

Вы решили рояли заменить на анти-рояли. Ни то ни другое не является тем балансам, когда автор не "подыгрывает" в любую из сторон. Вы прописали характер ГГ и его предысторию, настроив читателя на определённый лад, а потом, видимо, чтобы не казалось, что сюжет построен на роялях планомерно делали поступки героя не характерные для него самого, что является подыгрыванием вообще в другую сторону. Анти-рояли в угоду сюжета, как по мне. Так что вы постоянно вмешиваетесь в происходящее)

Прочитал 13 глав. Не буду распинаться о разуме ГГ, т.к. какой-то откровенной тупости за ним я не заметил. Просто в угоду сюжета, по непонятным причинам, свыше всегда приходила милостивая рука автора и закрывала глазки ГГ на его параною и притупляло разум. Как по мне ГГ планомерно сливали, а после ситуации с парализацией слили всю завязку, которая очень сильно заинтересовала и мне хотелось читать именно про того ГГ, про которого говорилось в начале.

Короче я по началу втянулся и думал на одном дыхании прочитаю, но слишком много красных флагов и я не хочу проверять измениться ли что-то дальше. Всё таки цикл не маленький. 

Успехов автору! 

Задумка мне интересна, но я, пожалуй, пропущу. Довольно банальный слог и повествование. Очень линейные диалоги, которые часто кажутся лишними и не несут много смысловой нагрузки, и их проще было бы заменить на обычное повествование (мб вкусовщина). Довольно стандартное движение сюжета, которое приелось лично мне и из-за опыта чтения многих книг выглядит очень предсказуемым (нет каких-то фишек, из фишек я заметил только саму идею завязки — тестировщик систем — по крайней мере, я про такое не читал, и в аннотации реклама произведения была сочной). Также моя проблема в том, что я не сразу заметил тег фанфика и приготовился к чему-то более серьёзному с элементами юмора, а попал на классический сюжет с гачей на максималках на полёте фантазии.

Отдельно выделю ошибки уже на уровне выдачи призов с гачи... Выглядит халтурно и неестественно. Как со стороны фантазии, так и со стороны продуманности в целом. Начиная с того, что слишком унижает разработчиков системы (сложная штука, как ни крути) в целом, сводя их к каким-то неандертальцам, которые собрали систему из пазлов, как дети, что не смогли даже проверить выдачу предметов, продолжая тем, как это обыгрывается. Мне, как читателю, было бы интереснее читать про баги, т. к. речь идёт о тестировании, а-ля: выдали навык владения мечом, но вышло, что только левой рукой, т. к. память считали у инвалида без правой руки; выдали навык дальнего зрения, но теперь приходится ходить всегда, как смотрящим в бинокль; Молот Тора оказался пластмассовой детской игрушкой... Даже саму ошибку выдачи можно было обыграть тем, чтобы придумать причины, почему она произошла: получен стакан горячего кофе... Ошибка! Не удалось телепортировать кофе. Подробнее: это мой кофе, дегенераты! Пропишите создание ОБЫЧНОГО кофе, а не случайное телепортирование ближайшего! Там от моего кофе мир взорвётся! (с) Бог-начальник.
P. S. Это не рекомендации к написанию, просто мне не хватило чего-то именно тестировочного, и я попытался придумать, как можно было бы всё разнообразить. Я сам не писатель, так что сам скептически отношусь к тому, что решил привести какие-то примеры.

Вообще я программист, поэтому клюнул по большей части на название, поэтому извиняюсь, что, не изучив теги, тут рассказываю, что не моё, и читать дальше не буду. Такое я читал с удовольствием пару раз лет 10 назад, сейчас как-то не нравится такое. Но вообще с тестировщиками из реально жизни мало произведение связано, поэтому и заголовок меня обманул (проф. деформация).

Прочитал на вики прямо сейчас. Не самый достоверный источник, по-хорошему было бы полноценно изучить этот вопрос, поэтому, если что, я не против, если меня поправят.

То, что я прочитал, не являлось митингом в нормальном его понимании. Более того, люди нарушили закон. Когда тебе не платят и ты в итоге не работаешь и выходишь на митинг, было законно. Когда тебе платят меньше, чем положено по закону, и ты выходишь на митинг (есть минимальный доход, который обязаны были выплатить) — это тоже законно. Но остановить производство, собрать людей ещё и с других мест, перекрыть железнодорожную магистраль, разбивать окна в вагонах, хулиганить, вандальничать, нанося надписи на вагоны, приплетать к этому невиновных пассажиров, избивать несогласных... Это уже в моём понимании не мирный митинг.

В какой-то момент этот «митинг» вырос до того, что прибывших военных, которые пришли выгнать толпу с рельс, а потом и в принципе попросить разойтись, тоже начали избивать, в дальнейшем штурмуя здания и избивая всех. Уже не говоря о том, что хотели отключить подачу газа, поднять восстание, захватить банки и прочее. Уже на этом моменте можно сказать, что это не митинг.

Вы взяли один из самых, на мой взгляд, плохих примеров, где в СССР «запрещали» митинги. Эти митингующие с одного завода обесточили от газа весь город, избивали всех несогласных и требовали от них тоже прекратить работу в других цехах, грозились захватить власть в городе и прочее. Такие «митинги» всегда разгоняли в любом государстве, как раньше, так и сейчас. Я бы даже сказал, что по описаниям, тогда действовали куда более бережно изначально, чем сейчас.

Естественно, с такими вводными ситуация потом разрослась до полноценного противостояния. Я даже не буду описывать ситуацию дальше, она выходит далеко за пределы «разрешались/запрещались митинги». 

Короче, ситуация неоднозначная с самого начала и больше похожа на вброс, чтобы отвлечь внимание, и ОПЯТЬ не показывающая ситуацию в целом с разных сторон, когда вы сказали: «Запрещали митинги в Новочеркасске, почитайте»... Вы так и не ответили на вопрос, в чём смысл вашего поста, какие выводы мы должны сделать и прочее...

Если что, я не любитель СССР.. Просто автор поста настолько всё односторонне освящает, что может показаться, что людей в СССР плетью гоняли, везде был обман, жили так плохо, что рабами назвать можно и так далее. 

Очередное обрезание общей ситуации в угоду освящения ситуации с той стороны, которая вам выгодна. Вы задали вообще очень много вопросов, на которые я ответить в принципе не могу, т.к. не знаю на них ответа или на них ответа в принципе не существует. Более того, вы так и не ответили на вопрос, в чём смысл вашего поста.

Вот я и спрашиваю - в чем разница?

Так как речь идёт о разнице между СССР и монархией, то если вы не видите разницы и книжки по истории и обществознанию в школе не дали вам достаточно информации, то я уж тем более не дам вам ещё больше. Даже если приводить в сравнение генсеков с боярами и монархией, государственный строй и тип управления этими крестьянами, которых уже называли гражданами по этим причинам, абсолютно разные. Даже если верить в теории заговоров а-ля «Сталин правил, как монарх», в итоге люди в этих периодах нашей страны жили по-разному и права у них были разные, как и возможности.

Я не буду участвовать в полемике на тему, что они жили, как монархи, с прислугой и прочим, прожигали деньги граждан и не выполняли свою работу, а на самом деле должны были кушать с обычными рабочими на поле — это тупиковый путь, который не даёт общей картины. Более того, я не вижу способов доказать, как было на самом деле, потому что одни источники скажут одно, а другие — другое. Как и тот факт, что когда мы говорим о личности, то в каждом обществе есть как хорошие примеры, так и нет.

Может быть они тоже стояли по пять часов в очередях а не отоваривались в березках?

Без понятия, что за берёзки. Зато прекрасно знаю про искусственные очереди во времена Брежнева. Вообще мне кажется большая часть ваших вопросов относиться именно ко времени распада СССР, когда все были миллионерами, а жили по талонам. А сейчас про те же очереди в садики легенды ходят, что тоже не даёт общую картину, но показывает, что я тоже могу приводить аналогии, где раньше было лучше, а сейчас хуже и наоборот.

А может в СССР все держалось не на обещаниях и честном слове?

Нет, не на обещаниях и честном слове. Были законы, которые поддерживались всеми на государственном уровне. Тебе гарантировали квартиру за определённые действия, а не обещали.

Может быть у общества были какие-то механизмы стребовать что-то с государства? Как-то на него надавить? Ну не знаю, выйти в каком-нибудь Новочеркасске на митинг и потребовать снизить цены и повысить зарплаты?

Ну вообще-то, если гражданам производство не выплачивало определённое время зарплату (по закону есть рамки определённые) или как-то по-другому нарушало права работников, они всем производством вставали и шли на митинг. Не знаю, насколько это правда, но мне мама сама говорила об этом и сама в них участвовала. Как и государственные механизмы, если верить истории и рассказам людей, живших в те времена, работали вполне себе здраво, и, если государство их где-то нарушило, то оно же их и возмещало через правовые органы.

Вообще митинг на тему «снизить цены и повысить зарплату» звучит убого, как заявление всегда недовольных, какая бы ситуация ни была. Понимаю, если бы были заголовки «нам нечего есть, сделайте зарплату выше» или «нашим детям кушать надо»...

Вы бы хоть кусок комментария процитировали, к которому вопрос сделали. Разница между скамом и адекватным анализом ситуации, в идеале с научным подходом? Разница между монархией и СССР? Разница жизни между СССР и сейчас? (Хотя я без понятия.)

Вывод напишите хоть, что мы все должны вычленить из вашего поста-заявления. То, что на самом деле ничего бесплатного не бывает? То, что в СССР не всё было хорошо?

Я почитал комментарии, и почти все сообщения от вас уровня «ну если бы у меня было, я бы тоже так делал, всё равно деньги шли бы МНЕ в карман». Если цель вашего поста-заявления действительно в том, чтобы узнать ответ на вопрос в заголовке, то на него уже ответили: ваше предложение ни в текущих реалиях, ни в СССР не соответствует стандартам — вы не предоставляете те условия, которые давали в СССР, и не даёте условий, которые были бы приемлемы сейчас даже для гастарбайтеров.

Если же цель поста действительно в построении аналогии, то она критически неполная, односторонняя и провокационная. В ней нет сравнения, есть только ситуация, написанная в негативном ключе. Нет выводов, к которым мы должны прийти.

В чём изначальный смысл всего поста?

Я 1997 года рождения и, соответственно, вообще не застал в сознательной жизни СССР, так что, опираясь на личный опыт, не могу судить о картине полностью.

Но зато я хорошо в эпоху интернета научился в распознавание скама и выставление неполной информации и недосказанности в свою пользу, ведь обычно большая часть людей либо поленится проверять информацию, либо просто поверит в неё, как у меня мама, присылающая видео, сгенерированное ИИ, со словами: «Ни фига себе, смотри, что произошло».

Сравнивать себя с государством — монархия, и то, что вы описываете, куда больше похоже именно на неё, где вы с барского стола крестьянами управляете. Там тоже на обещаниях и честном слове всё держалось, кстати!)

Сложные процессы, которые происходили в СССР (где деньги были у государства, а не личности), которые вы попытались спроецировать на неподходящую аналогию, с заведомо выгодной для вас ситуацией и обрезанием ненужных для вас деталей — вот что вы сделали.

Громкий заголовок, провокационные заявления... Ну не похожи вы ни на историка, ни на экономиста, ни на человека, изучающего государственный строй...

Вы склонны к крайностям и категоричности в выражении своих мыслей и оценке мнений других людей. Я не уверен, что стоит отвечать на ваш комментарий, так как я не давал никаких наставлений, у меня нет для этого достаточного опыта. Я просто поделился своим мнением, а вы сделали из этого выводы, которых я не имел в виду.