Написал комментарий к произведению Человек-Паук: Второе Дыхание.
Книга довольно спорная, так как довольно резкая трансформация гг из продуманного но в целом наивного паучка в одержимого целью злодея , ломает восприятие сюжета. Его расчётливый цинизм и стремление к решению конфликтов "путём крови" приводит к тому, что эмпатия к герою быстро тает. впрочем ,можно ли назвать его злодеем, учитывая обстоятельства или он просто сломался? Проще говоря – это не наш паучок.
Контраст настолько силен, что персонажа в финале почти невозможно узнать. Уж слишком он становится тёмным.
Итог, книга мне не понравилась, хотя начало и было многообещающим.
Написал комментарий к произведению Гарри Поттер и Волшебная Палочка
Когда абсурд срывается с цепи авторской воли))
Книга - настоящий экстракт стёба, в которой автор забыл где кончается шутка и начинает бред воспалённого сознания.
Дадли и Вернон вдруг оказываются горами мышц, способными с толкача разогнать тачку до сотки силами двух "лошадиных человечков".
Где то рядом пасётся Хагрид. Но он не увалень лесник, а некий культурист - аутист. Мда. Конечно, весь текст стоит воспринимать в контексте злой воли НХ из Неудачного выбора. Но, что то концентрация когнитивных коллизий великовата
В общем, на этом моменте, мое желание продолжить чтение и споткнулись об желание сохранить здравость ума.
Автор, в своем стремлении сломать перила здравомыслия, совершенно забыл, что даже самую стёбную пародию должна держать в узде гравитация внутренней логики.
К прочтению рекомендую только тем, кто готов, ради сюжетных твистов, пожертвовать последней тенью реализма.