Зинаида Майорова

Это отрывок из рассказа, где Энди Таккер прочёл лекцию о вреде пьянства? После чего их с Джеффом Питерсом монопольная торговля алкоголем накрылась медным тазом? Лучше бы он молчал.

Очень интересно!

Скорейшего выздоровления!

Прямо конь Баскервилей!

Суровая правда жизни.

Красиво!

Интересно!

Кстати, Шедеврум тоже категорически отказывается рисовать промпты со словами "церковь", "храм" или "собор". Но если написать по-простому "Василий Блаженный", то всё прекрасно нарисует.

И такое случается, увы.

Опыт показывает, что тех, кто публично защищается, начинают поливать грязью ещё сильнее. Лучше промолчать, всё само утихнет. И вообще обосновывать этичность своего профессионального поведения имеет смысл только перед непосредственным начальником. Потому что у организации гораздо больше ресурсов для борьбы со сплетнями в Интернете, чем у отдельно взятого человека. Это при условии, конечно, что сплетня не основана на реальных событиях.

У меня тоже есть новогодняя обложка. К рассказу, действие которого происходит 25 декабря. Только год меняется.

Страшно жить! Особенно горячая тема - это отношения "учитель-ученик". Такие цунами иногда поднимаются, что сидишь и с ужасом ждёшь, про кого же из знакомых завтра в сети появятся откровения. А может прямо про меня чего напишут? 

Интересно, что процесс этот обычно лавинообразный - одно сетевое откровение сразу вызывает отклик подражателей. Пару месяцев продолжаются скандальные разоблачения, потом всё стихает, только юридическое эхо может ещё год тянуться, но потом и оно глохнет за отсутствием состава преступления. А через несколько лет всё по новой вспыхивает. Причём часто с теми же самыми жертвами. Но фигуранты уже совсем другие. Психологи даже объясняют сей феномен тем, что жертва после первой травмы уже не может выстроить нормальные отношения, поэтому травма устойчиво воспроизводится с другими партнёрами.

В общем, моногамия - наше всё!

Я тоже так хочу. А то приходится каждый день по-настоящему бегать 4 км, а не мысленно.

Поздравляю!

Не встречала такого. Типичная ситуация, которую я наблюдала в семьях друзей моих родителей: жена или пилит мужа за его перманентно неверный образ жизни, или молчит, но смотрит на него зверем. Это при посторонних - что там происходило, когда они оставались наедине, не могу сказать. В семьях моих сверстников - у тех, кто не в разводе - отношения более тёплые, и они способны договариваться друг с другом. Но чтобы кто-то кому-то в рот смотрел и прямо без дискуссий всё выполнял, как скажет вторая половина - такого не встречала.  

Это очень расплывчато. Джоан Роулинг, с моей точки зрения, всё это соблюдала, но ей не помогло. Уважение все очень по-разному трактуют. Некоторым формулировки Роулинг показались неуважительными. А по мне так всё нормально.

А что такое "обычные морально-этические нормы"? Не слышала про такие. Обычно нормы привязаны к какой-то системе ценностей. Православной, леволиберальной или ещё какой-нибудь. И то, что в одной системе ценностей считается нормальным поведением, в другой будет восприниматься как страшное оскорбление. Пример: эссе Джоан Роулинг о Т-женщинах, не сочтите за пропаганду, одни люди воспринимают как призыв к разумному диалогу, а другие - как оскорбление чувств Т-женщин.

Очень интересно! Браслет красивый.

Удачи на конкурсе! Тоже собираюсь поучаствовать.

Поздравляю!

Увлекательно!

Звучит интересно!

Интересно! И опять во всём свиньи виноваты.

Лунный камень нынче в тренде!

А там вроде бы ещё есть инструкции, как грамотно подвергать жену телесным наказаниям - чтобы ни в коем случае ничего ей не попортить, потому как жена - очень ценное имущество. Сама не читала, так мне муж пересказывал.

Так никто не спорит с достоверностью этой сплетни. И никакая газета её не опубликует, потому что там нет ничего по-настоящему скандального и кликбейтного, и фигуранты истории не известны никому за пределами их профессионального сообщества. Это самая типичная история: "Он мне не нравился, но почему-то я не могла сказать нет. Потом я с ним оказалась в одной постели, сама не знаю как. Тут только до него дошло, что я на самом деле не хочу. Ничего не было, но моя жизнь навеки испорчена. Да ещё потом, спустя много лет, мне с ним пришлось по работе общаться, как это ужасно." Почему это нужно выносить в чат на 300+ человек и описывать художественным языком на 10 страниц -  я не понимаю. То есть как писателю мне, конечно, очень даже полезно такое читать в качестве материала для творчества. Но не в профессиональном чате на совсем другую тему, не связанную ни с романтическими отношениями, ни с беллетристикой.  

А нельзя электронную версию этой штуки придумать для тех, кто распространяет сплетни через соцсети? Я лично каждый раз вздрагиваю, когда в чат на 300+ человек вбрасывают очередную интимную историю про кого-нибудь из моих знакомых. Причём в сухом остатке история яйца выеденного не стоит, но осадок остаётся.

Ещё можно для придания вкуса добавлять в овсянку сухофрукты и сублимированные ягоды. Сейчас их очень много разных: от банального изюма до манго и клубники.

Он сам захотел.

У Шварценеггера в мемуарах - называются они, естественно, "Вспомнить всё" - описано очень много проблем. Он пытался водить танк, когда служил в австрийской армии, но постоянно во что-то врезался, в болоте увязал и т.п., и карьера танкиста у него не сложилась.

Рояль в кустах - это тема!

Всех дельфинов вижу нормально, но и сиськи никуда не пропадают при этом. Интересно, а если младенцу, помешанному на мамкиных сиськах, показать эту картину, что он увидит? 

Напомнило фото "до и после", которые как-то сделал один тренер по бодибилдингу, кажется, из Австралии. Прикол был в том, что фото "после" сделано было через 15 минут после фото "до". За это время тренер успел побриться и намазаться маслом. Ну и естественно на первом фото он позировал, как Кэн Шимидзу -  в очень расслабленной позе, а на втором - как неизвестный в центре композиции. Но зрители были уверены, что всё дело в длительных тренировках. 

Не знаю как повесть, но рецензия прямо за душу берёт.

С работы еду голодная, а тут такое показывают. Издевательство!

Мне бы с соавторами по профессиональным текстам разобраться. Обычно у нас или в чистом виде лебедь, рак и щука, или только двое из этой троицы. Беллетристику пока не пробовала писать в соавторстве.

А вот для научпопа, по-моему, идеально писать в соавторстве. Один пишет, другой читает и проверяет - понятно написано или нет. Потом можно ролями поменяться. Я последние лет десять только в соавторстве пишу научпоп. Качество и доступность текста повышаются. 

Красивая сцена! А я тоже один раз поучаствовала в спонсировании "секретного оркестра". Правда, нас там была целая большая компания, вместе скидывались.

Поздравляю!

Сразу вспомнилось двадцать первое путешествие Йона Тихого, и что тамошние аборигены понимали под политикой.

Да вот на днях буквально был пост с дивным названием "Сакрализация секса". Я там на славу оттянулась, защищая своё исконное право отказывать мужчинам, которые меня не возбуждают. А когда я написала комментарий под постом "Женщины и насилие" меня так просто в ЧС закинули с формулировкой: "Ясновидящих в бан!" А я всего лишь рассказала историю из жизни про ни в чём не повинного мужчину, который машину случайно перепутал. Ещё как-то я про пенсионный возраст высказалась под соответствующим постом, мне накидали и лайков и дизлайков штук по тридцать с каждой стороны. Это мой самый амбивалентный комментарий на настоящий момент. Всё, пора подборку делать по итогам года.

Понравилось!

Я специально хожу по чужим провокационным постам и нарываюсь на недружелюбные комментарии, а иногда и ЧС. Но в своём собственном блоге стараюсь никого не провоцировать. Хотя на практике получается по-всякому. Но мне очень нравиться спорить. Меня это взбадривает.

Марику не трогаем, берём Хэрриота "О всех созданиях - больших и малых" и "О всех созданиях - прекрасных и удивительных". Этого на 10 томов спокойно хватит. Овец меняем на единорогов, коров - на драконов и т.п. Там масса классных историй, и даже есть любовная линия. Её можно до гарема расширить. Зигфрида превратить в главного злодея.

Приняли! Правда, сказали, что фантастики маловато. Но у меня, действительно, детектив получился, а не фантастика.

И на АТ уже есть?

И так он описывает самую очаровательную женщину в Москве. Тогда дамы, видимо, меньше заботились об искоренении растительности на лице, чем сейчас.

Да прямо не знаю за что взяться. Столько идей для боярки, а времени пока хватило только на один том.

Лошадей граф ещё любил. В "Анне Карениной" он не столько соблазнительного Вронского описывает, сколько его лошадь.

У него изумительный талант рассказчика, это да. Может какую-то ерунду описывать, но так точно, как будто сам там стоишь и смотришь.

У меня такое было с пьесой Горького "На дне". В школе читали, вообще не зашло, ни мне, ни одноклассникам. А пару лет назад в Нижнем Новгороде посмотрела постановку в театре им. Горького - где же ещё Горького смотреть? Очень понравилось! Но при этом знаю людей, которые и в школе обожали эту пьесу. 

Мне кажется, дело не только в возрасте, но и во вкусах. Толстой не всем нравится в принципе, у него очень специфическое мировоззрение, и когда он его впаривает страница за страницей, мне лично тошно становится.