Мария Менжинская

удалю свой АТ профиль

Зачем так жестоко?!! Так нельзя!!! Пожалуйста, оставьте профиль в любом случае!!

Да, иногда бываю))) Но мне этот ютуб даром не нужен, я и так его не смотрю))

Да не знаю я, как его включать!

А, ну про протест против пошлости общества и в книге было, там и общество-то критиковалось. И в учебнике литературы писали, что да, не всё так однозначно, и светская жизнь не так уж и хороша. Но всё же обломовский образ жизни там признавался пагубным и неправильным. А ютуб я посмотреть не могу, не открывается.

Лавкрафт почему попал к фантазерам? Он скорее относится к фантастике, ненаучной, и хоррору.

Как это почему??? Он один из самых известных авторов ФЭНТЕЗИ! НЕНАУЧНАЯ, как Вы сами написали, фантастика - это фэнтези и есть. И что мешает фэнтези быть хоррором?))) Вы так говорите, будто это два несовмесстимых жанра))) Всё, где есть магия и мистика - это фэнтези. Так что и Гоголь фэнтези писал, и Булгаков, и Пушкин. И вообще все сказки, мифы и легенды можно отнести к фэнтези))

Роулинг и Мартин писали сильно позже Толкиена, они наши современники.

И что с того?))) Они от этого становятся хуже?)))

Как раз такое, как Вы и написали - лох и лентяй, сам во всём виноват, не надо таким быть) Нас так учили.

в жанре фэнтези Толкиен один, как Зевс на Олимпе

С чего Вы это взяли?)) Очень, очень спорно)) А как же, к примеру, Лавкрафт, Роулинг или Джордж Мартин? Чем они хуже? Толкина вообще очень многие критикуют и считают слабым автором) Мне он тоже не особо)

Да много кто.

Ни разу не встречала.

Думаю, даже если ввести на ютубе Обломов, то выскочат лекции филологов о "русской душе", какой он добрый и душевный персонаж и т.п.

А что думать? Введите имя и проверьте)

Психология универсальна

Это психология обывателя. А америкосы - главные спецы по маркетингу и по клепанию историй, рассчитанных на примитивный обывательский вкус. Сторителлинг от них и прочие коммерческие примочки.

Что-то в этом есть все равно, когда показывают слабые места героического персонажа, что ему трудно. Сразу проникаешься.

Кто проникается?) Вы?)) Я нет))) Вы можете себе представить, что этим проникаются не все и что у всех, если уж на то пошло, разная психология?)) То, что герою трудно, не означает, что у него есть слабые места. Трудно бывает далеко не только из-за этого. Трудно может быть и идеальному герою. Вот я "проникаюсь" как раз тогда, когда герой идеальный, очень героический, абсолютно бесстрашный и со всех сторон безупречный совершенно незаслуженно и несправедливо терпит ужасные страдания, но терпит достойно, не подавая виду, как настоящий герой. Я этим гораздо больше проникаюсь, чем "уязвимостью".

А в дарк-фэнтези это средневековье обычно очень мрачное и ужасное) Хотя и не обязательно средневековье.

Илон Маск с помощью обустраивает свой карман))) Иначе давным-давно бы полетели))

Вот именно) Есть же и дарк-фэнтези)

Вот из-за подобных "прогрессивных и светлых" идей у нас в стране низкая рождаемость...

уязвимыми и человечными. Читатель может понять таких и ассоциировать себя с ними. Они боятся предстоящих испытаний, боятся мощи Черного Властелина, грустят, смеются, плачут, мечутся в сомнениях, ошибаются. Никаких непрошибаемых мэрисью.

С каких это пор "человечный" означает "уязвимый"?))) То есть по-Вашему все, кто НЕ боится испытаний и чужой мощи, НЕ грустит и НЕ плачет, НЕ мечется в сомнениях и НЕ ошибается - априори "непрошибаемые мэрисью"?))) И разве читатель обязательно должен понимать героев и ассоциировать себя с ними?)) Как мне надоели эти примитивные америкосные шаблоны поп-психологии, которые всем без конца навязывают!!! 🤮🤮🤮 Сколько можно?!!!

настала очередь другого очень знаменитого положительного персонажа - Ильи Ильича Обломова

Можете мне поведать, уважаемый господин, кто, где и когда называл Обломова положительным персонажем?)))

А фэнтези - попытки сбежать в идеальное прошлое

Фэнтези бывает далеко не только о прошлом))

В том и дело, что не будет. В один день в основном одни и те же сидят, они не станут новыми, если двадцать раз одно и то же увидят))

Вы думаете, Вы успеете писать в день по главе?

Выкладывать лучше по главе в день, в час - многовато, народ не прочитает, а Вы текст быстро растеряете (ну то есть хайпанёте один день, раздражая других постоянными, будто назойливыми обновлениями в ленте, а потом нечего выкладывать будет и Вы потеряетесь, и о Вас забудут). Так что лучше выкладывать по главе в день, так Вас будут видеть с нужной регулярностью и так людям привычнее. Если повезёт, то в течение двух недель можете ещё в "горячие новинки" попасть.

Понятно)

Нет, Хома, который хомяк, тоже ХомА. Я мультик помню)

Да пожалуйста. Просто ударение-то неправильное)

Вообще-то он ХомА, а у Вас по стиху выходит ХОма)

Интересно)

Почему моё?) У меня его нет))

Шиза в хорошем смысле?)) Это как?)

Лучше не надо)) Эта отстойная простецкая мелодия портит всю таинственность стихов)

Жаль)

На мелодию из "Иронии судьбы"?

Да и не только Пастернака... Тут отовсюду понемножку.

Интересно, кто этот Хомо?

Это радует)

А что значит "заморожено"? Типа заброшено, то есть не будет продолжаться?( Или это на время, а потом разморозится?)

Примеры в студию! Какие сборники поэзии популярны на АТ?

Да зачем примеры конкретных популярных сборников на АТ? Достаточно того, что по количеству книг поэзия на здесь на десятом месте из шестидесяти восьми. И это только в книгах. А уж в блогах тут регулярно выкладывают стихи все, кому не лень, и их заваливают восторженными комментами.

Стихи ру и проза ру умирающие сайты

С чего Вы взяли?? Вполне себе живенькие, активные сайты. Если там публиковаться регулярно - тебя завалят комментами. И прочтений сразу куча. Если надолго (очень надолго, где-то так на полгода) забросишь - не будут ни читать, ни комментить. Всё как с АТ. Но аудитория там держится гораздо дольше.

Имя этой героини в студию!

Да пожалуйста! Татьяна Викторова. Сборник рассказов "Ясный день".

Имя этих великих режиссеров в студию!

Блин, ну неужели Вы мне настолько не доверяете?((( Неужели ни разу не видели по телику короткометражек? Один "Ералаш" чего стоит! До сих пор идёт. И там исключительно короткометражки, не больше пятнадцати минут выпуск, насколько помню. Это так, навскидку. Помимо него точно ещё что-то было.

Название этих рассказов в студию!

Всех сразу?))) Да я и не упомню)) Я на Прозе уже несколько лет, тогда постоянно видела объявления, кто победил на каком конкурсе, были конкурсы стихов и рассказов от Союза Писателей, видеотрансляции вручения премий, так же объявляли об издании альманахов. Я давно туда не заходила, уже ничего конкретного не вспомню)) Помню только, что кто-то на всероссийском конкурсе поэзии победил с стихотворением в полстранички. Зато на социальную тематику, про тяжкую жизнь бедных))

Союз писателей в своей скуфской тусовочке может кого угодно награждать и печатать в альманахах

Ну да, ну да - скуфская тусовочка. А "настоящая литература" - это, видать, многотомные романы-боярки))) Конечно-конечно, только коммерсы истинные писатели, а все остальные просто в них играются)))

Надо писать романы

Надо писать то, что велит сердце. Иначе ты не писатель, а угождатель) И с чего Вы взяли, что остальное не считается?! КЕМ не считается?! И не считается ЧЕМ?!

Малая проза утратила всякое значение

Популярность и значение - разные вещи)) Значение само по себе ничто не может утратить)

Чеховых, Буниных, Куприных, Джеков Лондонов больше не будет

С чего Вы это взяли?! Очень даже могут появиться!)) А может, уже давно и есть. Откуда мы знаем?)

Поэзия тем более никому не нужна

Неправда. Очень много кому нужна. Тут это один из самых популярных жанров, по количеству книг в первых рядах. Да и Стихи.ру до сих пор очень активный сайт, там поэтов дофига и больше, а читателей у них ещё больше. А помимо Стихов.ру есть ещё дофинта подобных поэтических сайтов. Не надо делать столь категоричные выводы. Тем более, если видел мало и плохо разибраешься в теме.

исчезновением журналов, где раньше публиковались рассказы, появлением электронных книг и сетературы

Опять неправда. Журналы, публикующие рассказы, до сих пор есть, и их полно. Сетература позволяет писать рассказы. Более того, на некоторых сайтах (как, например, Проза.ру) романы читать неудобно, их выкладывают по главам, а то и вообще по маленьким частям, но они там непопулярны, читают там в основном как раз рассказы, и чем короче, тем лучше, в самом топе миниатюры, зарисовки и стихи. Потому что формат сайта неудобный, крутить и крутить))

Можно написать и выложить тысячу сколь угодно хороших рассказов, но и вы так и не будете считаться настоящим писателем. А автор одно романа будет.

Опять-таки, КЕМ считаться?))) Кто эти считатели-то?)) Я таких не видела)) Более того, тут, на АТ, полно авторов "одного романа", которых никто не читает, а бывает даже все хейтят и никто не воспринимает в серьёз, уж точно не считают настоящими писателями. Смотря какой роман. А вот автор многочисленных рассказов на Дзене (там тоже формат такой - там рассказы удобнее читать, чем романы, поэтому рассказы там в разы популярнее) даже издалась. Да-да, издала сборник своих рассказов, как автор популярного блога с тысячами подписчиков. Даже в библиотеке давали почитать. Так что вполне себе настоящим писателем её считают, раз издают)

Снял хотя бы один захудалый фильм - ты режиссер. Снял 100 гениальных короткометражек, роликов или клипов - ты не режиссер, ты только пытаешься им стать.

Да с чего Вы это берёте?))) Режиссёров захудалых фильмов никто настоящими режиссёрами не считает. А режиссёры хороших короткометражек вполне себе считаются режиссёрами, короткометражки гоняют по телевизору.

Но рассказ, победивший во всех конкурсах мира, никто читать или печатать все равно не будет. Потому что сейчас только романы считаются литературой.

Ну с чего Вы это всё берёте?!)) Такая явная неправда и чушь - и таким уверенным тоном, будто истина в последней инстанции))) Да полно есть распиаренных рассказов, и считают их настоящей литературой, всякая элитарная тусовка без конца конкурсы рассказов проводит, Союз Писателей печатает в ежегодных альманахах миниатюры-зарисовки, в Москве премии вручает. Более того, эта тусовка как раз и говорит, что только у них настоящая литература))

А чего в этом комментарии такого?

Злостные нарушители правил могут досрочно пойти на корм улиточкам

Имеется в виду в бан?

Меня тоже) А какие книги Вас цепляют? Кроме Лавкрафта и Лема?

То есть она Вам тоже больше всех понравилась?)

потому что мы видим героя со всеми его недостатками, которые он пытается преодолевать, чтобы стать лучшим человеком, чтобы защитить тех, кого он любит. А это та самая мотивация, которая близка читателям зрителям

Но это такой ШАБЛОООН!)) Терпеть подобное не могу!)

Вы изначально так планировали или сейчас решили?)

Ну да, в принципе... Как-то не задумывалась об этом.

Если одежда ШТАТСКАЯ, т.е. ЛИЧНАЯ, ГРАЖДАНСКАЯ, то да. С этим я никогда и не спорила. Но если это ФОРМА и тем более УНИФОРМА - полицейская/военная/офисная/школьная/институтская - самая обычная, а не фантастическая из другого мира, то к чему её описывать? Её и так все знают. О герое она не говорит ровно ничего, кроме того что он соответственно полицейский/солдат/клерк/ученик/студент. Но это можно показать, просто назвав его этим словом.

А по поводу одежды я с вами, извините, не согласен.

С чем именно не согласны?

Там более сложный алгоритм.

А какой именно? Распишите, а?)

Насчет "Мы же с тобой живём на планете Тру-Ля-Ля," и голого человека в желтом галстуке здорово прошлись АБС в "Понедельник начинается..."

Ой, а можно цитату, где они прошлись насчёт "Мы же с тобой живём на планете Тру-Ля-Ля,"?) А про человека в жёлтом галстуке я слышала, да. Но иногда такое может быть оправдано. Например, они там все в униформе. Или в одинаковых офисных костюмах. А героя надо чем-то выделить. Вот и достаточно упомянуть только то, чем он от других отличается - например, жёлтый галстук. Или, допустим, пионеры все в красных галстуках, а у него почему-то жёлтый) А если он, допустим, работает в полиции, то всем и так понятно, что он в форме, и эту форму (если она не в придуманном мире и какая-то особенная) описывать вообще не обязательно, достаточно упомянуть, что он полицейский. А из внешности описывать только цвет волос, лицо, телосложение и т.д. И всем будет понятно, что он не голышом на работу пришёл))) Но вот если описывать просто человека с улицы и почему-то упоминать один только жёлтый галстук, то это, конечно же, странно и даже нелепо. Всё зависит от ситуации))

Ну что могу сказать... Не в моём вкусе, но сделано качественно) И сиреневая девушка в самом начале симпатичная)

Ну-у-у... Так же не интересно!

Вот и делайте рекламу, и книги делайте пока бесплатными. Потом, когда уже раскрутитесь, станете ставить ценники. Нормативы для комстатуса не просто так ввели.

Ну так уберите ценник, раз всё равно не покупают. Пока надо фанбазу наращивать и привлекать бесплатными книгами. Потом, может, будут покупать.

И как, покупают?)