Михаил Мирн

Музей очень настойчиво просил не использовать фотографии с выставки Брускина. В связи с чем хочется сказать:

Любая работа существует в контексте своего времени. Если Брускин утверждает, что говорит о глобальных вещах, то почему бы автору не отправится в Израиль, не поставить там звезду Давида, попирающую людей, не развесить вокруг авиабомбы и на фоне палестинских руин рассуждать об абстракциях? Интересно, какой приз федерация еврейских общин выдаст Брускину в этом случае. Думаю, что никакой. Брускина внесут в черный список на всех еврейских площадках и на этом выставки для него закончатся. Но в России представлять страну как синоним смерти и разрушения — можно. Для этого брускиным даже выделят целый этаж. Удивительное дурновкусие, использовать работы данного персонажа для первой выставки.

Спасибо, ознакомлюсь при случае

На самом деле этим фильмом матриархату оказали медвежью услугу от и до

Голливуд вообще только этим и занимается последние лет десять-пятнадцать.

По поводу мини-макаки -- её же еще и из кадра так дубово убрали, чтобы маленькая макака не маячила на фоне большой и не сломала ТВИСТ.

Нелепое кино. Начало вселяло надежду, но как только безногая Эль Фаннинг спасла хищника, всё стало понятно. Включил автопилот для просмотра в режиме "юмореска".

Мамка хищника должна быть бодипозитивной, считаю. Чтобы сдирать со своих жертв шкуры и шить лосины в облипочку.

Самое досадное, что для подобных кино-вихляний используются популярные франшизы. Кто пойдет смотреть на макаку и андроида в формате баек о сильных женщинах? Никто. Потому впихиваем неполноценного охотника, говорим о корпорации Weyland, и ностальгия по "Хищнику" и "Чужому" работает.

Правда историй, которые еще представляют хоть какой-то массовый интерес все меньше, почти все уже угроблены. Даже гиганты вроде "Индианы Джонса" и "Звездных войн" похоронены умелыми руками Дисней и Кетлин Кеннеди. Теперь вот второй эшелон хоронят.

Хотя Фанниг в роли болтливого андроида симпатичная, но лучше уж "Неоновый демон" посмотреть, если актриса нравится.

Можно почитать "Беседы с доном Хуаном", если тема интересна.

Одна из наиболее расхожих практик -- изучать собственные руки перед сном, чтобы создать в сознании якорь. Затем, проснувшись во сне, использовать руки для фиксации сознания на управлении сном.

Я так понял, двадцатилетняя Кароль Буке -- главная причина приятного послевкусия)

С шести лет я усердствовал в изображении формы предметов. К пятидесяти я публиковал бессчетное количество рисунков, но все, что я сделал до семидесяти лет, ничего не стоит. В шестьдесят три года я начал постигать структуру живой природы, животных, деревьев, птиц и насекомых. Надеюсь, к восьмидесяти годам я продвинусь еще дальше. В девяносто лет я проникну в тайную суть вещей. В столетнем возрасте смогу творить чудеса. А когда мне исполнится 110, вдохну жизнь во все мои точки и линии. Я прошу тех, кто проживет так же долго, убедиться , что я сдержу свое слово. Написано в возрасте семидесяти пяти лет мною, Хокусаем, влюбленным в живопись стариком

Это по поводу драмы. Настоящее мастерство лишено спеси и самолюбования.

Трактовки я обычно оставляю на откуп зрителю, но тут можно даже так работу увидеть: прошлое, настоящее и будущее нашли приют в гнезде веры и кормятся семенами надежды, отталкиваясь от смерти навстречу жизни.

Ну или гнездо на черепушке.

Скорее всего причина самая банальная - закончилось место, надо освободить под новых "врагов" и неугодных

Похоже, тут очень драматическая площадка)

Вообще согласна, сценарий странноватый, будто сначала хотели снять комедию, потом драму, а потом махнули рукой и слепили из осколков лихой боевичок

Так и есть. Разве что не лихой, а драматический. Костнер всерьез хотел сделать эпик, потратил собственных 20 миллионов, разругался с Рейнольдсом, потому что сценарий, реплики и даже действующие персонажи правились прямо перед камерой.

Но негатива у меня к фильму нет, какая-то в нем магия присутствует хорошая) жаль, что не получилось снять что-то мощное и на века.

эти учат каждый год тысячи и десятки тысяч, а кассовый успех приходит к единицам

Так в любой профессии. Учить должны учителя.

Я в целом пока процесс не очень понимаю. Хорошо, есть технические возможности -- что дальше? Без таланта ничего не получится, а талант это не ИИ. Получается, в любом случае за машиной будет стоять человек. Иначе получится что-то вроде процедурной генерации квестов в играх, от которой всех тошнит. Или однотипной мазни упомянутых тобой "художников", от которой тоже всех тошнит.

ИИ ничего не создает, это миксер старых идей и образов. Такой актер ничего не сыграет оригинально, не прочтет образ по-своему, не будет ни свежести, ни интереса, ничего. Сплошные Монро и крепкие орешки.

И мне кажется, что чем талантливее автор, тем ревностнее он будет стремиться к сохранинию авторского видения, избегать случайно генерации. Потому что в художественном произведении случайного нет, там все на своем месте.

Если уж кто-то и будет учить, то режиссеры, педагоги. Актеры -- это инструмент, он не учит, а исполняет.

В общем, я с сомнением отношусь к данному эрзацу. Для массового потребителя сойдет и нынешнее цифровое кривляние и мокап, а ценители все равно будут натур-продукт требовать.

и будут учить ИИ-актёров выражать эмоции и хорошо работать

Думаешь, национальных фильмотек не хватит ИИ, чтобы рисовать симуляции?

Теперь понял.

Думаю, что из Харви сделали простого козла отпущения. Про Голливуд и его нравы еще Марио Пьюзо писал, так что ничего после ареста Вайнштейна не поменялось там.

Не понял, что ты имел в виду, когда писал "тот кого нельзя называть". По-моему, всех можно называть.

Я говорил о скандале, вызванном женьтьбой Вуди на собственной падчерице. Не устаю удивляться, насколько ты не в теме, но всегда с охотой обсуждаешь)

Аллен часто играл в своих фильмах тот самый типаж, который достался в "Полночи" Оуэну. Просто он старенький стал, вот и начал говорить со зрителем через альтер-эго.

Он несколько раз упомянут в тексте, как и "Оскар" за сценарий)

Интересно, что за режиссуру у Вуди только "Энни Холл" отмечена. Хотя это 77-й год, по идее, еще полвека снимал и мог бы повторить. Хотя скандалы всякие, да

Спасибо)

Спасибо. Читайте по одной главе, чтобы не терять интерес)

Что касается травмировавших тебя орденов. Есть направление "поп-арт", есть художник, Энди Уорхолл, есть такая штука, как тиражирование образов в формате цветовых пар, воспринимаемых человеком гармонично. Есть банки с супом Кэмпбелл и портреты Монро, как один из наиболее ярких примеров поп-арта. Про это тоже надо знать. Человек захотел изобразить то, как смешалась реальность советского времени (ордена) с реальностью запада (поп-арт), взял и соединил в визуальной форме эти два мира. Это называется культурный кругозор, фантазия, может-быть, определенная степень рефлексии и иронии. У них красотка Мерелин, у нас -- австрийский шпион Ленин.

Юродство -- это поливать грязью то, что тебе непонятно, и трясти котиками, как примером искусства.

Ещё раз, работы разные. Ты прицепился к Дюшану, о котором впервые услышал вчера, выбрал несколько работ, написал "что в этом творческого, загадка" и полил всё помоями. Ты сперва разгадай загадку. Кораблики и цифровая мазня с котиками -- это обои, в которых как раз ничего своего и нет. А увидев что-то оригинальное и своё, загудел про "страшненькое впечатление".

"Своё - это когда оно способно существовать без непрестанных отсылок к минувшим эпохам". Там большая часть работ именно такая. У тебя фиксация на орденах Ленина и юродстве. Может ты видишь то, что ты ищешь, а не то, что есть на самом деле?

И как ты соединяешь абсолютно типовых цифровых котиков Апофиса с уникальной фотоработой Раоты, о котором также узнал вчера?)

Ну погоди, в посте много работ. Т.е. вот эти изображения (это из поста, в общей сложности я сделал 400+ снимков и после отсева осталось почти сотня интересных произведений), эти работы -- юродство? И что плохого в юморе?











Да и прочие. Тот же котенок. Я же написал про юмор и Марселя Дюшана, молодец, что нашел оригинал, но человек взял и пошутил над дадаизмом -- это тоже юродство? Мозайка опять же, плетеное панно с видом на Москва-сити -- что в этом плохого? И что такое для тебя "своё" в таком случае?

Скорее, любовь ослепляет)

Спасибо)

Да, 300-граммов на метр. Большинство любят Арш, конечно, но мне нравится Бристоль. Хотя вариантов очень много, как только выходишь в область крафтовой бумаги -- можно вечность выбирать)

Спасибо) карандаш и лайнер. Правда, бумагу неудачно выбрал, после работы с 300-м бристолем любая другая бумага кажется неудачной)

Там лист берешь -- и заранее чувствуешь трепет. СЕйчас еще одну загружу, уже на бристоле сделанную

Пожалуйста.

Кино спокойное и приятное, София Вергара -- роскошная и неотразимая.

В этом фильм, кстати, сравнительно мало кухни. Вроде бы постоянно что-то готовят, но в центре событий -- отношения отца и сына, реставрация брака, поиск себя. Добрая сказка для взрослых, в которую хочется верить. Мало таких фильмов, чтобы посмотрел и сердце спокойно)

Потому я и написал: "хронологически акварели и офорты выпадают из событий двадцатого века".

Выставка немного странная. Такое впечатление, что ее провели потому, что ее сказали провести. Юбилей, восемьдесят лет, памятная дата и т.д. Но куратору эта тема не близка и в результате все очень стерильно. 

Да, фауну-то я и забыл упомянуть)

Я максимально лоялен к творческим прочтениям персоисточников, тот же Тарковский всегда снимал не то, о чем писали, а то, что видел Тарковский. Но Глейзер просто хулиган и нет ему прощения. Книжку жаль, интересно можно было рассказать историю

Пожалуйста, если тема близка -- выставка продлится до октября, еще есть время посетить)

Совершенно верно.

Может быть дело не в зотовцах, а в той шизофрении, которая не хоронит Ленина, но закрывает его мавзолей 9-го мая? Или критикует сталинизм, но рассказывает об успехах страны -- и почему-то каждый раз успехи эти растут из СССР?

Думаю, что центр "Зотов" просто адекватен современной России.

Я думаю если б таких составителей с тобой свести вот вы бы соревновались самозабвенно) кто пчела, а кто муха.

На концептуальном уровне мне идея с запахами понравилась. Каждый город в каждое время пахнет по-своему, это правда. Взять ту же Москву сейчас: отчетливый аромат откатов, бордюров и чиновничьей тупости. Густейшее амбре.

Спасибо)

Следующая будет еще лучше. Двадцатый век гораздо ближе и острее ощущается. Но тем интереснее писать и, надеюсь, читать

Спасибо, убрал)

Давно ожидает публикации два варианта линчевского Ронни Рокета. Уникальный материал, который в рунете отсутствует.
Может здесь опубликую, раз такие события происходят)

Спасибо большое!

Да, мне тоже очень нравится. Карандаш и лайнер -- что еще надо для счастья)

Спасибо)

Ну почему волшебник. Просто сын своего отца. Вырос, начал путешествовать с Фёдором, тот его приучал, ходили вместе под парусом, Оскар занимался административными вопросами и втянулся.

Если интересно -- почитай его книжку "С отцом по всем океанам". Фёдор -- своеобразный человек, гениальный путешественник, но в быту -- своеобразный. Почитаешь, что-то для себя поймешь, узнаешь.

Студии, кстати, художникам выдавали. Советский союз здесь не при чём. Это делало художественное учебное заведение. Священником он вообще стал в 2010-м году, тоже СССР давно закончился. Путешествовать он может благодаря спонсорству и поиск денег / организация экспедиций -- именно то, чем десятилетиями занимается его сын Оскар.

В СССР Конюхову, скорее всего, пришлось бы или с геологами по маршрутам лазить, или статью за тунеядство получить. И детей, все-таки, вырастила его супруга)

Думаю, в этих досках каждый увидит своё.

Для меня это хороший образец того, как можно любить страну, Родину, и не проецировать то страшное зло, что причинила твоему роду власть, на всё, что связано с Россией. Но так вижу я, кто-то увидит иное.

Да, я бывал в его мастерской, я же как раз опубликовал свои снимки из его мастерской, которую посетил пару дней назад.

Если вы про "Повелитель ветра", то фильм лучше смотреть не художественный, а документальный. Игорь Волошин придумал конфликт между Фёдором Конюховым и его сыном Оскаром, какую-то ссору нелепую и т.д., в реальности ничего подобного не было. К сожалению, так у нас снимают. И про Эверест, и про Молчанову, и про Конюхова. Иной раз думаешь про киноделов: какими же скверными нужно быть людьми, чтобы даже о таких персонажах навыдумывать гадостей, даже такие вдохновляющие истории переврать, мужчин показать истеричными неврастениками, а надежную дружбу и сильный характер вывернуть наизнанку.

Читайте лучше книжки. Например, у Оскара вышла книжка недавно "С отцом по всем океанам" -- очень славная, мне понравилась, есть и в аудио-формате.

Спасибо Мэлу Бруксу) Благодаря Бруксу, человек, у которого был единственный полный метр в активе, стал работать с Энтони Хопкинсом, Джоном Хертом и Джоном Гилгудом.

Удивительный поворот был в судьбе у Линча. Пять лет мыстарств с Eraserhead и затем такой успех.

Своеобразное кино, согласен. Мне нравится, как Линч чувствовал Филадельфию и верил во всё доброе (по крайней мере, в начале своего пути. Но когда начинаются проекции на тему семьи и сексуальные отношения -- как же грустно становится)

У него есть "Простая история" еще, наверное, самый добрый и реалистичный фильм. Снят для Диснея, сцеарий подарен женой. Никаких перверсий и карликов в Красной комнате.

 бронзовый цвет кожи скифов, который упоминал Гиппократ, мог быть связан с распространённым генетическим вариантом в гене HFE, найденным у скифов, который является фактором риска гемохроматоза — наследственного нарушения обмена железа, который при определённом типе питания (с высоким содержанием мясных и молочных продуктов) может проявляться в виде специфической пигментации кожи, которая приобретает бронзовый оттенок

Осмелюсь предложить еще один вариант: загар.

Да, она самая, кружало = кабак.

Честно говоря, не постигаю ее прелести ни по сюжету, ни по цвету, ни по выписке. Но в прищур работа очень живая, факт.

Так и есть. Кино -- бенефис Питта, но хороший бенефис. "Буллет-трейн", например, менее удачен, на мой взгляд.

Первая и вторая части сильно разные, но, по-своему, неплохие. В них просто акценты разнесены слишком далеко друг от друга.

А вот третья часть вызывает недоумение своей глупостью. Откровенной глупостью и несоответствием трейлера содержанию фильма.
+ за Файнса обидно. Столько у актера ролей, но никак он не найдет своего Итана Ханта или Крепкого орешка. Вроде и фильмов много, и хорошие есть, "Онегин", "Английский пациент", "Чтец", "Залечь на дно в Брюгге", "Отель Будапешт". Но какие-то нишевые роли все время. Большего актер заслуживает, сильно большего.

Не хотелось бы, чтобы остался в памяти зрителей Воландемортом.