Написал комментарий к произведению Охотник
Название отражает общий нарратив содержимого главы, мне как автору, оно нравится, глава будет называться так, как её назовёт автор
Заходил
Название отражает общий нарратив содержимого главы, мне как автору, оно нравится, глава будет называться так, как её назовёт автор
Если Вам не нравится читать, то пожалуйста, никто Вас и не заставляет. Но оставлю за собой некоторые комментарии:
1. Имя Саша в бывшем ГДР воспринимается как самостоятельное имя, существует американский актёр, которого зовут Саша Митчелл, существует британский актёр Саша Барон Коэн. Это не считая того, что имя является важным аспектом идентичности. Понимания ответов на вопрос - кто я и где я. У героя есть имя, его мама с папой так назвали. И это для героя имеет сильно большую значимость, чем странность или подозрительность для мира. У нас тоже хватает всяких Саймонов вместо Семёнов.
2. То есть девочка Пенни, которая железный робот с душой живой девочки - это всё в порядке, у Вас вопросов не вызывает. А то, что какой-то атласский гик при деньгах, но проблемах с добычей/доставкой Праха придумал альтернативу, это потрясение основ? Для меня это не выглядит проблемой. Просто изобретение не взлетело, вот и всё.
3. Автор в курсе, что за это вид холодного оружия. У автора есть обоснование, почему. А Вы бежите вперёд паровоза и позоритесь этим сами.
Резюмируя: о том же самом можно было бы спросить вежливо и без инсинуаций на тему использования гугла. Ещё один комментарий в подобной манере будет грозить Вам удалением комменатриев.
Ориентируюсь на раз в неделю - две
Написал комментарий к произведению Охотник
Третья глава написана на три четверти. Проблема в том, что она проходная по своей сути, из-за чего мне не очень нравится и часто переписывается