Заходил
Я бы не выделял англичан как отдельных фашистов - там в европе все фашисты , чем лучше голландцы , французы , испанцы ? Почитайте что эти упыри в Африке творили, что творили в америке, причем лет за 300 до австрийского маляра. Европа вообще не цивилизованная часть мира, дикари.
только это и стоит читать 
из последних , кроме первых двух ( там скорее о другом хищнике ) этот все таки лучший. Ну смотрите во первых есть другая планета какая никакая а другая, есть существо которое невозможно убить ( и это не хищник ) есть мысль о том куда нас ведут бездушные корпорации. По сюжету он должен добыть шкуру или там скальп самого опасного зверя во вселенной и в конце он бросает к ногам отца , череп андроида ( по моему хорошая мысль ) и сама идея в том что опасна не природа а технологии - очень даже здоровская . Минусы - бюджет . И второй минус - это хищник . Цивилизация которая делает супер оружие, летает по всей вселенной на суперпосудинах - должна же как то соответсвовать а не выглядеть как неандертальцы. Не, я не против их культа силы , почему бы и нет. Я против того что их технологии не похожи на их мир ( описанный в фильме ) и не соответствуют характеру героя. Если он умеет всеми этими технологиями пользоваться значит где то этому учился , а он выглядит как дикарь и ведет себя как дикарь особенно в сравнении с дроном - бабой ( как "сильные " бабы достали в кино, не какие слова выразить не могут )
а что читать ?
это точно 
абсолютно с вами согласен 
читают
где в каком музее ? это вы дурака валяете
Ваша реакция на Солнце это результат вливания в вас на этапе когда вы у мамки сиську сосали неимоверного количества фармы, и да это если сиська была, сейчас зачастую уже и ее нет. Кесарево - порошок из бутылочки , мед нельзя , натур продукты нельзя , на это алергия , на то алергия , рэ - невыговариваем . и с пеленок таращимся в черный экран . Мы наверное в разных вселенных с вами живем .
жил
причем тут Википедия ? Я вам об источниках текста говорю , 6 век - это не подлинник , верно ?
Так одни аллаха верят , другие в Иисуса а третьи говорят что не во что не верят, тут кто во что верит того то и захватывает .
нет
Марика рисунок конечна замечательный - и в чем то вы правы.
пустыне солнце проклинают
Много жили в пустыне ?
Нет подлиников , и вы говорите да и зачем они ? Верно ? Ну за тем хотя бы что бы знать что это Гомер писал а не в 17 веке монах католик .
Согласен
В каком смысле в чем то ? Вы пролог перепутали с аннотацией , или в греческом театре и аннотация была ? и у Гоголя везде аннотации есть ?
Ну скажем так взгляд Гаррисона на эту проблему, он немного не в философском ключе писал.
то что алергия это болезнь " развитых " стран золотого милиарда - это факт
там это где место укажите , музей или библиотеку где хранятся подлиники того что вы назвали ?
найдете подлинник годов так хотябы 500 до нашей эры , буду очень признателен.Только давайте сразу условимся - подлинник а не копия .я вот не нашел нашел что их нет есть только копия шестого века с усного рассказа
литература часто сама не знает куда идет ,какой кому путь она может указывать.
Вам Андрей не кажется, что для передачи как таковой , чего бы то ни было нужен не только передатчик а еще и приемник . Вот допустип передатчик из кожи вон лезет передает на метровых волнах , а преемник расчитан только на укв диапазон ? Шо же ? Будет прием ? Ваше высокое мнение хочу знать ?
археологии действительно много , скульптура и вазы , но про письменые источники 2,5 тыс лет ? да еще много ? может пример приведете хоть одного такого текста ?
нашу теорию ? я нечего про вышки не говорил
Марика какая смешная вы ))) весь вечер меня смешите . Ну ок , литература значит, возьмем например Чехова , ну например его Дядю Ваню ... и так каков же там путь ? Трое мужиков гоняются за одной бабой ,бухают, стреляют в друг друга ( и с двух метров промахиваются ) , потом опять бухают , потом начинают ныть , бабы отдельно , мужики отдельно , иногда сходятся парами и то же ноют одни о прошлом , другие о настоящем - это по вашему путь ? Куда ?
вы хотите сказать мировой заговор ?
А что мы знаем о положении женщин в Древней Греции? Что мы вообще о этой цивилизации знаем ? книг до нас не дошло , рисунки на вазах - так там все о мифах , скульптуры ? Так все богов. А как там жил среднестатистический древний грек со своей древней женой мы ничего не знаем.
общее восприятие формируют общие средства массовой дезинформации. А вы видите путь ?
трактороненавистник 
что есть стиль, маэстро ?
за здоровье драконов
вы еще скажите ООН решает мировые проблемы, нет газы , нет украины , нет безконечных кровавых переворотов в африке ? Я еще верил в это в конце 80 х , но не сейчас.
существует фармацевтика которая вызывает аллергию и вы существуете в инфополе фарминдустрии
вы хоттите меня насмешить ?
показатся может все что угодно
ой из за этого не только фото дерматит еще и стереогрыжа бывает
ниче непонятно но очень интересно
люди в какую херню только не верят... и какую херню только не читают .
после чипсов обостряется вкус ? а может нахрен убивается ? если еще был ?
разная реакция от разного мусора что разные нехорошие люди в головы насыпают
а какое у нас развитие ну например относительно древних греков которые 2,5 тыщи лет назад жили ? Что мы такого в себе развили чего не было у них ?
канечно
ну почему же ? Такая например точка что у всех нас есть мама. Над всеми нами светит одно и то же Солнце .
буду третьим , пятым , девятым - по фиг, главное чтоб наливали.
на внуков уже надежды нет , они не пойдут за драконом они будут играть в виртуальную игру будто они идут за драконом
Это верно, полно и художников и писателей которые не удосужились стать гениями и в школе их не изучают. А при этом вполне себе интересно писали и темы важные поднимали.
Написал комментарий к произведению Оса: Путешествие на запад к Сердцу Океана
"Оса" как позывной — Рецензент невнимательно читал. Полковник говорит "Вы будете 'осой'", что в контексте спецслужб может означать не профессию, а конкретное задание, роль, оперативный псевдоним в новой миссии. Это не ошибка.
"Процесс улыбки" — Это гиперкритика. "Сам процесс, казалось, доставлял ему удовольствие" — стандартный литературный оборот, означающий, что удовольствие доставляет весь процесс вербовки/унижения героя, а не механика улыбки.
Запутанность с "сири" — Это не ошибка, а прием. Читатель узнает мир постепенно, через восприятие героя. То, что "сири" — это враги (инопланетяне), а героя принимают за одного из них, становится ясно из контекста. Это создает интригу.
"Оса-спутник" — Ее появление в тексте — важный мистический/технологический элемент, который должен вызывать вопросы. Это не недостаток, а завязка сюжетной линии.
"Макдак" и "Миг-Х" — Вкусовщина. Имена и названия — авторское право. "Миг-Х" читается как "Миг-Икс", что вполне нормально для техники.
Обвинения в использовании ИИ и "нечеловечности" — Это непрофессионально и неконструктивно. Текст демонстрирует явно авторский, сложный стиль, глубокий мирбилдинг и сюжетные замыслы, недоступные текущему ИИ. Несовершенства есть, но они говорят о живом, человеческом творческом процессе, а не о "склейке скриптов". Сравнение с пятиногой лошадью — яркий, но злой образ, не отражающий сути.