Важно: пишу автору и только ему. А поскольку искать личку или иные способы связи с ним лень, то терпите)
Напишу, пока есть настроение. Я читал довольно много произведений современного производства. Там были и тупые книги про нагибаторов, нагибающих всех и вся, и про попаданцев, стремящихся вернуться в мир и попутно решавших глобальные проблемы. Были и простые романы без цели и смысла.
Хочу привести пример: относительно известный был Андрей Земляной. И первая его серия, прочитанная мной - Драконы Сарда. Очень неплохое произведение, которое попало в меня. И оно написано лет пять назад. Там нет глубокой стратегии или сложной тактики, там просто мальчик, который становится императором, все по канонам нагибаторов). Но! Что мы имеем сейчас? Книги от этого автора читать лично я не могу. Там, как любит говорить мой отец: "Там не просто рояли в кустах, там по паре симфонических оркестров под КАЖДЫМ кустом". В общем, испортился.
А теперь переходим к Вам. Первый Ваш цикл, прочитанный мной - Слово и Чистота. Рыцари, перевёртыши, мечи, монстры.... Объясните мне, как можно из вроде бы такой простой и в чем-то даже детской темы сделать шедевр паранойи и стратегической мысли? Я был поражён. И до сих пор люблю эту книгу. Тонкие намёки, фразы с двойным, а то и тройным дном, неожиданные сюжетные повороты и рояли НЕ лежащие под каждым кустом!!!
Большинство книг мне не нравятся по двум причинам. Первая - слишком простой сюжет, слишком простой герой. Вторая - посредственно продуманные детали. Мы же знаем, что гг не может вести себя умнее автора, ведь так? Это было бы не логично. Да и остальные персонажи не могут быть умнее. А теперь вопрос вопросов: как бедным авторам, включающим в свои произведения личностей старых или архистарых, описать их характер и поведение? Как человеку, которому максимум 70 лет (большинство авторов), описать тысячелетнего, например, дракона? Или двухсотлетнего инквизитора? Александр, вам это удалось. Да, безусловно, можно придираться к деталям, но ощущение... Создать у читателя ощущение безмерной опасности и невозможности понимания подобного персонажа, это реально трудно. Мои аплодисменты.
Почему, спрашивается, я пишу мини рецензию на Слово и Чистоту в коментах под Стратегией одиночки? Всё просто. Потому, что мне до сих пор нравится данный автор, я до сих пор его читаю с удовольствием, до сих пор поражаюсь вывертам сознания гг, до сих пор поражаюсь сюжету. Можете считать этот отзыв проплаченным, но это реальные мысли реального читателя.
Александр, не прекращайте писать. Ваши книги - то, над чем сам мозг (если он есть) заставляет задуматься. Это не просто продукты, созданные ради продаж, а Произведения. Они поглощают внимание полностью, заставляя читателя с сожалением выдирать себя в мир реальный. Да и в нём, они тоже очень могут помочь.
Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга девятая
Важно: пишу автору и только ему. А поскольку искать личку или иные способы связи с ним лень, то терпите)
Напишу, пока есть настроение. Я читал довольно много произведений современного производства. Там были и тупые книги про нагибаторов, нагибающих всех и вся, и про попаданцев, стремящихся вернуться в мир и попутно решавших глобальные проблемы. Были и простые романы без цели и смысла.
Хочу привести пример: относительно известный был Андрей Земляной. И первая его серия, прочитанная мной - Драконы Сарда. Очень неплохое произведение, которое попало в меня. И оно написано лет пять назад. Там нет глубокой стратегии или сложной тактики, там просто мальчик, который становится императором, все по канонам нагибаторов). Но! Что мы имеем сейчас? Книги от этого автора читать лично я не могу. Там, как любит говорить мой отец: "Там не просто рояли в кустах, там по паре симфонических оркестров под КАЖДЫМ кустом". В общем, испортился.
А теперь переходим к Вам. Первый Ваш цикл, прочитанный мной - Слово и Чистота. Рыцари, перевёртыши, мечи, монстры.... Объясните мне, как можно из вроде бы такой простой и в чем-то даже детской темы сделать шедевр паранойи и стратегической мысли? Я был поражён. И до сих пор люблю эту книгу. Тонкие намёки, фразы с двойным, а то и тройным дном, неожиданные сюжетные повороты и рояли НЕ лежащие под каждым кустом!!!
Большинство книг мне не нравятся по двум причинам. Первая - слишком простой сюжет, слишком простой герой. Вторая - посредственно продуманные детали. Мы же знаем, что гг не может вести себя умнее автора, ведь так? Это было бы не логично. Да и остальные персонажи не могут быть умнее. А теперь вопрос вопросов: как бедным авторам, включающим в свои произведения личностей старых или архистарых, описать их характер и поведение? Как человеку, которому максимум 70 лет (большинство авторов), описать тысячелетнего, например, дракона? Или двухсотлетнего инквизитора? Александр, вам это удалось. Да, безусловно, можно придираться к деталям, но ощущение... Создать у читателя ощущение безмерной опасности и невозможности понимания подобного персонажа, это реально трудно. Мои аплодисменты.
Почему, спрашивается, я пишу мини рецензию на Слово и Чистоту в коментах под Стратегией одиночки? Всё просто. Потому, что мне до сих пор нравится данный автор, я до сих пор его читаю с удовольствием, до сих пор поражаюсь вывертам сознания гг, до сих пор поражаюсь сюжету. Можете считать этот отзыв проплаченным, но это реальные мысли реального читателя.
Александр, не прекращайте писать. Ваши книги - то, над чем сам мозг (если он есть) заставляет задуматься. Это не просто продукты, созданные ради продаж, а Произведения. Они поглощают внимание полностью, заставляя читателя с сожалением выдирать себя в мир реальный. Да и в нём, они тоже очень могут помочь.
Большое, человеческое, спасибо.