Михаил Винников

Фанфики могут быть вполне читабельны. Особенно нормальные, а не просто "Гермиона очень изменилась за лето" (с).
Но все-таки это очень нишевая литература, от фанатов и для фанатов.

Вполне возможно. Иллюстрации делал нейронкой и практически в последний момент перед публикацией.
Руки дойдут - переделаю

Всегда пожалуйста )

Если не хватает места именно людям - то причиной могут быть, например, ограничения в системе жизнеобеспечения. Сто человек очистка воздуха еще тянет, а сто первого - уже никак. В косомсе же нельзя открыть форточку и проветрить.
А вообще, конечно, вы правы - в корабль влезает (и не влезает) именно то, что нужно автору для сюжета.

На самом деле нескольких дней обычно хватает, с драматургической точки зрения.

В статье как раз перечислена матчасть. Собрана в кучу, чтобы выбирать можно было.

Выход на бумаге - это всегда круто!
Поздравляю ))

И в каком месте он провокационный? )

Поправил

Поправил

Ни один человек не может себе представить космическое пространство.
Оно всё равно будет в два раза больше ; )

вы про Консорциум?

Нет. Вообще мимо. Есть Империя, Союз и еще одна сверхдержава. Упоминается постоянно. Даже не знаю как вы не увидели ; )

Так же как с одноглазыми пиратами из первого комментария - их не бывает, но в тексте он есть, ровно один, и прямо описано как и куда делся глаз? ))

у вас очень скудный политический ландшафт. даже если подразумеваются всего два гос-образования (союз и империя)

Вы одно пропустили
Их как минимум три, с самого первого тома ))

2) Сколько сейчас "старлинков" летает? В гораздо более ограниченном пространстве, чем "разгонные участки солнечных систем" (что бы это ни значило). И ничего, всем норм.
Астероидов - миллион, некоторые размером в километры, но чтобы в него врезаться, надо его специально искать, и еще не факт что быстро найдешь. Короче, космос - большой.

2а) На любом корабле есть радар. Есть каталог известного крупного мусора. Наверняка есть какие-то процедуры по обращению с "отходами" - борткомпьютер же пишет что куда летело, по крайней мере своё. И их даже кто-то соблюдает. И ловлей крупного мусора кто-то занимается.

В общем, все везде предусмотрено.
Просто об этом никто не пишет, чтобы не перегружать текст.

1) Про это все давно знают. Но штучный экземпляр одноглазго пирата вполне возможен, так что не вижу проблемы . )

2) Кинетическому перехватчику (в тексте это самый ходовой тип торпеды) "самоподрываться" просто нечем. Но отследить реально, воюют в космосе не так уж часто, и еще этот космос очень большой.

Это значит есть. Просто из организма потом попытались сделать то, чем он не является.

Есть понятие "договор с читателем". Читателю с первых страниц должно быть понятно, что будет в книге. "Магия", "космос", "попадание" или даже "жесть" должны появляться сразу. А никак не в 31-й главе. И потом от этого "договора"  автор отходить не должен. Иначе читатели просто разбегутся.
Теги, жанры и описание не считаются - их ставят как попало. Важен только сам текст.

Вообще, по местным реалиям главы примерно по 15к, значит 31-ая - это уже начало второго тома. Похоже, серия свернула не туда.

Неверно. Есть.
От хромосомного набора никуда не денешься. А что они там говорят - это дело десятое

Ну, не совсем...
Нет у биороботов "гормонального фона" в человеческом понимании этого слова. Пол - да, есть, потому что у исходного орагнизма, на базе котогорого все делалось, он был.

Иногда мне даже самому кажется, что кошка - лучшее что есть в книге  

150 - много. Но слегка за сотню может быть, да.

Кошка - "засадный хищник", то есть характеристики у неё ого-го, но только на коротком рывке. Где-то это в тексте было... отбой, это было в пятом томе

Ну он же старался, планировал всё это ))

Даже половину пасхалок еще никто не нашел.
По ходу дела некоторые отсылки уже не помнят. Я стар, я супер стар  

Тут все уже за Катю. Это неизбежно : )

На самом деле пулемет уже светился в одном эпизоде. Но это задачка для внимательных ; )

Именно так )
А еще тут по соседству лежит рассказ, в котором Вольфрам первый раз появляется.

"Последняя тайна Консорциума" - Михаил Винников. Жанры: боевая фантастика, космическая фантастика, приключения. 10,25 а.л., 1 том из 6 (4 тома готово, 5-й выходит, 6-й - будет.)

https://author.today/work/399438

Виктору удалось найти и арестовать крупнейший склад инопланетных артефактов. Контрабанде конец, впереди триумф и может быть даже... премия? Увы, мафия потеряла на этом кучу денег и слегка... осерчала, а контрабанда никуда не делась. Откуда артефакты, да еще в таком количестве - никто не знает.
И Виктор получает предложение, от которого нельзя отказаться...

поправил )

Он КовальскиЙ. Но все всё поняли ))

Может, это был сарказм?

Фотографии видела. И была в курсе ситуации. В тексте это упоминается, в самом начале сцены.
(Да и попробовал бы Виктор ей не рассказать)

Думаю, Юми не забыла ситуацию с арестом, и прекрастно знает, из-за кого всё

В данный момент - нет. Возможно, когда-то была, но...
Зато там лежит новая, ни разу не пользованная лопата

Рад, что понравилось.
Но это только второй том, всё еще впереди ))

Ну, шлюпкой-то его обозвали просто в контексте разговора. А так это настоящий боевой корабль.

Грунт - это Луна-16, 70-й год. И два "Аполлона" до неё.

В данном случае - не совсем

Попаданец очень удобен для автора с точки зрения композиции произведения.
Он попал в принципиально новые условия, ходит офигевает от происходящего, и читатель вместе с ним узнаёт, как устроен новый мир, кто есть кто, что есть что и так далее. И всё это подаётся достаточно естественно, а не "простынями" авторского текста.

Спасибо огромное )
И с праздником еще раз!

Мне кажется, "анти-%что_угодно%" - вообще сомнительная тема.
Быть "против" чего-то - это не самостоятельная позиция. Допустим, я с "бояркой" как жанром не знаком вообще (маловероятно, да ). О чем тогда книга? В чем её сильные стороны?

Это офигительно. Увы, ехать далеко.

Там потом еще "дверь на кухню". И в более поздних главах, которые уже в шестом томе.
Поэтому исправил

А при вдумчивом чтении "Трех мушкетеров" начинаешь болеть за Ришелье

Да нет там никакого смысла на самом деле. У автора занавески просто синие. И... всё.

Еще "синие занавески" можно вспомнить. Случаются, увы.

Тут нужно помнить, что некоторые вещи и явления сами по себе уже имеют определенную "окраску" для читателей.

 Иногда авторы осознанно на этом "едут" (а в кино даже есть понятие "экплуатационный фильм"). А иногда это просто тренд (дико извиняюсь за новояз), переть против которого - значит терять читателей (а отваливаются они быстрее, чем автор успевает все "объяснить"). Какое-нибудь слово или название может быть маркером и вызывать определенные ассоциации совершенно против желания автора.
И повлиять на это пистель не может. Приходится учитывать.

Другой вопрос - как не докатиться до "серой морали". Нужна ли она автору как художественное средство в конкретном произведении, или всё-таки нет? Конечно, не стоит доходить до штампов типа "kick the dog". Но иногда автору просто композиционно удобнее (а читателю - проще для восприятия) самому назначить хороших и плохих. И это всех устраивает.

Литература вообще самый странный предмет в школе.
Безусловно, есть определенный уровень "культуры", или "начитанности" (вплоть до понимания цитат и мемов), который общество считает необходимым для каждого. Для этого и нужна школьная программа. Но, ИМХО, с этим перегибают палку.

Как ученик, которому 12 лет, дожен понять, что хотел сказать автор, который был в три раза старше, жил почти триста лет назад, принадлежал к другому классу совершенно иначе устроенного общества и вдобавок маялся с похмелья?

В общем, нет в мире совершенства...

Я старался не перегружать текст цифрами. Но, конечно же, герои не всегда на полной тяге летают даже в бою

С точки зрения персонажей перегрузка ощутимее