Заходил
И когда только эти занятые капиталисты успевают осаждать роскошные курорты, гольф клубы, яхты и рестораны, фитнес, бассейны, горные лыжи, посетить все страны мира, если живут в офисе? Что-то в твоей маня-истории не сходится. В отличие от пролетария, который большую часть жизни проводит на работе просто для того, чтобы выжить.
Безответственный пролетарий ходит на работу когда ему вздумается или по графику строго не менее 40 часов в неделю?
Если у автора есть политические убеждения, то они будут в его книгах.
Я вот 40 лет прожил, а оглушать и связывать людей не научился. Стрелять немного умею, а вот что делать с не желающим сидеть на месте злодеем на прицеле - не знаю. Стрелять в уходящего? Я бы, наверное, не смог. Пытаться ударить оружием, чтобы оглушить того, кто только что из него стрелял по людям? А если он завладеет оружием и пристрелит меня? Всё так просто звучит на словах "оглушить и связать" - вот у тебя ружьё в руках, а ему плевать, он просто уходит. И что с ним делать?
Причём тут гуманизм, убить человека, тем более безоружного - не каждому дано, он просто не смог. Да и не знал, чем для него самосуд обернётся в плане последствий - сидеть в тюрьме за убийство террориста так себе план.
2010 год:
6 апреля в эфире "Особого мнения" с Ириной Воробьевой гостю программы Михаилу Барщевскому вновь был задан вопрос о мигалке на его машине. Причем радиоведущая поинтересовалась не только тем, почему Барщевский не хочет снять спецсигнал со служебного автомобиля, но и попросила рассказать, в каких случаях и зачем чиновник использует этот атрибут статуса. На что Михаил Барщевский, в частности, сказал: "Я не отвечаю тем, кто призывал меня снять мигалку, сопровождая это матом, руганью и оскорблениями, это проблемы их психиатрии. А вот тем, кто доброжелательно советовал мне снять мигалку, исходя из уважительного отношения ко мне и понимания моей репутации, я вам могу сказать, что это просто невозможно. Это не от меня зависит. Повторю еще раз: за мной закреплена машина, на которой стоит мигалка, по постановлению правительства".
Но договор подобный кому попало не дают, как и мигалку на авто. То есть, человечек системный, близкий, обласканный.
Не спрашивал, но оно у него есть, поэтому делать простое сельское лицо обычного обывателя уже поздно.
Ещё немного ранее все знали о колцентрах в российских колониях, неужели память отшибло? Только тут речь совсем о другом - Аста считает мнимый поворот в деле Долиной некоей победой гражданского общества, хотя там очевидно, что сражается в этом деле желтое с коричневым, хотя безусловно по всем законам логики и социума выиграть Долина не должна, но решения принимаются не по законам логики и социума, а по законам рукопожатий.
Барщевский всего-лишь адвокат! Никакую публичную должность он не занимает!
Полномочный представитель правительства России в Конституционном суде Российской Федерации, Верховном суде РФ и Высшем Арбитражном суде РФ.
Разница между прецедентным правосудием и нашим в том, что в прецедентном судья не может не принять прецедент, а в нашем может вообще не принять, на его усмотрение.
Сам придумал, сам победил - классика. Аста придумал событие, Аста предвидел, что враги не признают. Гроссмейстер!
По факту давно телефонное, а не прецедентное.
Править свои комментарии после ответа - низкий приём, Аста. Я уж не буду спрашивать, когда я был обут в долину или в кремль. У вас, похоже, в голове всё уже само давно сложилось и оспаривать это бессмысленно.
Тайным? Барщевский вроде вполне явно представляет интересы потерпевшей стороны.
Значит, что в споре хозяйствующих субъектов победила более крутая крыша. Как в деле Вайлдбериз. И только.
В "обойме"
А теперь будет прецедент, который даст шанс добросовестным приобретателям!
Давно у нас прецедентное правосудие?
Это многое говорит о либералах и либерализме как политическом течении.
Там таких символов в ротации по рублю пучок. И престарелые, и свежеспелые, на любой вкус.
Разница принципиальная получается, а то выйдет, что общественную кампанию те же политтехнологи развернули, что гойдой общество кормят.
не идти на поводу у народа
Ты уверен, что решение как-то связано с реакцией народа, а не с внутренними разборками двух "своих"? Лурье так-то тоже не оппозиционеры, а Барщевский, адвокат с мигалкой, у них в родне записан. Кто такой Барщевский и насколько он выше Долиной в кремлёвской пищевой цепи надо пояснять?
победы над Кремлем
Ого, Долина у нас оказывается не просто бабка со связями, а олицетворение власти Кремля. В любом случае, хорошо, что затролили её до возврата бабла, но не думаю, что для кремлинов это было прямо таким сложным решением. В их пищевой цепочке певичка не занимает какого-то иерархического положения, за право которого они могли бы прямо бороться.
З.Ы. А покупатели разве сами не кремлёвские подбашенники?
Учитывая, как дорого она одета - наверняка была первой красавицей племени, взятой в жены самым богатым женихом.
Паладин окажется сам драконом, убивающим драконов потому, что хочет быть единственным драконом и все бы им восхищались.
Ох уж эти старые развратники драконы!
Впрочем, это характерно для религий в целом, суть которых всегда была в объяснении бесправному большинству устройства мира и смягчении тяжкой доли обещаниями новой жизни за горизонтом смерти.
Потому, что на Постапокалиптической Пустоши, где рейдеры правят территориями, поставленными во главу ценностного угла, не может быть никаких адвокатов. Так как по бандитским понятиям слово пахана и есть закон, если пахан неправ, значит он слаб, а слабый пахан не пахан, поэтому он всегда прав.
А кто начнёт-то? Я не удивлюсь, если у аппарата будут знакомые всем лица из нынешней обоймы, которые вдруг "перейдут на сторону народа", чтобы просто занять место тех, на кого спишут все беды.
Что-то я пока ни одного пионерского лагеря в конфискованных домах не видал, они куда-то конфисковываются и исчезают с радаров, очевидно доставаясь точно таким же персонажам, у которых их конфисковывают. А надеяться на то, что когда-то эти дома, сегодня высасывающие соки из бюджета, станут полезны обществу - наивно.
Не надо обвинять их в преступлениях, которые они не совершали.
Конечно же совершали. Это они решили "предпринимать" в Аду, это они налаживали нужные связи, это они отстёгивали "на интересики". Не надо делать жертв из тех, кто умышленно воспользовался ситуацией к своей пользе. Они равноправные участники процесса. Вот врач, который честно за копейки лечит людей, не беря взяток и не давая их - он не виноват. А эти - эти виноваты. И в интересах твоих клиентов, а так же работодателя, чтобы эта система жила вечно.
Я не против богатых людей, я считаю их важной частью общества.
То есть, если встроенный в коррупционную систему человек не является чиновником, а лишь выгодоприобретает от действий столь ненавидимых тобой автократов, нанося конечно же ущерб экономике и обществу - у тебя к нему нет вопросов? Если строитель по договорённости с чиновником нарушает экологические, строительные и налоговые законы и правила, использует труд нелегалов-преступников, получает под застройку отжатые у других людей по беспределу участки, решает конкурентные вопросики через знакомых силовиков - он тебе друг и брат, а не часть столь ненавидимой тобой несправедливой системы изнасилования широких народных масс? А покупатель этого коррупционного дома расплачивается деньгами с очередного распильного проекта, который был успешен, но закрыт или с поставок в войска картонных бронежилетов, или с установки по всей Москве уродливых конических ёлок, тендер на которые он конечно же выиграл коррупционным путём?
Булку и правда может купить как жулик и вор, так и дворник, честно метущий улицу метлой. А вот дом на Барвихе в Аду может купить только тот, кто плотно в этот Ад встроен, кто жмёт руки чертям, передаёт и получает от них конверты, ходит с ними в рестораны и у кого в телефонной книжке есть половина чертей Москвы. Это знаешь ты, это знаю я, но этого могут не знать идеалистически воспитываемые тобой юные сердца. Причём, зажимая эту истину ты работаешь на тех самых чертей, которых обличаешь. Как бы показывая, что даже в Аду, настоящий последователь Адама Смита может расправить белые крылья и построить свою небольшую осаждённую чертями крепость в сердце их обитания.
Продавец булок от этого не делается хуже --- его работа печь булки, а не судить человеков.
Просто надо быть честным с собой и окружающими. "Да, я пеку очень дорогие булки в Аду, покупать их могут только черти, да, я часть этого Ада, но вынужденная, не творящая зло, а лишь вовлечённая в его дела"
Где и каким образом я пошел против совести, работая на строительстве?
Не в строительстве, а на жуликов, для жуликов. Отрасль не важна, важно - кто тебе платит и откуда у него деньги. Даже по понятиям элементарной логики в Аду нельзя преуспеть иначе, чем работая на чертей. И видя особняк на Барвихе можно безошибочно определить, что его владелец плотно встроен в систему круговой поруки, коррупции и кумовства, просто потому, что в Аду иных механизмов продвижения нет.
А вот тут уже начинается пример из остатка твоего поста. Ты строишь дома честным законопослушным и социально ответственным бизнесменам, а вокруг них строятся дома жуликов и воров. Это здорово, когда автор текста является его яркой иллюстрацией.
Можно подумать, что я без Виктора Олеговича не знал, что работать на жуликов плохо.
Тем временем, по твоим же словам, ты строишь дома в Барвихе )
А виноват конечно Чубайс.
Конечно виноват, создал систему, при которой госкомпания может отключить социальных потребителей от света за долги другого субъекта бюджета и госуправления. Это абсурд и нонсенс. Госкомпания, ведущая себя как ларёк на рынке. Госкомпания не может и не имеет никакого права ограничивать подачу электроэнергии социальным бюджетным учреждениям, потому как относится к системе, созданной для обслуживания социальных нужд граждан.
Зы. Поволжская республика Марий-Эл --- в Российской ФЕДЕРАЦИИ --- самостоятельный субъект, со своей конституцией и главой.
Аста, это низко, ты можешь лучше. Если я потрачу ещё время, то найду такие же случаи про Приморье - там тоже своя Конституция? А про 2005 и Москву что-то будет сказать?
Читай
Трудно искать что-то до 2000 года, но вот это вполне себе конкретный пример смерти человека из-за отключения больницы за долги.
А по поводу фантазий об эффективности реформы - почитай про аварию в Москве в 2005. Сказки про Чубайса можно рассказывать тем, кто родился при Путине, а не тем, кто жил до интернета и всё испытал на себе.
Если оба бюджетных учреждения находятся в юрисдикции и под контролем одного государства, то в чём может быть сложность решения кадровой проблемы без нарушения конституционных прав пациентов?
Деньги из бюджета выделялись, но разворовывались либо, как минимум, прокручивались в банке.
С деньгами всё ясно, я спрашиваю - как так вышло, что бюжетное государственное учреждение свет в государственной больнице выключило вместо ареста главврача? Вот пациенты удивились, что государство, которое им гарантирует по Конституции медицинскую помощь - выключило свет в больнице по причинам, не связанным с технологическим форс-мажором.
Я так понимаю, верной трактовки не будет, которая бы объяснила логику товарно-денежных отношений субъектов бюджетного финансирования и государственного управления, при которой между ними может образоваться неразрешимая задолженность, результатом чего является приостановка энергоснабжения объекта критической инфраструктуры.
Так это главврач одного бюджетного учреждения другому за свет оказывается не платил, чтобы содержать своё роскошное имение в 250 квадратов, а руководитель другого бюджетного учреждения ему за долги больницу отключал с целью борьбы с коррупцией! Ну, дела, хотя каких только чудес в 90е не бывало.
При этом Чубайс реорганизовал энергетические сети так, что они стали самой эффективной отраслью России. Работают как часы, без сбоев.
Напоминаю для самых юных посетителей твоего блога, что термин "веерные отключения электричества" изобрели при Чубайсе. Как и отключение объектов критической инфраструктуры, включая больницы, за долги.
Нынешняя власть установлена чубайсами-березовскими-ельциными, если ты забыл. И при нынешней власти бОльшую часть времени Чубайс возглавлял распильный проект космических масштабов, из которого не вышло никаких результатов.
Я не найду, я же не либеральный расследователь, который никогда не покусится на "своих", имея все ресурсы мира для выведения подонков на чистую воду. Я обыватель, который живёт в мире, созданном такими чубайсами.
Не-не, давайте говорить о документах, а не об оценках. В документах у нас есть комбинированная сумма иска к компании, которой так же владел вечный госслужащий Чубайс. Интересно было бы так же узнать, кто владеет компанией, которая идёт в исковой связке с Чубайсом. Так вот, если хотим развеять туман войны - нужно найти смету на строительство этого имения, по которой Чубайс платил.
Поделись сметой
основатель «Positive Technologies»
Его доход не связан с работой программистом.
оклад руководителя "Почты России" на высших должностях (генеральный директор) может достигать десятков миллионов рублей в год --- это миллионы долларов.
Займёмся математикой - "десятки миллионов рублей в год" это от 20 до 100 миллионов. Для строительства одного (не единственного) имения, стоимостью 2300 миллионов рублей, человеку, получающему легально 100 миллионов в год нужно всего 23 года непрерывно получать 100 миллионов в год. Я бы, кстати, хотел посмотреть в зарплатную ведомость и штатное расписание госкомпаний, где указан такой оклад.
И нет никаких оснований предполагать, что эти деньги не заработаны честно.
Пластик-лоджик не даст соврать.
По данным следствия, особняк строился через российский филиал швейцарской компании SFO Concept AG, которую Чубайс продал Сучкову после ухода с госслужбы. Финансирование проекта шло за счет займов от кипрской фирмы «Тилсока Лимитед». Деньги переводились на счет российской «СФО Концепт Консалтинг» и использовались для строительства.
Конфликт начался, когда Сучков предложил Чубайсу выкупить дом за $50 млн — экс-чиновник посчитал сумму завышенной и обратился в полицию. Он также заявил о пропаже дорогостоящего оборудования из дома. Общая сумма ущерба по искам Чубайса и «Тилсока Лимитед» превысила $25 млн (примерно 2,3 млрд рублей).
Обычный день честного либерала, живущего на оклад госслужащего, который меньше зарплаты программиста.
Написал комментарий к посту Политическая пропаганда в литературе
Ага, купил китайский молоток и вот ты капиталист, владелец средств производства
П.С. это буквы на экране, а не личное общение, поэтому на ты.