Ник Вернер

Ага. Афтар, жми паузу! Я подумаю!

Ну так, ему ж надо себя "хорошим" показать, а то Максим с ним больше никуда не пойдет. Поэтому объяснил, как объяснил. А перед боем он в философские размышления не ударяется. Что-то для себя решил давно (кто свой, кто чужой), что-то решает по ходу дела. Но, как по мне, сначала надо отстоять свою жизнь, а потом уже задумывается над жизнью нападающего. Если он будет нападать первый, то тоже заранее решит, как далеко готов зайти.

Само собой  

Приятно, что не забываете  

Пора тебе организовывать Клуб Спойлерщиц АТ  

Тут не совсем спойлер. Мы же совместный сюжет придумываем. Как бы надо знать, что у каждого в мире будет происходить до и после нашего "вбокинга", чтобы понять, как свести концы с концами.

Да и вообще, с Филином мне скорее очень повезло, как бы это не звучало . Людей, которые с тобой на одной волне, не так просто по жизни найти  

Прости меня Ник 

Прощаю , но только тебя  

Правда, пока ты основную историю допишешь до спойлера, я его уже и забыть успеваю  

А так... Смысл "портить впечатление" от книги или фильма? Открывая новую книгу, я открываю сундук с загадками. Получаю своего рода задачу, которую надо напрячь мозг и решить. А тут кто-то сверху оставляет записку с ответом. Ну ок, следующая: ответ получен, дальше не интересно.

Я так Игры Престолов бросил смотреть сезона после 2го — мне брат сказал, что прочитал все книги и там все умрут... Смысл смотреть, когда уже знаешь, что все потуги героев выжить — лишь бесполезная трата времени? Смотреть как они красочно убьются во имя Великого Ничего? Нет, спасибо.

Хотя, вчера дочитал книгу, которая начиналась с конца: герой умирает смертельно раненный. В следующей главе автор отмотал его жизнь почти на 30 лет назад. Было мне интересно читать? Да! Захотелось узнать, как он докатился до такого состояния. Вроде бы и спойлер, но нет. Во-первых, сюжет совсем не раскрыт этим. Во-вторых, не известно, умрёт герой или нет.

Так что, думаю, если "спойлер" даёт не ответ, а ещё больше вопросов, то он ничего и не портит, а наоборот интригует.

Личными предпочтениями  

Ага. Без этого мне обычно дальше читать не хочется :)

Мне сейчас не интересно читать про богов, их игры, козни и влияние на мир людей/нелюдей.

Если боги где-то вскользь упоминаются, ещё ладно, но у вас на них построен сюжет, если я правильно помню. Книга начинается с описания 7 уровней божественного мироздания, представлен пантеон и сразу же идёт взаимодействие с высшими сущностями. Идея и задумка отличные, очень проработанные . Просто не моё.

Я ж вам давно сказал, что "Дверь в демонов" не моя тема ;)

Вряд ли что-то ещё у вас буду читать.

Рецензия Клиффа Фэлкона:

Пусть путь без выбора, куда бы сделать шаг,

Пусть каждый, кто вокруг тебя, — заклятый враг,

Пусть тошноту лишь вызывает мир вокруг,

Но вдруг и на помойке станешь чьим-то другом?

Безумие преследует, куда не бросишь взгляд,

И часто бешенством глаза вокруг горят.

Так сразу не понять, где больше скверны:

В душе людской? Звериной? На полу таверны?

Пусть путь без выбора, но выбор остаётся:

Стать мразью, как и все, когда чужое сердце бьётся

В твоих руках? Закрыть глаза и доживать свой век?

Привыкнуть жить как «раб, но не слуга»! А человек ли?

Вы не найдёте здесь героев бравых,

Антагонисты потакают прихотям, а не снискают славы,

И кажется, что сгинешь без ответа…

Я разглядел в герое чахлый лучик света!

Он не даёт истории скатиться в тот мрачняк,

Который грузит психику. Читается легко и просто так!

Здесь чёрным юмором приправлен путь к «успеху»,

Но грань тонка, и часто не до смеху.

Замечательный рассказ  

Кто их там поймёт, этих женщин? Придут, найдут крайнего — и готово! Зато конфликт исчерпан  

Логика неоспорима! А способ победить в научном споре — вообще улёт  

Сказание понравилось  

Наконец-то у кого-то в противостоянии добра и зла появились те, "кто между ними"  

Красота   

 Там где-то в блоге есть ещё стихи, однажды выгребу оттуда и добавлю 

А я — маньяк. Мне мало просто жить.

Мне нужно суть вещей растормошить.

Вспомнил себя в былые времена...

Сборник понравится, пусть и заставил взгрустнуть  

А финал —  

Красивые стихотворения  

Увидел одно знакомое и очень запомнившиеся  

Поздравляю с КС!  

Это да... 

Мы тоже. Подул — и порядок )))

(В Дремире нет глифосата и радиоактивных дождей )

посыл формируется такой: до редактора (на его взгляд) было лучше.

Ага. И на мой взгляд, и нас взгляд Эвы.

Рецензию я писал на черновик, а не на книгу на АТ. Даже спросил у Эвы, публиковать её или подождать, когда/если она перезальёт сюда версию, которая ей больше нравится (до редактора). Она сказала публикуй сейчас.

Чтобы не было путаницы, я добавил поскриптум без последних двух строк. Но с ним выходило, что роман лучше вообще не читать ))

Дописал в конце, что второй том уже без вмешательств редактора и такой, как автору нравится, но вышло, что меня поняли двояко. Так уже и будет.

Разрешены любые произведения :)

Добро пожаловать в наши ряды!  

Рецензия Клиффа Фэлкона:

Светлый суккуб — и это не шутка!

Побудьте со мною хотя бы минутку,

Я вам расскажу об истории нежной,

Где чувства сокрыты под маской прилежной.

Похоть, пороки, кровь и разврат,

Смерть без вины, предательства яд — 

Мы это оставим лелеящим Тьму.

Умы наши Света герои займут.

Ей лет семьсот — не убивает,

Взгляды крадёт, слегка совращает...

Энергии ей для жизни хватает —

Со смертными свой «целибат» соблюдает,

Боясь повторить трагедию прошлого

И вновь растерять всё в жизни хорошее.

Девица ярка, весела и фривольна,

Жизнью своей современной довольна!

Работа есть, парень-инкуб, верный друг,

Подруга для сплетен — как, на тебе, вдруг

Всё исчезает с угрозой, в обмане,

И тонет она, как в зыбком тумане.

Продолжение здесь: https://author.today/post/747945

Я читал 1 том с сайта, пусть и всего несколько глав, чтобы понять разницу обоих версий.

спойлер

Spoil от английского - это испортить что-то:

1.diminish or destroy the value or quality of something

В данном случае вы решили мне испортить впечатление от книги, которую я ещё не читал, о чём я заявил вам лично выше. 

Тем более в этом блоге вы утверждаете, что вторая часть (над которой не работал редактор) лучше первой. Я с этим не согласна. Где это я должна была написать, как не здесь?

Я не писал, что вторая книга лучше. Я писал, что во второй части герои будут такими же, как и черновике первой ДО правок редактора. Это факт, а не мнение. Вторая часть не проходила редактору у редактора со слов автора.

Ваше право писать где угодно. Моё право отстаивать своё мнение в своём блоге.

На мой взгляд, негативный отзыв под книгой - хуже, чем дружеское обсуждение в посте блога

На мой взгляд, нет. Под своей книгой автор имеет право вам ответить в той форме, которую посчитает нужной. В чужом блоге он может решить не ввязываться в дискуссию не по основной теме.

Или у вас принято только друг друга хвалить? Ни Боже мой покритиковать в публичном пространстве?)

Если бы вы раскритиковали первый том, на который здесь была дана рецензия, я бы хоть мог с вами поспорить. А какая у нас может быть дискуссия о книге, которую я не читал?

Дело не в критике, а в том, что она была не по теме.

Благодарю  

Не вижу каким местом ваш отзыв на 2й том относится к моему на 1й. Подобное обычно пишут в ЛС, если действительно не хотят придавать огласке.

Это во-первых. А во-вторых, я терпеть не могу спойлеры. Так что честно ставлю вам минус за этот комментарий.