Посты · 23
Нажмите Enter для поиска.

Только факты.

Потомственный дворянин, интеллигент, зарабатывавший на жизнь статейками на тему как построить общество всеобщего благоденствия, живший за счет мамкиного поместья, любитель "баварского" (или какого там сорта швейцарского пива?), призывавший к поражению своей страны в войне, просравший огромные территории в войне, которую выиграли союзники его страны, погубивший миллионы людей в развязанной им гражданской войне, бравший и расстреливающий заложников среди мирного населения- это воистину ...
Читать дальше →
+2 109 16

Некомпетентность, "падающая стремительным домкратом".

Очередной автор просто поражает своей некомпетентностью. Ну хоть немного прочитай о том, что пишешь, ему делают замечания, а он еще огрызается. То у этого гиганта мысли в команду потребовался Эдисон, который вдруг оказывается изобретателем, который нужен для прогресса, то у этого невежды пенициллином туберкулез лечат. Ну открой справочник и посмотри хоть самую элементарную информацию об упоминаемых персонах и веществах. Все ж во вполне открытом доступе и нетрудно найти. Остальные...
Читать дальше →
+6 61 2

Немного логики о чисто политическом мифе.

Чисто логические рассуждения по поводу дела Дрейфуса. 1.У здравомыслящего человека вина Дрейфуса не вызывает и тени сомнения. Дрейфус имел доступ к информации, Эстерхази не мог ее получить помимо как от Дрейфуса. 2.Эстерхази, когда начались инсинуации о его вине, потребовал суда и был оправдан. Это специально для тех, кто любит фразу : есть же решение суда. Оно было. Но почему то любители этой фразы признают лишь угодные им решения суда. Кстати, этот самозваный граф никогда не был за...
Читать дальше →
+6 57 0

Не надо уподобляться Паниковскому.

Когда разругались Незнанский и Эдуард Тополь, то в их произведениях появились отвратные персонажи Эрих Липа и Фрол Незначный. Жалкие ничтожные людишки, я про персонажей. Не первый раз замечаю как в произведениях популярных авторов здесь на автортудей появляются жалкие ничтожные людишки с явными намеками на фамилии других топовых авторов автортудей. Кстати в библиотеках читателей этих авторов есть и те авторы, в адрес которых они так прохаживаются. Почему то вспоминается Паниковский, который...
Читать дальше →
+14 111 6

О дворянстве.

Современное дворянство, которого вообще то нет, есть ПОТОМКИ!!!!, но не дворяне, оно совершенное ненастоящее. Современного дворянства просто нет, нет князей, графов, есть лишь пустые слова для того, что не является ни графом, ни князем, хотя бы просто потому, что нет той феодальной лестницы, это звучит так же смешно как именования себя полковниками, генералами потомков этих офицеров, которые (потомки) и в армии то не служили. Анастасия из рода вторых секретарей (Бушков). В реальной истории...
Читать дальше →
+12 113 7

Мечты, мечты.

Все эти члены секты советского мороженого мнят себя как минимум инструкторами горкома партии, а не Павкой Корчагиным на строительстве Боярской узкоколейки. И все как один мнят, что им бы в советском союзе обломилась бы четырехкомнатная квартира, автомобиль волга или хотя бы жигули, и каждый день бутерброд с черной икрой и колбасой Советской, а юные девушки студентки вешались на шею с криками;"Возьми меня!" Но вот почему то вспомнился анекдот про то, как еврей попросил у бога стать героем...
Читать дальше →
+3 102 11

Декабристы без мифа.

Декабристы – кто они? За много лет с той поры, когда они 14 декабря 1825 года вышли на Сенатскую площадь, они превратились в легенду, сказку, далекую от реальности. Они превратились в сказочных благородных героев, которые боролись за свободу и равенство, стали чем то вроде Робина Гуда… Так ли это? Попробуем разобраться в этом мифе о благородных страдальцах за народное благо. Свою руку к формированию этой легенды и романтического образа декабристов приложил еще сам царь Александр 1 своими...
Читать дальше →
+12 154 10

Признаки глупости.

Интересно, если у нас в стране начнут строить настоящие автобаны, то у нас - все, наступил национал социализм что ли? Гитлер не любил гомосеков, Сталин не любил гомосеков, а еще при Сталине воров в тюрьмы сажали, и даже Гитлер воров в тюрьмы сажал... Таки почему не требуют воров не сажать? Вообще то любое достигшее успеха политическое движение обязано иметь в своей основе ряд абсолютно правильных и логичных вещей, которые правильны и понятны во все времена, другое дело, какие в основном...
Читать дальше →
+1 175 12

Ожидания сбываются?

Как вы думаете, если на том свете есть нечто, оно непременно будет соответствовать ожиданиям? Вот молиться некто богу Х, а на самом деле его нет, и попадет он в лапы к богу У, которому по каким то причинам принадлежит его посмертие. Таки вы думаете это будет зависеть только от степени искренности веры этого некты. Вот поверил мальчик, что шахиды после смерти попадают в рай с гуриями, помер, а там его цап за задницу и на сковороду - грешник, мол, убивал невинных людей... -Да не дергайся ты,...
Читать дальше →
+5 131 5

Синдром Нельсона.

Есть известная историческая байка как адмирал Нельсон приложил подзорную трубу к слепому глазу и сказал, что ничего не видит. Вот постоянно наблюдаю подобный синдром, когда нечего возразить по существу и не хочется признавать свою неправоту. Глядя на фотографию свастики, заявлять, что не видит никакой свастики. Человеку не нравится то, какой вывод следует из тюленьей войны, и он истерит: выфсиоврете, не было никакой тюленьей войны. Так то достаточно использовать любой поисковик и...
Читать дальше →
+1 124 3

В Британии все спокойно?

К одному обсуждению насчет стояла ли Британия на пороге революции. Судя по мнению Черчилля, то очень даже стояла: В 1919 году Черчилль отправил в Глазго десять тысяч солдат и танки, чтобы подавить забастовки. То, что это британские граждане, его не волновало. До этого так же были инциденты, что Черчилль сразу посылал на выступления рабочих войска, и те без колебаний стреляли в толпу. Были убитые. Черчилль списывал применение силы на «опасность коммунизма и установления в Британии...
Читать дальше →
+4 117 4

Что не видят феминистки.

Есть два аспекта, на которые фемки и митушки сознательно и принципиально закрывают глаза: 1.Получается, что если женщин постоянно и непрерывно не насилуют, то это исключительно добрая воля и желание большинства мужчин. Что в принципе подтверждает наглядно нравы в Казани эпохи "пацанов". 2.Нет худшего оскорбления для женщины, чем пренебречь ее сексуальностью. Тут допускаются только следующие варианты: "импотенто, педерасто, у тебя кто то есть". И лютая ненависть со стремлением отомстить за...
Читать дальше →
-14 168 4

Рука-лицо...

Автор пишет: "Сажали нужные мне культуры ........... гречки, проса, ячневой крупы." Ячневую крупу нельзя сажать. Эту крупу получают из ячменя. Сажать можно только ячмень. Из него еще делают перловку, солод (солод делают не только из ячменя) и варят пиво. Вы еще манку, булгур и кус-кус начните сажать.
Читать дальше →
+22 197 8

Странный выбор псевдонима (ника) в интернет общении.

Когда я еще учился в школе если пионера вдруг начинали звать женским именем, то это означало, что это не совсем пионер, а как-то уже и в чем то пионерка. Ну все поняли о чем речь. И вот мне так решительно интересно, чем может руководствоваться мужчина выбирая себе ником имя богини? Ну не Афродиты, но к примеру Эрешкигаль. Что бы это могло значить?
Читать дальше →
+2 178 9

Это другое?

Самый громкий скандал в новейшей истории Запада начался с того, что в 1986 году Маргарет Хамфрис, социальный работник из Ноттингема, получила письмо из Австралии — от некой женщины, которая просила разыскать её родителей. Зацепок у нее было немного. Все, что она помнила — это то, что в раннем детстве ее оторвали от семьи и вывезли из Англии в Австралию. Сначала Маргарет не поверила в историю этой женщины. Но она сама была матерью двоих детей, и хорошо представляла, какую боль испытывает...
Читать дальше →
+18 165 0
Наверх Вниз