0
1 994

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Люди и боги

Имею в виду, что наследник Роберта - Станнис

Роберт сам не в курсе был, что Джоффри не от него. Если бы знал, не назначил бы, очевидно

Поэтому юридически да, наследник - Джоффри, де факто - Станнис

Написал(-a) комментарий к произведению Люди и боги

Самое интересное, что формальмально после него законная наследница скорее всего - Маргери Тирелл.

Нет. После Джоффри наследник все таки Томмен. Так же как Серсея не наследовала Роберту, а Кейтлин Эдварду, а Лиза Джону Аррену.


Таки законньій наследник Роберта Баратеона - Джоффри Баратеон

Только потому что факт незаконности его рождения не был доказан публично (то есть, де-юре да). Но мы то знаем, что фактически законный - Станнис. 

Написал(-a) комментарий к произведению Люди и боги

Хронику Убийцы Короля не читал.

Гарри Поттера можно притянуть к Полари.

- Лорд, считающий себя великим (Волан-де-Морт/Галлард) убивает своего родственника при помощи магического артефакта. 

- Главный злодей (Волан-де-Морт/Виттор) пытается добиться бессмертия при помощи магических артефактов (крестражи/абсолют)

- Имбовое оружие, за которым гоняются силы добра и зла (Предметы из Даров / Дары Смерти)

- Молодой человек (Гарри/Эрвин), не имеющий никакого боевого опыта, становится лидером в борьбе против сил зла.

- Персонажи, недолюбливающие друг друга на протяжении истории, сражаются плечом к плечу в последней битве (Перси Уизли / Минерва и Эрвин и (возможно) Адриан)

- Загадочная женщина (Трелони/Леди-во-Тьме) владеет пророчеством о мрачном будущем

- В конце истории персонаж, считающийся сторонником "зла" (Северус / Аланис и(или) Джоакин) обнаруживается на стороне "добра" (это спойлер к последней книге)

Написал(-a) комментарий к произведению Люди и боги

Тем временем лорд с севера вынужден ехать в столицу, что бы раскрыть зарождающийся заговор против власти. А после раскрытия заговора, лорда не наградят по заслугам, а упекут под землю.

"Лорд с севера" - это Десмонд/Эдвард? Какой заговор Десмонд раскрыл в столице? В какую темницу его упекли?

Молодой лорд с севера не имеющий абсолютно никакого боевого опыта  начинает войну против центральной власти на материке. И в помощь себе ищет союзников. Предполагаемый союзник находится. Им является южный лорд, который тоже вынужден воевать против центральной власти на материке.

Джон не начинал никакой войны на материке. Вы видимо мешаете его с его братом Роббом. Но тогда расхождения с первым абзацем. Робб не отправлялся ни в какие путешествия.

Причиной убийства становится старший брат южного лорда, что при помощи магических средств убивает младшего.

Вот только Станнис в своем праве - он законный наледник после смерти Роберта, и покарал таким образом брата-изменника. А Галлард действовал по наитию кукловода, который войну хотел. 


Если так за уши притягивать, то любые два фентези-произведения приравнять можно

Написал(-a) комментарий к произведению Люди и боги

Сложный понятие относительное. 

Как бы сравнили его по сложности восприятия с ПЛИО, Колесом Времени или Властелином Колец?

Написал(-a) комментарий к произведению Люди и боги

"Гвенда была изнасилована Паулем = богом. Иона спала с Виттором = смертным. Вот и вся разница."

Да, но ведь Эрвин получил частичную инициацию через кровь смертного, Иона же вообще не получила никакую. Тут бы больше подошло объяснение в духе "не хотели заводить детей, не эякулировали в вагину". Как то даже шутка про вибрирующий предмет-презерватив была :D

Написал(-a) комментарий к произведению Люди и боги

Если государственная система способна реализовать железнодорожные перевозки (учитывая всю массу технологических требований) - то она скорее всего будет способна произвести для своих солдат что-нибудь поэффективнее клепаного миндалевидного щита и шапеля.... 

Можно примеры таких изобретений из реальной истории?

Написал(-a) комментарий к произведению Люди и боги

Раздробденность и абсолютизм несовместимы

Почему? Тут можно спорить о терминологии, но граф Шейланд или герцог Ориджин - абсолютные монархи в пределах своего феода.

Монархии бывают абсолютными и конституционными. Во вторых власть монарха ограничивается различного рода законами. В Полари такого нет, монарх волен творить, что ему вздумается, парламент отсутствует, выборность тем более. 


а в Полари нет ни абсолютизма ни раздробленности

Есть и то, и другое. Император де-юре считается правителем всей империи, то есть независимыми государствами Ориджин или Закатный Берег назвать нельзя. Типичная ситуация Средневековья - от Франции до Руси

Написал(-a) комментарий к произведению Люди и боги

"И какова власть баронов над простонародьем?  Судя по  де Риллу она неограниченна  (он открыто казнит жителей своих поместий по своей прихоти)."

Вероятно, так и есть. И, скорее всего, работает правило "вассал моего вассала - не мой вассал".

Феодализм = Абсолютизм + феодальная раздробленность (на уровне самого меньшего феода это все тот же абсолютизм, только сюзерен имеет своим сюзереном не Бога , а человека)

Написал(-a) комментарий к произведению Люди и боги

Вы некорректно сравниваете персты с ЯО. С ЯО уместно сравнивать "редьку", и то с оговорками (не знаю, есть ли у "редьки" побочка в виде радиационного загрязнения местности). Персты это скорее гранатометы / РСЗО

Написал(-a) комментарий к произведению Люди и боги

В планах было убить Адриана после свадьбы (до выпуска однокурсниц Глории из пансионата). Тогда уже не важно, что там с наследниками, Сибил и Галлард узурпировали бы власть. 

Написал(-a) комментарий к произведению Люди и боги

Айден организовал убийства Адамара и барона Росбета , чтобы смотивировать Адриана на рождение наследника и соответственно на брак

Написал(-a) комментарий к произведению Люди и боги

Думаю, точно выживут Эрвин и София. У Хармона такой шлейф, что его может убить кто угодно. Аланис и Джоакин скорее всего, погибнут. Мира под вопросом получается

Написал(-a) комментарий к произведению Люди и боги

Я бы хотел, чтоб никто не умирал больше вообще. Ни из повов, ни из других героев, к какой стороне они бы ни принадлежали. 

Но такого не будет явно 

Написал(-a) комментарий к произведению Люди и боги

Вы так говорите с позиции победившей стороны. Если бы в той войне победила Япония, она говорила бы в наш адрес то же самое. 

Написал(-a) комментарий к произведению Люди и боги

А в обратную сторону получается тоже верно? Если представить , что Пауль с перстоносцами-шаванами вырежут герцогство Ориджин под корень, можно говорить, что ориджинцы сами виноваты, что спускали своим лордам с рук интервенции кайров в степь?

Написал(-a) комментарий к произведению Люди и боги

На основе хаоса вокруг материка, могу предположить, что нечто опасное, возможно, мир после глобальной катастрофы. Скорее всего, именно поэтому ей и не дозволялось выходить наружу. 

Одно ясно - девочка (поларийцы) никогда ранее не покидала пределов дома (Полариса) и увиденное изменило ее картину мира. 

Написал(-a) комментарий к произведению Люди и боги

А я, наоборот, против. Текущий порядок глав хотя бы хрлнологически правильный (Аланис прибыла в Рей Рой раньше Эрвина). Ну и Стрела почти полностью спойлерит Звезду, наоборот - нет

Написал(-a) комментарий к произведению Люди и боги

Есть. Нужен счёт в иностранном банке. Можно переводить до 10к долларов в месяц. Цена вопроса - комиссия за международный перевод. 

Написал(-a) комментарий к произведению Люди и боги

У вас логическая цепочка нарушена.

"так как борьба уже не между большим и меньшим злом, а между равнозначными"

Это не означает, что не осталось смысла повествования. Не сказку читаете, где есть белое и черное. 

Написал(-a) комментарий к произведению Люди и боги

Думаю, прежде всего стоит ориентироваться на адекватную часть аудитории. Тем более, что этих господ я вообще впервые вижу в комментариях

Написал(-a) комментарий к произведению Люди и боги

Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Провокация.

+11
Наверх Вниз