Написал(-a) комментарий к произведению Казачонок 1860. Том 1
Не смог осилить, мелкие не стыковки все хорошее восприятие портят. Мелкие, но до хрена
Заходил(-a)
Не смог осилить, мелкие не стыковки все хорошее восприятие портят. Мелкие, но до хрена
В начале книги. Сел к деду в повозку. В сундуке был заяц, постеснялся доставать при деде. Когда прощался с дедом, в сундуке были кости зайца. Зачем, вообще, кости хранить в сундуке?
В пятой главе: как люди графа могли опознать его по лошади взятой трофеем у абреков?
Пока ГГ пафосно смотрит вдаль и философствует, что пудов 3.14зды словит.
Согласен, был бы смысл, если бы прогресс был постепенный. То с самого начало из говна починил грузовик и спидер, а то запчасти для дроидов крадет
Пи-ц имена, с первой главы запутался
И может оставлять кислое послевкусие
Не было бы отдачи - плазменные двигатели не работали бы
Украл, выпил, в постель.
Украл, выпил, в постель.
Украл, выпил, в постель (ой, простите в семью).
Романтика .. блин
Сокращённые матюги, вызывают дискомфорт. Автор ты стесняешься мата? Тогда лучше вообще не пиши. Текст станет лучше, если под берешь простые эмоциональные синонимы. Огрызки слов через 2 страницы вызывают чувство неполноценности. Даже названия глав и те с многоточиями.
Синтаксически сахар. Вроде интересно, но бл.. как тяжело читать.
Благодаря комментариям, узнал что можно ставить авторов в бан :)
Бррр. Первая страница. Аэроглиссер, Аэро.. б.я на Магнитной! подушке. Шляпа и плащ. Мой первый отзыв здесь. Блин. Пробрало.
Автор если можешь, не пиши. Или хотя бы в рекламу не ставь. Пожалуйста!
Написал(-a) комментарий к произведению Странный Пират
У вас по другому что ли?