Написал(-a) комментарий к произведению Выживший
Экспозиция через флешбэки работает против истории. Мы узнаем ключевой факт (ГГ выжил и сбежал) сразу, лишая прошлое интриги. Дальнейшие подробные сцены жестокости не несут новой информации, не раскрывают мотивацию и не создают эмоциональной связи — они лишь констатируют уже известное. Вместо драматизма получается многословное повторение: «Да, мы помним, он был садистом».
Нет вопроса «Что случилось?» или «Спасется ли он?». Главная тайна раскрыта в самом начале.
Детали насилия не трогают, потому что мы же знаем исход для ГГ.
Текущий сюжет не развивается. Я уже подзабыл, что вообще гг планировал.

Написал(-a) комментарий к произведению Выживший
У вас экспозиция занимает больше времени, чем развитие сюжета. Хотите рассказать историю становления, ну так начинайте историю с жертвоприношения.
Сейчас же получается, что вы сначала отсекли живое действие, а потом компенсируете это объяснениями. Это создаёт ощущение запоздалого оправдания вместо развития. Экспозиция должна работать на сюжет, а не подменять его.
Вон посмотрите, что произошло у Дроничева и его соавтора с "Проклятым портным". Когда сюжет просел из-за сражениями с осьминогами, народ просто ушел. И хотя вроде бы повествование восстановилось, но народ так не вернулся.