Андрей Панов

Пусть выздоравливает! Собака у вас замечательная!

Поздравляю! Ярких, добрых и приятных впечатлений!

Ну что, как насчёт похвастаться своими свершениями? )))) 

Что, собственно, и происходило в продолжениях эпопеи: частях 7-9.

Понимаю вас. Я тоже особых планов не строю. А то, что здесь написано -- это, скорее, стремление хоть чуть-чуть упорядочить хаос. Из разряда "один пишем -- два в уме" ))))

Здоровские помидоры!

Спасибо за рекомендацию! Пойду искать фильм.

Пока нет. Но он в очереди стоит в списочке. ))) Буду в оригинале смотреть. На чешском.

А вам как этот фильм?

Поищу, спасибо!

Практически мои мысли.

Приходилось устраивать похороны для бабушек/дедушек. Старался вообще не смотреть на них в этом состоянии. Потому что хочется помнить их живыми, а не мёртвыми.

Для себя -- только кремация и рассеивание праха... да где угодно. Всё равно меня никто помнить не будет. Друзья одного со мной возраста, а потомков нет.

А вот если болезнь, да такая, чтоб с болью или влёжку... очень хотелось бы эвтаназию. Но у нас она запрещена. Надеюсь, что к моей старости всё поменяется, и такой способ избавления от страданий будет доступен.

Я уже давно понял, что лучше смотреть сериалы. Качество на порядки выше.

Прекрасно подали мысль!  

Каков был промт?

Совершенно верно. Можно, кстати, заменить на театр.

Ну да, я совсем не тиктоковый и не рилсовый человек. Хотя и довольно сетевой. Наверное, поэтому и не слышал.

Кстати, термин "тарелочница" слышу впервые. )))

Вот тест с музеем и чаем/пирожками всё покажет: кто есть кто и нужны ли эти оба друг другу вообще.

Прекрасно. Лучше и не скажешь. Жму руку вашему супругу.  

Возможно, да.

Да это могут быть хоть еменские хуситы, у которых может быть новая Иранская ракета с грязной боеголовкой.

Поскольку ракета появилась над Тихим океаном, это, в принципе, исключает террористов: вряд ли хуситы или Иран смогли бы вывезти пусковую установку в Тихий океан. Нет у них таких мощностей. Это либо подлодки Китая/России, либо КНДР.

Похоже, что не сбили. Но и не понятно: взорвалась она в Чикаго или нет. Может, это вообще болванка без заряда была. А все паниковали. )))

Спасибо за подробные разъяснения!

просто остальные ракеты не засекли

Думаю, это сложно сделать -- не засечь. )))

А что задумывался обезоруживающий удар -- скорее всего.

Насколько я знаю, обнаружением балистических ядерных ракет занимаются станции РЛС дальнего действия, а им, в принципе, пофиг на облачность 

Так в фильме летящую ракету засекла и вела дальше система РЛС. А вот место запуска определяют спутники. И именно место запуска по каким-то причинам спутники не выявили. Причины, которые озвучивают военные эксперты, могут быть такими, что я написал выше. Либо хакеры атаковали спутники, например, ещё.

Кроме того, сбивать одну ракету двумя противоракетами и после этого тупо сидеть в ожидании апокалипсиса... Это реально тупо! Можно подумать - у США всего две противоракеты в наличии, и больше они ничего сделать не могут. А как же знаменитые F-35

Не судите о фильме по тексту моего отзыва. ))) Я же описал всё вкратце без подробностей. 

Ракета летит весь фильм, и весь фильм идёт совещание ЛПРов. Там и обсуждается то, почему не запускают следующие ракеты, и запускают истребители. Но это уже получается перехват над территорией страны и на небольшой высоте, что тоже чревато последствиями.

Одну ракету могли запустить террористы

Террористы в Тихом океане? Ну как-то такой себе вариант.

А почему никто не пишет?

Потому что я, как идиот, не заметил, что ссылка на группу в тексте не сохранилась почему-то.

Но Ваши песни совсем не в моём вкусе.

Стилей в музыке много. Всем нравится разное. Но группа не посвящена только лишь тяжёлому року. Хорошая музыка может быть практически любого стиля.

Приношу всем извинения! ‍️‍️‍️

Я не заметил, что ссылка на группу по какому-то недоразумению не вставилась в текст. ‍️

Сейчас я её жирным выделил.

Приходите. Я знаю, здесь много людей работают с Suno. Давайте обмениваться опытом и помогать друг другу создавать идеальные песни!

Suno AI (обмен опытом и музыкой)

Плюсую.

Я просто смотрю старое кино. Или читаю книги. Или смотрю в окно.

А я ещё смотрю сериалы. Там есть и сюжеты, и актёры, и остроумные диалоги.

Надо в запросе писать, чтоб не льстили и излишне не хвалили 

Я у дипсика, грока и ещё одной нейронки (не помню, типа Qween что-то) спрашивал анализы нескольких своих повестей. Фигню какую-то пишут. И смыслы перевирают, и факты. Как и рецензенты, которые читают наискосок. Бросил с этим играть.

Первые два четверостишия прекрасны! ))) Дальше уже, кажется, немного не туда всё завернулось. 

О как! И правда, убрали.

4.5 - да, фигня. А 4.5+ мне нравится. Сделал в этой версии 2 песни. Одну из них по моей мелодии, которую напел через микрофон. И в обоих случаях с первого же захода получил именно то исполнение, которое я себе представлял. 

Версию 5 ещё не пробовал.

Я, например, никогда никого не прошу и не просил о помощи. Потому что если кто-то чем-то ради меня пожертвует или даже пострадает, я буду себя в этом винить. Я не хочу никому доставлять неудобства или причинять вред. Всегда рассчитываю только на себя. И считаю это правильным.

Я как раз и говорю, что цели бывают разные. Цель должна быть объективно важна и обоснованна. Иначе это риск ради риска. А риск чужими жизнями ради риска ещё хуже.

Это офигенно быть первооткрывателем.

Уверен, что так он оно и есть.

Но считаю, что объективно важна цель. Насколько объективно оправдан риск. И, как уже писал, рискует своей жизнью человек -- и ладно, его дело, хотя тоже, конечно, человека жалко. А вот когда и других обрекает на риск, других за собой тянет (тех же спасателей или менее опытных товарищей) -- тут уже я его виню и считаю, что он не прав. Никакие офигенные чувства этого не стоят.

А если вкратце? Не расскажете?

именно такие люди делают новые открытия, именно этот дух рождает героев, тех, кто способен на риск - ради чего-то нового или ради других.

Я совершенно не против риска ради значимой реальной цели, которая может помочь людям или кого-то спасти. Но ради чего-то призрачного или развлечения... Нет.

Ведь кто-то должен спасать, когда другой в беде, как тот итальянский альпинист.

Но в данном случае именно она ответственна за то, что этот итальянец, который не мог не пойти спасать, погиб. Она, которая не подумала, что может возникнуть такая ситуация, пошла и потянула за собой смерть другого человека, чудом избежавших смерти вертолётчиков и кучу финансовых расходов. И всё ради того, чтобы спасти такую дуру (не побоюсь сказать, извините), не думающую о других вообще.

Совершенно верно!

А, ну ясно.

Для читателей это вполне нормально. Постоянно половину текста не видят. Скорочтение что ли у всех?

Не пойму, в чем была проблема. Хм.

Скажу по секрету. )) Просто у всех есть свои старые тетради.

Стоит, конечно!

Ну, может, что случилось у человека, не связанное с интервью. Всякое бывает. И случайные случайности тоже.

Ага, нашёл. Добавил в список просмотров.

Посмотрю обязательно. Спасибо!

На ютуб не собираетесь выложить видео?