Павел Болознев

"Твориться", "стремиться", "в преисподнею". Отредактировать бы.

Подонки, однозначно!

А что за фишка секретной фамилией и товарным знаком? Вон у РедДетонатора целая эпопея про попаданца в Жирика и никаких товарных знаков.

Распространение марксистско-ленинского учения половым путём.

Так другого не умеют ничего, а деньги нужны.

Это обычная беда футурологии. Ну типа "главной проблемой городов в 20 веке будет утилизация конского навоза" (ц). Кстати, всякие сферы Дайсона и прочее - тоже из этой серии. Как и шкала Кардашова. 

Пистолет Стечкина.

Всех!

Вот же гады какие. Сволочи просто. Ненавижу!

А ещё там был король Леопольд. Это тот, который приказал отрубать руки чернокожим рабам в колониях. Чисто за невыполнение плана.

Фильм супер. Неисторичный конечно, но всё равно супер. Саундтрек вообще огонь. 

Вот это точно.

Как можем, так и трактуем!

А чо удалили то?

Отлично. Перед этим читал "Крепостной" - не зашло вообще. А тут прямо за пару дней. Может продолжение? 

Пы.Сы. Что-то вспомнилось "Негативные моменты сексуальной жизни тлинкитов не оказывают негативного влияния на сексуальную жизнь исправника". Правда, в оригинале были самоеды, а не тлинкиты.

Что-то не показывает видео  

Чукча не писатель, чукча читатель.

Они. Но теперь она удалена, видимо поняли что хрень написали.

Согласен.

Понял, буду осторожен.

Прочитал. Физматшколы вполне хватает для понимания (высшее у меня гуманитарное). Ну что сказать? Автор вообще не понимает ни СТО, ни ОТО. А квантовая механика для него прямо тёмный лес. Не думаю, что такое можно писать всерьёз. Скорее всего чисто ради наброса на вентилятор. Но увлекательно. Такой околонаучный юмор. Спасибо за наводку.

Ну да, известная нацистка.

Ну у Лазарчука вроде норм получилось. И у Розова тож.

Не силён в мифологии. Но вдул бы.

Именно. Я ниасилил.

Да кто признается? Но там по тексту понятно.

В смысле? Седьмой/Девятый у Лукьяненко явно ИИ. И ничо, пролы схавали (извените!).

Ну дык он сам давно не пишет. Седьмой/Девятый это ИИ сто процентов.

Это та, которая нацистов любила?

Это же классно на самом деле. Представляете, книги от АБС. Каждый месяц новая. Сериал про Максима.

ИИ ставит. Просто потому что.

Я б вдул! ++

Оно конечно золотое.. Но всё одно - ДНО.

По вашей книжке бы сериал снять. Я б посмотрел.

Жуков. Который Крем Сэндвич.

Многосериальная хрень вы хотели сказать?

Ну дык мы живём уже сейчас в антиутопическом будущем. Час быка бл.. Они просто продвигают идеологию. Короче, увидимся на церемонии встречи со змеем.

Титульную нацию и здесь продвигают.

А ещё Ландау писал доносы в НКВД на своих коллег. Милейший был человек, чего уж там.

Тела убитых искали после сражения. Причем сильно после. Там два месяца убирали трупы. Пушкин во первых был на госслужбе и выполнял соответствующие функции. А во вторых на Кавказе не было как таковой войны, это скорее карательные мероприятия. Профессиональные военные кстати жёстко критиковали Толстого после выхода его романа.

В фильме (который старый) этот момент хорош. Он там бродит по позиции артиллерийской батареи, и никто ему слово не скажет. Чушь собачья.

"Война и мир" вообще набор несообразностей. Ещё когда в школе читал в советские времена, там Пьер типа на Бородинском поле. Гражданский ходит везде и никто его не останавливает и не задерживает. А между прочим, по тогдашним правилам, место сражения оцепляли (этим занимались военная полиция и казаки, а при Бородино ещё и ополчение ополчение), местное население по возможности отселялось и т.д. И любого гражданского, который там шлялся, тут же схватили бы и доставили к военным полицаям. Хрен бы он там свободно гулял. Причем Толстой сам был кадровым военным, а написал полную чушь.

Спасибо, там есть, уже скачал.

Теорию получше? Да пожалуйста. Их есть у меня. Я её назвал ГСМ - гипотеза скомканного мироздания. Суть в чём - пространство как физический объект подчиняется законам сохранения. Т.е. его "количество" одинаково на протяжении всей истории Вселенной. В первоначальной сингулярности (перед большим взрывом) пространство смято в комок, ну примерно как кусок поролона. А расширение Вселенной - это просто распрямление этого комочка. Но если оно было смято, то значит были складки и замятости. Именно в них сформировалась первые звёзды, галактики и сверхмассивные чёрные дыры. А крупномасштабная структура Вселенной (все эти скопления, галактические нити и т.д.) как рад и располагаются в этих складках. А когда они разгладятся совсем, тут то и настанет всему конец. 

На самом деле, тему с тёмной материей не закрыли совсем не потому, что не могут обьяснить движение звёзд в галактиках и галактик в скоплениях. Тёмная материя, кстати, это движение не объясняет от слова вообще. Просто без тёмной материи не работает ТБВ в целом. Т.е. после инфляции и взаимной аннигиляции материи и антиматерии плотность обычной материи во Вселенной оказывается слишком мала для формирования видимой картины мира. Баланс у ТБВшников не сходится. 

Мир бесконечным быть не может, т.к. бесконечность не работает. В советские времена об этом в школе рассказывали, ну по крайней мере в физико-математической (а я там учился). Три причины почему:

1. Парадокс светлого неба (он же парадокс Ольберса, он же фотометрический парадокс). На самом деле никакого парадокса нет, т.к. вместо него - 

2. Парадокс тёмного неба. Бесконечная Вселенная уже бесконечное время назад перешла в состояние тепловой смерти. Энтропия, мать её так.

3. Гравитационный парадокс. В любой точке бесконечной Вселенной гравитационный потенциал равен бесконечности, т.к. в любом направлении от этой точки - бесконечная масса. Даже если скорость гравитации конечная (а кстати, какая?) то за бесконечное время эта гравитация "доберётся" везде.

Фред Хойл в своё время пытался эти парадоксы решить, придумав концепт "бесконечной расширяющейся Вселенной". Получилась полная шняга. По итогу - бесконечность не работает чисто физически.

 ТБВ действительно  чушь, правда  по несколько иным причинам. Причина 1: Любая теория (по идее) должна работать независимо от места и времени. Мысленный эксперимент: представим нашу Вселенную в возрасте 100 млрд лет (напомню, сейчас 13.8 млрд). Допустим, там будет цивилизация нашего примерно уровня развития. Смогут ли они сформулировать теорию большого взрыва? Ответ - нет, никогда. 1. Не наблюдается красное смещение, т.к. все видимые в наше время галактики ушли за горизонт Хаббла. 2. Не наблюдается реликтовый микроволновый фон. Так то он есть, но "остыл" настолько, что я его детектирования нужна антенна размером в пару миллионов км. 3. Нет сверхновых, т.к. звездообразование прекратилось много миллиардов лет назад, крупных звёзд нет вообще, остались только красные и коричневые карлики плюс куча чёрных дыр. Да кстати, и чёрные карлики уже могут появиться к этому времени. 4. Водорода мало, а гелия много. Ну в сравнении с сегодняшним временем. Много тяжёлых элементов (процентов 8-10 вместо сегодняшних двух). 4. Вселенная которая сократилась до примерно 400 тысяч световых лет в размере (результат слияния Млечного пути и Андромеды) выглядит стационарной и неизменной. Итог - никакого большого взрыва и совершенно иная космология. Вывод: теория большого взрыва не фальсифицируема, а значит неверна.

Причина 2 (вы её вскользь упомянули): В математике есть такая теорема Гёделя. В приложении к реальному миру её суть в том, что нельзя объективно и адекватно описать Вселенную, находясь внутри этой Вселенной и используя инструменты и понятия этой Вселенной. Ну или совсем на пальцах: к примеру, мы изобрели флэшку, на которую можно записать всё текущее состояние Вселенной. Но когда мы её запишем, изменится состояние самой флэшки. Значит надо перезаписывать. Состояние опять изменилось. Опять перезапись, и так до бесконечности.

А на Флибусте есть?

Открытие не равно прорыву, если от него нет практической пользы. А благодаря ОТО у вас например, работает спутниковая навигация.