permeakra

Все-таки сломался на втором томе.

Много экшна, мало сюжета. Плюс много экспозиции в формате неуместных разговоров -- отрывки документов смотрятся сильно лучше.

На рельсу тогда уж. Она реально проще по принципу действия.

АКМ и прочая (полу)автоматика требует бездымного пороха. Это на удивление сложная в создании и производстве вещь. Не требующая какого-то запредельного уровня техники, но со сложной, капризной и опасной технологией производства.

>Чтобы ломать кости

5.56 вполне ломает бедренные кости. На topwar есть статья с картинками.

>Если что, то реальная винтовка Крнка середины 19 века имела калибр 15 мм 

Если что, винтовки 20 мм калибра и сейчас есть, типа южноафриканской NTW-20. Но это очень специальные винтовки, способные разносить вхлам толстые бетонные сваи, весящие 15-20 кг и больше и способные сломать отдачей кости неподготовленному человеку. Причем у них практически нет преимуществ перед более вменяемым калибром 12.7, которого вполне хватает против легкой бронетехники, а против тяжелой и 30 мм полезны весьма умеренно.

>Так нежити похрен на то, что вы фарш у неё внутри создали. Она мёртвая.

Если у зомбака переломаны кости ног и в них разорваны мышцы, прыткости у него сильно поубавится. Да и если разорваны мышцы спины и брюшного пресса тоже. С костяными типа скелетов и личей, понятное дело, сложнее, там все сильно от особенностей реализации в конкретном сеттинге зависит. Но быстрая пулька тупо сможет донести до черепушки больше энергии, чем большая. 

Не, понятно, что можно хотеть автоматический станковый гранатомет или хотя бы винтовку калибра 23 мм, и возможно, азеротские паладины смогут их поднять руками и эффективно пользовать. Но это другая история, не про стрелковый огнестрел.

Дело не в кровотечении.

Большая и медленная пуля всего лишь делает дырку. Возможно даже большую дырку, но всего лишь дырку. 

Быстрая, пусть и легкая пуля делает не дырку. Она на долю секунды создает в тушке полость в десятки раз большего сечения, чем пуля, а все прилегающее к этой полости мясо превращает в фарш. 

При этом в патроне бОльшая часть массы приходится на пулю. Поэтому легкая пуля банально практичнее - носимый боезапас больше.

А смотрела ли Алиса Черного Дворецкого?

И кто над кем в результате поиздевается?

Гм. А почему кот? И это просто кот или Чеширский? И какой именно? Чеширские коты были разные.

Как минимум Алиса в стране чудес -- не народная сказка. И практически все сказки, которые мы знаем как народные ну очень сильно переработаны

Оооооочень странно, что под это определение подпадают сказки

А Алиса может расплатиться с мисс Густав чем нибудь из Лавкрафта или Вархаммера ? И как на ней это скажется ?

Китайцы такие китайцы. Впрочем, японцы и корейцы как бы не более такие.

March of Machines when? (google Zavarka - Ихор)

Я догадываюсь. Там была частичка "бы".

Но если что, я бы с удовольствием почитал омак.

*поперхнулся* Реверс-гарем Алиса и Амоны ? По-моему, это будет совсем перебор.

А чисто гипотетически механика позволяет дойти до высокой последовательности по нескольким путям одновременно и чем это грозит ? Оригинал не читал.

Какая, однако, достойная вышла бы супружеская пара.

А раз Бойл ничего делать не будет, то и у короля не причин что-то делать. Напротив. раздувая инцидент, уже проигнорированный Бойлом, король нанесет Бойлу оскорбление. Зачем бы королю это делать?

Не играет роли.

Еще раз, уважаемый. Рыцарь (и вообще аристократ-мужчина) либо вызывает на дуэль - но неразумную девку на дуэль не вызовешь. Либо игнорирует недостойных. И неразумная девка вполне проходит по категории недостойных. Более того, Бойл УЖЕ проигнорировал инцидент. Поэтому по его линии барона-рыцаря инцидент закрыт.

> рыцаря обижают

Чего-чего? Уважаемый, если рыцаря обижают, то он либо вызывает на дуэль, либо игнорирует недостойных. Ну или снимает шпоры, если слабо. А если сюзерен встревает в мелкие разборки своего рыцаря, то это позор для обоих.

А зачем об этом сообщать папочке, когда для таких дел есть мамочка? Устроить имперке похохотать она сможет ничуть не хуже, а местами и получше. А замазываться папочку в женские разбоки тупо западло.

Там не было политического инцидента. Там был личностный, причем в сугубо женском кругу. Я вообще крепко сомневаюсь, что король о нем узнает, именно потому, что инцидент был в женском кругу, т.е. в отдельном от мужчин плане бытия.

И да, недостаток воспитания - не вина посла. Он, извините, посол, и если и будет кого-то воспитывать, то наследника. А дочерей в мало-мальски традиционном обществе воспитывает мать. Вот жене посла по шее должно достаться, и от посла в т.ч.. 

Поэтому. Принеся в жертву женскую часть семьи посол вполне может выкрутиться как посол, во всяком случае, такое описание не будт выглядеть чужеродно. А вот что там будет внутри семьи/рода посла - вопрос.

Господи, какая неприязнь к послу-то? К дочери - да. Но ей втык устроят в любом случае, и на люди будут выпускать в лучшем случае в наморднике. А так - все хорошо знают, что на детях природа порой отдыхает.

Тут другое может случится. Если к дочерям в Империи относятся хоть вполовину так жестко, как описала кореянка, то её может ожидать очень неожиданная судьба. Отправка в школу слуг, приказание о прилюдном самоубийстве, переработка на дар-извининение для сэра Бойла и много всякого забавного.

>Естественно будет разница. Однако деревня в Англии к 19 веку была фактически скушана индустриализацией уже.

Даже близко нет. Даже к началу 20-го века оставалось порядка 20% сельского населения в England & Welsh (т.е. Острова минус Ирландия минус Шотландия). В середине было порядка половины

См тут link springer com /chapter/10.1007/978-1-349-15516-3_10 

При этом обращаю внимание еще раз - данные для Англии и Уэлса, Ирландия и Шотландия афаик традиционно были более деревенские, так что процентовка исходя из данных по ссылке - это нижняя граница. В Шотландии, если что, по сей день ~20% населения - деревня. 

При этом, что особенно забавно, население деревни не то чтоб уменьшалось. Оно скорее в начале 19 века в абсолютном выражении выросло, а потом  плюс-минус стабилизировалось и оставалось относительно неизменным до 1970х. 

не на то смотрите. Смотрите на фертильность и смертность в сравнении пары большой город/деревня. В первой половине 19в там, емнип, была разница в четыре раза по смертности, по рождаемости не помню.  Это раз.

Два, вы говорили о низах, а в пример почему-то приводите среднее. Ладно б хоть медиану приводили, и то на самом деле не то.

Тут да, спросонья глупость сморозил. Объединенное королевство. Но не Империя - тут я намереваюсь настаивать.

>Здесь именно сами острова метрополии, как я понял. 

Острова назывались "England", Англия. А Империя - это вместе с колониями. Что говорит об авторе статьи.

>Если Индию приплюсовать, то будет куда больше 16,5 млн. Там от голода десятками лямов умирали в 19м веке.

И-мен-но. В статье надергали данных без понимания, о чем они и без ссылок на источники. Возможно, что-то было сочинено.

>В статье же написано

А вы с оригинальной матчастью ознакомьтесь, а не с её третичным пересказом. Узнаете много нового.

>Почему-то именно всякие алкоголики и прочие сейчас только в городах активно и плодятся.

Потому что условно малообеспеченные семьи сейчас живут, по меркам конца 19-начала 20 века как очень, очень обеспеченные люди, и при этом у них чертова прорва свободного времени, ибо они нигде не работают и живут на пособие и милостыню. Им просто нечем заняться, кроме как трахаться, и при этом не хватает мозгов, чтоб предохраняться. Или наоборот, хватает мозгов расчитать, что половину пособия на ребенка они могут пропивать. 

Вы банально отказываетесь понимать, насколько плохо жили низшие слои городского населения в конце 19-начале 20 века. Они жили сильно хуже, чем крестьяне в деревне. Рожал условный средний клас, с неплохой работой.

>Например статистика по Британской Империи говорит, что в 1860-70х годах в семьях было 6-10 детей 

Здрасьте. Британские острова на тот момент в Британской Империи - это процентов пять так населения. Основная же доля населения - это колонии. Причем вполне возможно, что в колониях жило больше англичан, чем в метрополии. После такого ляпа, рассматривать остальное считаю избыточным.

Низшие и малообеспеченные в городе - НЕ плодились. Они жили в клетушках по пять квадратов на четверых, раздельно по полу, спали посменно и возможности образовать пару тупо не имели. Они не просто о детишках не думали - у них на потрахаться сил не оставалось. Индустриальную революцию, по факту, сделали на деклассированных крестьянах. И аграрные реформы 19-20-го века преследовали во многом ровно эту цель - породить максимальное количество обнищавших до изумления крестьян, которые будут вкалывать за еду на городских заводах, живя в самых скотских условиях. 

Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое.

Но вообще забавно. Коулу-то теперь стелс блюсти не надо, можно переделывать носителя в то, что нравится, и разводить нормальный генокрадский культу с несколькими уровнями. Но сначала - валить.

Чтоб регенерация работала без  доступа к сырью.

Тэкс. Сашу будут переводить из хирургических в мутировавших?

А какая разница?

Дядя, заводская кондитерка выпускается по техкартам. И если продукт на входе на завод не вписывается в требования по техкарте, его просто разворачивают на приемке и впаривают поставщику неустойку. Точка. Коньяк и ликер в кондитерской промышленности берутся не из магазина, а закупаются стандартизированные с другого завода. Аналогично со специями, если они есть. И с яйцами.

Автокухня за авторством Акаси. Конго вопрос чая решила определением развесовки по Виктору, после чего готовит самостоятельно. В нормальной техкарте дозировка яиц дается не в штуках, а в граммах меланжа, либо в граммах желтка и белка. В способности Тумана выдержать заранее указанные точные развесовки вы тоже сомневаетесь?

Скоропортящуюся кондитерку вполне можно готовить прямо перед употреблением. Производство заводской кондитерки, как и всех заводских пищевых продуктов, осуществляется по очень строгим техкартам, которые максимум понадобится переработать на развесовки поменьше. Исходники для кондитерки плюс-минус долгоиграющие, несмотря на ограниченный срок годности продукта. А найти кубометров 10-20 под автоматическую кухню можно даже на борту подлодок.

Хых. Инициатива имеет инициатора, на многих уровнях.

Ээээ.

Акаси извела на дом аж цельное ядро? Не слишком круто?

Это конкретное* кибертело** называется gemini, и в английском языке слово gemini означает конкретное созвездие, зодиакальный знак и рожденных под этим знаком. Например, кэмбриджский словарь о том, что это слово может означать биологических близнецов, не знает. Вообще. Биологических близнецов называют twins (двойняшки), triplets (тройняшки) и т.п. В общем случае могут сказать "multiplets" или "multiple birth".

* Есть и другие варианты, не столь человекоподобные, но в плюс-минус ту же цену или даже дешевле

** Я отказываюсь переводить frame как корпус. 

И последнее. Как это ни смешно, но полная киборгизация в киберпанке не то чтоб запредельно дорогая. Там основная проблема в том, что если ты не Адам Смашер, в механическом теле быстро кукуха отъезжает.

Мда.

Переводы - ересь.

>А за чей счет будет оплачен банкет?

Это совершенно другой вопрос, я его не задавал.

Там ДНК деградировала. Если мозги целые, то кмк разумнее в фуллборга перековывать. Если нет - то, по крайней мере теоретически, можно оцифровать. А нужно ли - это другой вопрос, не тот, который я задал.

Киви - совсем все? Или там все же есть запредельно дорогие варианты? Или соулрипера и делаем вирт-реплику?

У меня реалистичный взгляд на вещи. Мир - жесток и несправедлив. Но смотреть на него надо методологически корректно. Тогда выясняется, что все не так плохо, как кажется. Не в смысле, что лучше, а в смысле, что плохо другим образом.

>ведь не считают преступлением корпоративный сговор

Статья 178 УК. Она, правдо, труднодоказуема.

>мне плевать что кто-то стащит что-то в магазине, это не такое уж и преступление,

Вот зря, поскольку возможность формата магазина самообслуживания зависит именно от этого. А это формат не только удобный, но еще и позволяющий снизить цены.

>Насчёт штрафов, а что государственный бюджет не может быть выгодоприобретателем?

Госбюджет собственной воли не имеет. А для начальства, которое этот госбюджет составляет, что есть эти штрафы, что нет -- оно слишком от штрафов далеко.

Понимаете, все вот эти разговоры про какие-то вопиющии случаи - они не о чем. Потому что отдельные случаи были и будут всегда, вне зависимости от строгости наказания и числа камер. Если мы говорим об уровне преступности - то нужна статистика. Можно верить, можно не верить официальной статистике, но по ней у нас уровень преступности неуклонно снижается. Здесь, разумеется, нужно помнить, что основу этой статистики составляют не громкие дела про фиф, а довольно скучные ситуации с ударом скоровородкой по голове по пьяни или гопстоп в подворотне.

С пожарами ситуация сильно противней. Самодельное поджигающее устройство может собрать не каждый, но в основном из-за отсутствия знаний, а не объективных сложностей. Если же добрый дядя даст рецепт и пообещает за ролик закладки конфетку, то с этим самым справится и подросток. Так что я представляю, как зашивается российское ФСБ.

Но тезис про волю начальства я поддерживаю, да.

Ах да. Про прибыль - по крайней мере в вопросе штрафов за дорожные нарушения такого нет. Штрафы выписываются автоматически и идут в бюджет субъекта федерации. Контора, расставляющая камеры и выписывающая штрафы этих денег не видит.

.... Коулу осталось открыть силу делегирования.