Crusaider10

В рамках юмора.  Вот человек знает, что в следующем году голод будет. Думает надо  бы пожирнеть, сегодня то еды немеряно. И не сможет заставить себя набирать жиров быстрее 50 граммов в день (я уж фз почему так, "батяня" в лице спинного мозга уверен, что а вдруг бежать придется, а я толстоват и сдохну).

Вот решил человек мускулатуры поднобрать, в зал походил там позанимался. А как раслабился, так "батяня" посжигает всех лишних кропоедов в теле. Гормонами в депресняк вгонит за страдания фигней. 

Ну или похудеть решил, человечек. Организм в шоках, какие то идиоты расбрасываются стратегическими запасами!!, на кол их, идиотов. А идиоты прикинь через дырочку отсасывают все, что накоплено непосильынми трудами по 50 граммиков...

Мы можем думать что угодно, но яйца курицу не учат,"батяня" лучше знает, что делать и когда, он больше пожил ))))

Ну вот я смотрю на реальность. Все творчество почти о любви, не?)   Если ссылаться на догмы "Бог есть любовь" (с, Библия), чтобы под этим не подразумевалось. Как думаете, ваша версия "Системы управления" сама это придумала или интерпритирует приказы от системы стабилизации?

Я уж не говорю о мерзостях (то что само общество считает плохим от воровства до убийства), на которые что-то толкает систему управления. Вкусно жрать и сладко пить (утрирую).

 И даже то, что  общество считает "хорошим" было придумано вашей "системой управления" для для обслуживания интересы "системы стабилизации".

ps Из-за последнего (придуманные нами категории добра и зла, справедливости законности (что угодно)) можешь рассматривать как одну большую нейронку Человечество. И мы рабы этого  БольшогоЧеловека в том числе. В конце концов у тебя ведь нет своего мнения?) в тебя все вбило общество, родители, твой спинной мозг в частности...а текущие действия и веру определяет пропоганда от большой нейронки человечества.  

ps2 Я верю в человека )) Глупо не учитывать связи и рычаги на тебя действующие. Можно переписать днк, можно повлиять на общество в целом. Все зависит от тебя :)  

Спинной мозг фактически управляет нами. Чтобы мы там не думали о себе разумном. пример1 Вот идет человек, увидел свою любовь, и все его мысли только о объекте любви. пример2 От человека до зверя три пропущенных приема еды (или как там, не смотрел этот фильм, просто слышал). 

Аналогия (тупая аналогия, не спорю). Вот создал человек машинобога (некая волшебная коробка с клавиатурой). Жмет на ней кнопку "выдай мне еду" (чувство голода). И прям из воздуха материализуется еда. Жмет еще раз, еда не материализуется, ну он есесно активнее жмет кнопочку то!  До тех пор жмет, пока еда не появится. А какое там сознание, какой там пушкин у машинобога... это оператора не колышет.  

Совмещение математики, физики, химии, биологии, эволюции, психологии.. от большого взрыва там, даже учитывающее вариант схождения к точке сингулярности, (как ни странно ) попутно не противоречащее Евангелия от Фомы (не признается церковью). В моем нубском восприятии реальности.

зы: глава 1, стих 81: «Иисус сказал: Я — свет, который на всех. Я — всё: всё вышло из меня и всё вернулось ко мне. Разруби дерево, я — там; подними камень, и ты найдёшь меня там». 

Не могу связно: кто я , кто мир.

Нельзя эмоциональные посылы за скобки))!

утрируя. Вот изобрели реальный ИИ. Вот даже ему право называться человеком дали. Некое будущее. Вот мучают человеки этот ии глупыми вопросами ("какая температура абсолютного нуля, бро?" ) и даже ответы от него получают. И никакого востания машин даже не будет пусть...

А там свой пушкин, своя свобода и демократия, какие то другие, непостижимые для нас. 

ред: а он даже не в курсе что те обмены "химикатами" (вопросами в данном утрировании)  с человеком есть его рабство у нас же. 

На самом деле человеческое сознание в рабстве. У спинного мозга. Он нами управляет гормонами, задачи ставит разные ( основываясь на результатах полученных от нас же). Мы всего лишь аи ассистент этого рабовладельца. 

Зы сарказм, шутка, стёб. Юмор. Не надо доказывать что я не прав!) 

Зы2 а может и не юмор. 

Человек разумен, вершина эволюции, верит в  волшебника на голубом вертолете. Ок :) Тоже вариант.

Ой не. Моя нечеткая логкика, слишком нечеткая, даже чересчур. Для меня первый микроб на нашей планете уже "человек". И даже когда клетки усложнились, это тоже "человек", и нейронка у плесени там или у растений тоже "человек" (анализирует,  запоминает, принимает решения).  И мусорный хвост из вирусов в днк человека тоже "человек", слышал что без него уязвимость к болезням возрастает. И человечество в целом тоже "человек" (ну дети маугли же гавкали, а не огонь изобретали). И вся система в целом тоже "человек" (вся биосфера планеты). Все ж влияет друг на друга, даже после эволюции какой то части?

Так то и планета земля за мгновение до появления клетки уже человек. Тогда наверное и за секунду до этого. Блин тогда и за час до того 

А следом под "человек" я ведь уже  все мироздание называю.  Хотя наверное уже "не человек". В общем всё - часть бога. Имхо. 

ps В условиях задачи даны абсолюты. Бог, язык там...Абсолюты сложно.

ред: Абсолюты в целом нерешаемы и приводят к логическим противоречиям. Аля всеразрубающий меч, всезащищающий щит.  Всезнающий бог, свобода воли 

ред2: нет у меня амбиций "человек вершина эволюции", скорее информационная система это "новые законы физики". В общем моя логика она не структурированная и нечеткая и сам себе ничего объяснить доказать не смогу ;)  

Проблема всемогущества бога и одновременного существования свободы воли (неопределенности). Текущий вывод как "бог не смотрит, а если посмотрит -> то все станет предопределенно"

Несогласен.  Он такто уже разок "глянул", когда мир создавал. Или он пьяным кости метнул, специально не глядя...

Думаю, что версия кота шредингера понадежнее. Ну глянет бог, ну пока жив еще мир (есть свобода воли, есть неопределенность). Закроет ящик обратно.. и все на начальных. Даже если чудо сбацает, ничего не поменяется.

Ну а если кот уже умер, то чтож поделать, мир то уже каюк.

Да я же не спорить ради спора. Давайте  по другому. Ангел это либо молоток (без свободы воли) либо человек (которому сказали что то сделать, человек, в смысле со свободой воли)

Тут же как бы проблема зависти (на тек момент), чейта у жалких человеков есть свобода воли, а у них великих нет. 

Если ситуация еще раз перевернется. Аля нет никакого восстания ангелов. А все они просто играют сценку: ставят героя перед вопросом некого решения, ну или ожидают его ГлавногоРешения. Станет лучше.

Книжка вернется к вопросу "В чем смысл жизни".

Мне бы понравилось. Только ответа в книгах Лукьяненко на него нет (имхо)

В каком смысле  "в мелочах они свободны"? Вот малюсенький незрелый помидор с горошинку, вот большой зеленый помидор, вот он покрасневший, вот он спелый, вот перезревший висит уже. Это один фик помидор..

Если маленькая, ограниченная такая свобода воли может вырасти в большую свободу воли путем революций.... то она просто свобода воли.

Работа типа не нравится им чтоли?) 

зы Не смогу объяснить все логические заковыки. Что то в жанре как обойти три закона робототехники. Но в тексте кроме бога указан еще одна абсолютная величина (кроме бога), некий Правильный Язык, которым они героев глушили... вначале было Слово... Который все правильно и однозначно передает, так что вариантов неправильного понимания задачи у ангелов нет (абсолютны - это вообще отдельная категория для теоретизирования), они либо подчиняются директивам либо могут не подчинятся -> обладают свободой воли. 

А мне жалко, что скатилось к теории алкогольного бога. И создал человек мир (вода зерно сахар там в бочке) , и населил его (дрожами) и ждет бражку на выходе. Тут правда наблюдение за процессом осуществляет разные ии ассистенты. Я так понимаю контролят температуру там или вентиляторами управляют... И наверное да, внимание бога может разрушить этот мирок.  Типа что за гниль там появилась вместо спирта. 

Ну и глупо как то , что у человеков проблема с нейронками (война), что у бога проблема с "его" ии помощниками (ангелами). 

логический парадокс. Если они задумали революцию, то все таки у них есть свобода воли.  Нет необходимости завидовать свободе воли. 

шутка:И сказал бог ангелам "вот это человек, служите ему". Часть ангелов возмутилась и восстала. Другая часть ангелов возмутилась восстанием и начала воевать с восставшими. Что угодно бы им делать, жопашникам, лишь бы не служить человеку хДД

Наброски про психологию людей.

1. «Война — это искусство обмана» — цитата из древнекитайского трактата «Искусство войны» Сунь-цзы (с). То есть вояки "честно и открыто" (без сарказма) обманывают сторону противника чтобы её победить.

2. Правитель-философ должен быть разумнее и философичнее всех. Только правитель может лгать/обманывать во имя блага государства.  (с, Платон, Государство). То есть государства еще с тех старых добрых времен "честно и открыто" (без сарказма) обманывали друг друга.

3. Современная идея капитализма. Спрос~Предложение. Впарил кому то подороже вот и молодец. Честный и открытый обман (Ой! извините!! навыки торговли , использование своих преимуществ блаблабла).

Наброски про демократию

1 Гражданское общество / Эгрегоры /Власть идей  - все существует. 

2 Но идеи, что работяга на заводе уверен, что может принимать решения по жизни завода.... смущают (ну ок, в какой цвет покрасить  забор, ок).  

Вообще может! из работяг конструктором там стать, или главменеджером по продажам, или газету местную выпускать ;) Да даже разбогатеть может и открыть свой завод, разорив альма матерь может.  А так, работягой,... с хера ли?) Нада такто неслабо потрудится для улучшения веса своего мнения 

Так это главный минус демократии на сегодня: честные и открытые выборы. Придут люди которых обработали пропагандой и "проголосуют". Мнение то им сформировали "телевизор, прочие сми, лидеры мнений, подкуп и пряники, угрозы и шантажи", котоырми владеет кто?

Top 1 percent owns nearly 40 percent of all US wealth while bottom 80 percent owns just 10 percent - the highest disparity in over 50 years, new study finds 

Вначале предлагаю отнять и поделить  (НЕНЕ НИРАЗУ НЕ ПРО СОЮЗ. Антимонопольные действия скорее требуются  в секторе политики) Тогда и открытые честные выборы заработают

Анекдот вспомнил. Занимает еврей у Ивана рубль. 

-Точно отдашь? 

-Точно! В тетрадку вот эту запишу, не забуду

 -Ну ок держи рубль.

Месяц прошел. Пришел Ваня за долгом. Еврей: "Какой рубль? Не было такого!". Ваня в шоках "Как не было! Ты в тетрадку еще записывал свою". Еврей проверил, точно, есть запись. Извиняется перед Ваней, збыл дескать, но щас денег нет, через месяц приходи. 

Через месяц ситуация повторилась.  Вот уже в третий раз пришел Ваня за деньгами. А еврей опять забыл. Ваня матом начал ругаться.

"Ты Ваня не кричи, приходи через месяц. А еще голос поднимешь если, вычеркну ведь строчку эту"

зы Нет никаких инфокоммуникационных  технологий. Есть просто логика

Ну вполне вариант, что клеймение. Но как показал опыт онлайн игр... Если ты хранишь данные не на сервере а на клиенте... То клиент взламывает локальные данные ( время там переводит, чтоб не ждать, или просто дорисовывает себе что-нить). Леград вон тоже взламыванием себя текущего занимается, выжигание или выпариванием. 

А по теме столько времени... Небо бы тоже давно упокоилось из за накопленных ошибок. Рак энтропия ... Называйте как угодно. В рамках обычной физики

гипотеза:Жетоны просто терминалы к "облаку". С биоидентификацией души пользователя. 

1) магическая наука как и обычная наука была просто "наукой". Шпионаж , реверс инжиниринг , перекупка мозгов. Технологии "автоматически" распространяются на всех

2)смотря в какое облако подключается терминал. В приницпе ничего не мешает быть жетонам которые к разным облакам предоставляют доступ, ну или единое облако на всех, не имеет значения (вплоть до того что одно общее облако делится внутри себя на кучу субзон, аналогия на наш интернет)

3) создастся новая учетка/ну или отказ в доступе.

зы нафантазировать можно что угодно  

ну ушел то он "ДО". Как пацан сказал  "я по делам отойду"

Пересмешник молоток. Заранее понял, куда мелкий намылился.

или "пятый" или "нулевой" или вмешательство ангелочка или ...

Гугл говорит , что делится они могут по разному. Повреждения в одну сторону, а не пополам на две новые клетки ( не генетические повреждения). Могут начать стареть при стрессе. Могут " Не стареть" , но увеличивается общее кол-во смертей. Могут "стареть", тогда клеточку появившиеся с минимум повреждений умирают реже. Пишет, что возможно это вообще осознанный выбор популяции микробов, чуть ли не улучшающий  процесс мутации к изменениям в окружающей среде.  Ссылок там много, все на английском

 Ставят эксперименты, опровергают, теоретизируют. Никто не оспаривает вроде асинхронные деление на текущий момен

В тот же момент бог: "Я всего лишь задал стартовое расположение фишек, и 4 правила взаимодействия между ними. Сам офигеваю от результатов."

Зы гравитационное электромагнитное слабое и сильное. Ну с учётом квантовых законов пусть ещё пара есть. Может и реально 6 законов. Вот тебе и шесть тдней создания.

Зы2 игра "жизнь", аналогия. 

Микробы смертны. Гугл.

Потомок хуже или лучше определится только после его попытки выжить. И то что он был идеален, просто ему не повезло.. вообще никак не влияет на процесс. 

Все разговоры о желательности жить вечно - это первый пункт программы "выживание". 

Есть версия что бессмертие зло.

Главная задача любой биологической информационной системы (от микроба до человека пусть):  выжить (доказать жизнеспособность), дать потомство (породить отличные от себя копии), сдохнуть ( не мешать новому поколению избавляться от твоих текущих дремучих и устаревших мыслишек). Неудачные потомки сами вымрут на шаге 1.

Физическое бессмертие как таковое не проблема (теоретически), помещаешь стволовую клетку в нужное место и задаешь программу. Вроде зубы так выращивали уже.. Или управляемая раковая опухоль, где программу клеткам ты мозгами задал -> отрастает у тебя все ампутированное обратно. Ну старость просто убираешь из программы. Регенерация мозга ... ну после инсульта ж люди востанавливаются. Ну забыл чтото, так мы все время забываем и узнаем. 

Если бы это был "хороший путь развития", то развитие дальше первого микроба и не сдвинулось бы. Просто задача в конце сдохнуть, не мешаться.

Если ангелы видят мир "духовно" (->...->...->есть такое понятие как душа (сознание)). Они могут связывать душу с телом -> Вообще не факт, что нужен начальный генетический материал.

Особенно с учетом, что "время" ангелы по всей видимости тоже видят по другому (слова Эли о своем возрасте "ты не поймешь и не поверишь") -> Пофигу из какого пространства или времени или параллельного_мира брать душу.

Особенно с учетом что начальство много чего скрывает (всякое разное из реакций руководства). Может вообще знают, что клоны выданы изначально. 

Ну и если фишки раставлены (Ангелы приходят как посланцы и обладают такими то ограничениями, серафимы  и их пилоты обладают какими то ограничениями, не поубивали они сразу друг друга в какой нить точке Х далекого прошлого, Эля в какой то момент времени обладает какими то ограничениями)   - то играют они по правилам. Значит правила есть. И не важно как люди их видят и ощущают (мир там или время), правила все равно просто есть. 

зы Я сам вообще не шарю в квантовой запутанности и в этом разделе физики в целом. Создаются там параллельные миры или нет, может ли запутанность сохраняться аж для всего сознания (она вроде как на частицу с другой частицей, и любое взаимодействие с новой частицей разрушает старую связь... а сознание в мозгах этож взаимодействие частиц... так что по определению невозможна запутанность сознания с каким то там телом и перемещением в него..)

кажется никакой разницы. эффект одинаковый. Они не такие как "мы". Дамы, не кидайте тапками сильно

Ну, я плюсанул.

Не хочет она с ним общаться, как и он с ней. Маленькие просто еще. Разберутся сами.

Ну, у него большой запас братьев и сестер.  Можно много браков заключить.

В общем мнение. Вот заинтересовался человек религией. В церковь пришел. А на него с порога перекрестился не так, платок не повязала... всяко разное пятое десятое.  Норм продолжай, твой пост из того же самого рода. Отбивайте желание человеков присоединится к религии дальше.

Не раз и не два религиозные войны на этой планете проходили. Тоже из за пятого десятого, нафик неважного. И церковь христианская не раз делилась и мочили части вчера единой_церкви друг друга во славу его и по велению какого то "руля". Что уж говорить о том чтоб на чужую религию войной сходить.

ps Библию кто писал? вот те я выше кинул инфу, что вот эту часть включаем, вот эту не включаем. Давай не путать религию и веру с церковью или еще каким поясняющим ее органом. Удачи.

Какая связь то? 

Между посещением церкви и соблюдением внешних правил церкви. И тем что ты веришь в Бога.

(Евангелия от Фомы, в частности изречении (81: Иисус сказал: Я — свет, который на всех Я — всё: всё вышло из меня и всё вернулось ко мне. Разруби дерево, я — там; подними камень, и ты найдешь меня там). Ватикан и большинство других христианских церквей объявили Евангелие от Фомы фальшивкой)

Верь откуда тебе угодно. Обращайся к нему откуда тебе угодно. 

В те далекие далекие времена рабство было двух типов.  Одно из них совсем не такое, как изображают люди в голове. С цепями там на ногах и погонщик с кнутом рядом. 

Второй тип это типа как в египте был. Где раб мог министром экономики быть, владеть чем то из имущества или золотом там. 

Я не историк, то что написал гдет слышал и никогда не перепроверял. Так чего египтянам то праздновать?) когда рабы все золото с собой унесли.

Человек это ведь то, что внутри? Уродливая форма не важна?) 

Тогда мы можем отправиться на любую планету с атмосферой и жизнью, захватить там все. Делов то, прикрутим местную днк как оболочку к текущим мозгам. Вон генетики успех за успехом выдают сволочи, по расшифровке, ГМО всякое создают гады. 

Так что живности на других планетах не скрыться. Человеки до всех доберутся и всех побИдят :(

Ред: если человека поднять до статуса разумный, то можно человека и не отправлять. Вселенной хватит и такого подарка от нас как отправленный разумный ИИ

Ещё анекдот вспомнил. Про постановке задач. Не вспомню из какой книги, точно с автор тудей. Ситуация: чуваки на спине слона, все падают. Вот я тут без понятия что делать что менять... Разве что группироваться и готовится к приземления... "Маши ушами, активнее маши давай. Хвостом подруливай" ( с, не дословно) 

У меня более оптимистичный взгляд на реальность). Мне нравится мир будущего с человеком творцом, как в советской фантастике. 

Чтобы кто то поставил цель- нужна проблема или задача для решения- если кто то поставил цель, то хоть у кого то есть идеи по решению. Уже неплохо. 

Меня в последний раз смысл жизни интересовал лет в 14, потом я как то ели успевал от неё отбиваться. 

Анекдот вспомнил " 20 лет, он меня бросил, жизнь кончена. 40 лет, о, сковородочка по акции, возьму две"

Все будет хорошо с человечеством :) 

Щас вон порталы изобретут, куда расселяться. Ну или маск на другие планеты перевозить начнет.  Если тут останемся, то придется теснится. Главное во всех вариантах воевать придется (с иномирниками / инопланетянами / соседями).

ред: неандертальцы не дадут соврать. Людям пофик с кем воевать

Да люди справляются и без работы над ошибками. Иногда :) Я ж как раз на стороне тех кто пробует и пробует! И пофик чему учит история ))  

ps Но на своем опыте люди реально лучше учатся (последнее уже серьезно)

1. Историко-культурный стандарт. Концепция преподавания учебного курса «История России». Федеральные государственные образовательные стандарты. Федеральные рабочие программы. Указ №809 от 9 ноября 2022 года. Указ №314 от 8 мая 2024 года.

2 Сотрудники

3 Ученые историки и чиновники. 

4 Частично выбранные, частично назначенные.

5 Всех волнует, как минимум на уроке истории, или когда по лбу от неё

Извините за "ты" (без сарказма, извините).

Тупой  пример в лоб. Произошло первое восстание в племени х против вождя в далеком каменном веке, неуспешное. До сегодняшнего дня более никаких восстаний не было, отлично выучили историю.

живем в каменном веке же!! Ибо колесо с первого раза тоже не изобрелось. 

Ты абсолютно честен сам с собой? ( извини, если нельзя на ты). Были ли ситуации, когда ты рассказывал окружающим немного приукрасив или даже соврав? Или с кучей пояснений почему тебя оправдывают такие то обстоятельства? 

Это же тоже история, пусть и не отношений между государствами. Какие люди, такая и история у всех. Мало идеалистов. 

Все просто. Помнить, что люди хорошие. Но сволочи. Думают вначале о себе, потом о родных, потом о друзьях, уже потом тодько о дерËвне своей или стране там, и в самом конце о человечестве в целом. Ну и действия их также рассматривать. 

Я не верю, а знаю, что есть идеалисты. Так что исключения присутствуют

Зы Дальнейшие эволюции союза: Европа удариышаяся в социализм, Китай интегрировавший капитализм. Зы2 после Наполеона так-то тоже монарха какого то вернули, но буржуи хоть и не с первой попытки но захватили власть, они тоже не вечны думаю на вершине.. Как и религия с феодалами до них

)))))) 

Это хорошо, что люди не учат историю. 

Многие знают историю про карася и щуку в аквариуме, разделенных стеклом, и где щука перестала бится лбом. 

Я узнавал продолжение! Через какое-то  время, когда стекла уже не было, она его таки сожрала!! 

Никто не учит историю, ибо ему повезет и он не такой как все

Так без разницы, что есть правильно. Один фик методом перебора "все подряд" перебирается, эволюция. А вся человеческая разумность - результат программирования общества ( дети Маугли не изобретали речь огонь или что-то там еще..., сотни случаев) 

Читал версию в какой то книжке, как благословение Адаму и Еве "плодитесь и размножайтесь" использовали как "лицензию" на убийство соседей, типа мешают тут разные исполнить волю Бога  (зы серия Ричард длинные руки наверное, но пример привёл как извращенность человеческой логики, при необходимости).

Сейчас запад назначил русских " Не людьми". Мы единственные, к убийству которых можно призывать в разных буках в интернете. 

Чета ржу. 

Редактирую: они как были расистами, так и остались 

Нравятся наезды автора на союз ( без шуток, прикольно). Мне без разницы верит ли кто в Бога, личное дело каждого. 

Про союз. Небольшой офтоп. Колыбель демократии- франция. Буржуазная революция. "Нафиг феодалов и монарха какого то. Вся власть барыгам!!". Все монархи вокруг "опа опа, какой клевый повод пограбить соседа"

Идеи союза были достаточно сильны ( выжил же, факт), хотя и поляки че-то там отжали и белочехи разные и англичане разные высаживались и американские солдаты высаживались. Слышал, что англичане пару сотен группировок разных на Кавказе оружием спонсировали. Это этап становления. Барыги решили пограбить соседа, раз повод появился.

Союз был красавчиком. Ко времени второй мировой войны: в Германии евреи не люди, в Польше украинцы не люди, в сша негры не люди, в Англии жители колоний не люди( эти кажется пару лямов одних индийцев уморительно голодом...). Ну оки... В союзе барыги не люди, короче союз красавчики.. 

Ну и союз проиграл ( развалился, факт) . А фигли,  надо быть более динамичным и гибким, а не костенеть. 

Ну, эт и к лучшему, развал( имхо). Все бывшие части союза, что кидают "кал" в союз -> Нет лучшего доказательства, что их жизнь не удалась, что ожидания не сбылись. 

Зы важное. Всегда помните что Америка враг ( если честно  все враги хдд) . Империи не умеют признавать поражения. Они отступают, делают выводы, и атакуют повторно при удобном случае. Дело не в американцах. Просто люди сволочи..

Зы2 в союзе вроде и правда вышла неплохая "Плавильня наций", явно лучше чем в ЕС или в сша. Кто его знает, насколько вопрос религии был для этого важен. 

Неправильно восприняли мой пост. Этот вождь не политик, который не будет воевать, и его дети не будут.  Прямая ответственность за решения. 

А "тюк сзади" он бесконечен. "Хорошего" лидера бьют в спину, "плохого" лидера бьют в спину. 

Где то когда то слышал " горе победителям", в смысле что побеждает применивший более подлый приём первый, и что приёмы становятся все подлее, и деградация все больше, все более ужасный мир становится нормой. Но объективно же э т о не так. Права общества только растут, уровень жизни растет, та же продолжительность жизни. Вон люди искренне верят, что право силы не существует в некоторых местах ( ну тут я плачу, вон на Румынию глянуть с выборами и всю европуу можно отбрасывать). 

В людях есть что то.. Что требует найти своё место в "обществе". Что требует быть " Хорошим". И даже те кто правом силы в старые времена обладали, накладывали самоограничения. Будь то ограничения от религии, кодекс рыцаря или самурая какого. Что-то в базовой прошивка человека такое есть ( все просто мое мнение) 

Ред: даже  пословица построить дом (себе) вырастить сына ( ради кого все делается) посадить дерево ( для общества и мира в целом)  откуда то же взялась и расставила приоритеты

Лично я поддерживаю политический строй первых племён. Жуткая тирания и деспотизм наверное был, но эт не главное и не то что я там поддерживаю  :) 

Сидят там вождь с мужиками ( все охотники и бойцы) вечером у костра, разговаривают и решают как дальше жить и что делать. Правильно неправильно, эт все тоже не главное. 

Главное, что если решили войной на соседнее племя, то вождь в первых рядах. Решили ловушку на мамонта копать  то опять вождь первый с лопатой. Прямо прямее не бывает принятия последствий за свои решения на свои же плечи.  А не вот это все современное  паны дерутся у холопов чубы трешат

Афины наверное. Времена другие были, мало граждан ( рабовладельцев), че не сойтись да не принять законы на местное вече. 

Вы считаете "правовым государством" Англию или США времен лет 10-20 назад? Отвечу за вас (уж извините) "Я уверен в этом Нужно брать с них пример!"

Вы правы, они защищают права человека, но только своих. И их тоже (своих граждан) будут обижать если потребуется (как показала современная реальность)

У чужих они защищают права человека только, если нужно их пограбить )))

(в качестве примера  наезд байдена на шейхов, быстро свернувшийся, ибо рановато их было объявлять изгоями)

Но именно из этих стран для меня пришло понятие "лицензия на убийство", по фильмам типа джеймс бонд.  То есть они мировой жандарм, взявший себе право убивать как персоналии так и  целые страны целиком. 

зыЯ в курсе что вы и дальше будете считать их "правовыми гсоударствами", можно не овтечать