912
7 805

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Войт из Апокалипсиса (Часть 1)

Вероятно Вы можете видеть, что я прочел только вступительную часть произведения. И мои претензии относятся только к прочитанной части. Давайте я изложу, как мне видится вся предыстория. 

Молодой искатель (ГГ) родился лет через двадцать или больше, после апокалипсиса. Скорее всего, его родители тоже родились незадолго до трагедии. Об это нам говорит наличие деревев на крышах строений. Таким образом и родители и ребёнок росли в условиях постапокалипсиса. Соответственно молодой искатель имеет взгляды на жизнь совершенно не совместимые с цивилизованным обществом. Общество выживших, судя по описанию, это ранний феодализм. Право сильного или хитрого решает всё. Ещё в таком обществе процветает религиозность. Религия способна объединять лютей, давая им смысл жизни и задавая вектор развития. Попав в цивилизацию, ГГ приобретёт новые навыки для жизни в нём, но его отношение к другим людям врятли изменится. Есть поговорка : "можно вытащить девушку иж деревни, но нельзя вытощить деревню из девушки". Навыки и привычки приобретённые в детстве, остаются с человеком до самой смерти. Многие люди, пережившие блокаду в дестве, до конца жизни делали запасы еды на чёрный день. Страх голода въелся в них. Так и ГГ, привыкший выживать, попав в плен, будет врать, юлить и выкручиваться и попытается сбежит при первой возможности. Теперь про военных. Современные реалии боевых действий показывают, что все тактики использовавшиеся несколько лет назад, теперь не актуальны. Война ведётся высокоточным оружием на дистанциях от нескольких километров. Не допускается скопление личного состава, особенно на открытой местности. Наземные силы используются только для фиксации и контроля захваченной территории, а также зачистки укрытий. С моей точки зрения, если принять за аксиому, наличие человеческих поселений в пустошах, то Машины выполнили свою некую задачу по уменьшению численности населения земли. Но не понятно, зачем им это было нужно? В поотивном случае, лбди смогли бы выжить только в подземных убежищах, куда не проникнуть дронам машин. 

Резюмирую. Я считаю, что автор не достаточно продумал вступительную часть, и не доставерно отразил характер ГГ. Герой произведения вовсе не белый и пушистый, а серая дикая крыса, привыкшая выгразать себе паво на жизнь. Украсть или убить, для своего блага, для него в порядке вещей. Всё что плохо лежит - его. Все, кто слабее - его пища, все кто сильнее - его страх ( боится - значит уважает). Таковым его сделало общества, в котором он вырос. 

Написал(-a) комментарий к произведению Вторая жизнь некроманта

В общем так. Главный герой взрослый, опытный мужик, но ведёт себя как дитё. Вместо изучения обстановки и обустройства своей новой жизни для исполнения мечты, он занимется мачишескими играми, меряется силами, заигрывает с девченкой. Тролит преподавателей. Короче обыкновенный школьник, да еще и блондинка. Моя надежда на приятное чтение умерла.😭  

Написал(-a) комментарий к произведению Войт из Апокалипсиса (Часть 1)

Совершенно не реалестичное произведение. Главный герой совершенно бесхарактерный и тупой. Как он выживал в постапокалепсис, совершенно не понятно. Непонятно в какой среде он вырос, раз он сочувствует воспитанникам детдома. Люди, которым приходится постоянно выживать ве ведут себя так же, как обычные обыватели.  В общем главный герой больше похож на нашего современного обывателя, а не на искателя пустошей, которому приходится выгрызать право на жизнь. Военные ведут себя, как необученные юнцы, которым выдали автомат и показали что делать. Они устраивают скопление людей и техники, не ведут разведки техническими средствами, пользуются приметивными тактиками, не маскируют и не прячут технику. Ни высадку, ни эвакуацию в центре города проводить ни кто не будет. Это совершенно неоправданный риск. Вокруг огромное количество скрытых локаций, где можно спрятать средства ПВО. Короче -  "не верю". 

Написал(-a) комментарий к произведению Кайа. История про одолженную жизнь (том Пятый, часть Первая)

Автор умеет держать читателя в напряжении. Это не у многих получается. Вообще Кайя мне напоминает эффект бабочки, где незначительное действие ГГ приводит к эпичным последствиям. При этом у читателя не появляется ощущения, что сюжет притянут за уши ради эффектности. Но это моё ИМХО. Спасибо за Ваш труд. 

Написал(-a) комментарий к произведению Перерождение 3. Японец

Прочитал все выложенные здесь книги Уважаемого автора😀. Все очень понравились. Кроме этой😑. Как-то скучно получилось. Думалось в начале, что мужская душа в теле маленькой девочки 😄создаст массу забавных ситуаций. Но😔 всё свелось к банальному прогрессу способностей. И всё ровно Уважаемому автору огромный респект. Спасибо за ваш труд.🤗

Написал(-a) комментарий к произведению Космический попаданец с подвохом

Возможно я был не прав и в данном конкретном случае бытие определяет сознание. И ГГ применяет нецензурную лексику без причины из-за незнания, что это нецензурная лексика. Возможно у них в семье все разговаривают матом и это считается нормальным. Но почему тогда в разговорах других членов семьи не присутствует элемент абсценна. В общем это странно и выбивается из общей канвы повествования. Этот литературный труд, далеко не первое читанное мной произведение с ГГ попавшим в тело иного пола и нежного возраста. Уверяю Вас, я не в первый раз вижу ненормативную лексику на страницах книги, но это первая такая, где мат был не к месту. Обычно его используют для усиления эмоционального эффекта в момент вызывающий выброс адреналина. В такие моменты ненормативная лексика наоборот приветствуется. Это придаёт жизненость и реализм происходящего. НО. Когда мат исполькуется просто так, между делом и совершенно не к месту, очень бросается глаза. Именно так произошло в этот раз, и именно это вызвало моё неудовольствие. Но это неудовольствие было усиленно тем, что ГГ это маленькая девочка от которой не ожидаешь слышать чего то подобного без причины. Собственно об этом я и написал в своём первом коментарии. Спасибо, что дочитали до конца. Отдельное спасибо автору. Произведение действительно интересное. 

Написал(-a) комментарий к произведению Свет и Тьма

Эпигаф в стихах, это потрясающе. Впервые такое встречаю. Мне уже нравится. Книгу ещё не читал, но автору уже респект. Спасибо, порадовал.

Написал(-a) комментарий к произведению Космический попаданец с подвохом

Автор, зачем портить хорошую задумку малозначащим и совершенно лишним матом. Возможно ГГ был матершинником в прошлом, это его совсем не красит. Я сожалею, что не смогу погрузиться в довольно интересный мир  меня отвращает маленькая, беспричинно матерящаяся девочка. Автору за это -10.

Написал(-a) комментарий к произведению Акронус. Часть 1. Вик

Не плохо. Но чуть - чуть не хватает описательной части. По этой причине мир кажется весьма абстрактным. В принципе это открывает простор воображению, но и затрудняет понимание чувств героя. На пример мне не понятно в каких широтах происходят действия и как меняются времена года, в общем мало глобальной информации. А так мне понравилось. Продолжение прочту обязательно. Спасибо за ваш труд.

Наверх Вниз