Заходил
Ну тогда уж, в процессе этого сюжета выяснится, что те враги, против коих они нас решили нанять, тоже были наняты ими для такой же цели, а после победы сами захотели над ними влавствовать и всем владеть - такие вот эти и соевые инопланетяни оказались чудиками, что скитаются по вселенной, в поисках очередной агрессивной, но малотехнологичной цивилизации))
Да, а после того как мы победим их врагов, они поймут о нас ещё кое-что, и обратятся с тем же предложением к другой, достаточно агрессивной и контактоспособной цивилизации:)
Как-то так повелось с первой книги, что нормой я стал считать 3600 в день, а если меньше, то неуд. Но пишу по зову сердца, и всё такое))
Хэштег будущее проставляю во всех книгах этого цикла, потому как действия там происходит в недалёком будущем. А насчёт каким я вижу будущее, ответ прост - никто не знает своего будущего, и уж тем более коллективного.
В сущности, бесконечный отель, это тоже самое что и поезд.:)
Я за динамику описания, то есть без излишиств. В подобных случаях стоит избегать слова "которые", и его вообще стоит по чаще избегать, а также излишних пречеслений свойств - "красная, густая кровь". Зачем в пылу битвы нужно знать консистенцию? Если она будет не гусьтой, это что-то изменит?
Зависит от того, на каком этапе появляется перегруз: если он уже сразу после записи есть, то значит чувствительность микрофона надо уменьшить, а если перегруз появляется после какой-либо обработки, компрессии, она же по сути нормализация, то вероятно в ней выставлена слишком высокая степень компрессии. Если бы я знал, на какое оборудование производится запись, и в какой проге происходит обработка. то вероятно смог бы найти конкретное решение.
Так разве это не повод написать роман?
Спасибо за отзыв. Изначально я вордом его и правил, но как-то глючно получилось, и в торопях к тому же. Убрал пока в черновик для вычитки.
Сергей, прошу вас, ну хоть вы скажите Тэду, чтобы он не перегружал звук! У него же такой дисторшн, что слушать невозможно, особо когда громкие реплики - от Виталика, из системы дефрагментации,, уже последние книг 5 перепонки вываливаются.
Читать антиутопию невероятно скучно, ибо всё на что хватает у автров фантазии, это на топорное описание клешированной деградации: тушёнка, насильники, мутанты да сектанты. Годы идут, а авторы в этом жанры никуда не двигаются.
Утопия же мало кому интересна, потому как являлась детищем 20 века, когда технопрогресс только начал свою поступь, и тогда ещё было много пространства для фантазий. Теперь же будущее наступило, и оказалось, что технология сама по себе ничего не решает, и не исправляетт духовных свойств людей: эгоизм, стремление к власти, к наживе, потреблению, и тд. Так что и писать больше не о чем.
Легенда... не помню даже сколько раз переслушивал в аудиоформате. Первая книга, прямо таки ода специфическому русскому языку.
Судя по описанию, неплохая идея, хотя про музыку тяжело писать книги - звук приходится описывать словами, а это всегда не то... Впрочем, слог у текста вполне себе на уровне.
"• Что перемалывается? Весь материал планеты: горные породы, вода, газы, древняя органика."
Получается она мелит воду в ступе, так сказать?
Рад знакомству:)
"значит, и слов нет. Вся еда была нарисована".
А как в этом мире живут незрячие тогда?
Ну так-то это по сути фолк, но в контексте пиратов мне нравится. Вот взять ту же композицию из древней игрушки корсары 2 - как по мне, очень атмосферно. https://www.youtube.com/watch?v=fb7BlNwfE5s
Пишу в основном под музыку... и да, исключительно чтобы соответствовала атмосфере произведения: технологический постап - ээлектроника и амбиент, романтика и янг-эдалт - всякие джазовые эксперименты в лоу фай стиле, много ккстати нового для себя открыл, а вот тут как-то кривая творческой мысли вывела на роман на тему попаданчества в испанию эпохи великих географических открытий, так всю голову сломал, чтобы правильный саундтрек нарыть... Зато открыл для себя музыку для таверн=)
Вообще, конечно, слова "далёкое будущее", и имя гг "Джек", уже как-то настораживают. Это как если бы в древней руси написали бы фантастический роман, где аннотация начиналась бы так:Русь, далёкое будущее, 2025 год. Обыкновенный пастух свиней по имени Полушка, внезапно обнаружил под окном своей избы, что в посаде близ кремля, странный артефакт...
Так тут как кому нравиться: автор книг, или если есть желание конкретики - автор в жанре фантастики, и тд. А то и вовсе - автор вселенной такой-то. Я так подозреваю, если ИИ к литературному делу всё-таки приспособят, то термин писатель, вообще будет некоректен, там уже будет что-нибудь типа, конструктор, дизайнер, мастер генерации, ну и как у кого фантазии хватит.
есть такие идеи, реализовывать которые нет смысла. Допустим, вы захотели написать роман. Сели вы за комп, и пригорюнились перед экраном, ибо быстро осознали, что идеи нет, и она не придумывается. И вот тут надо задать вопрос - а почему захотелось написать роман, если идеи у вас нет? Откуда вообще взялось такое желание?
Я это всё к тому, что бывают идеи, которые бессмысленно воплощать, ибо они не стоят того труда, который в них нужно вложить, и рассудок это вполне может осознавать, а потому он будет противиться такой пустой трате времени. Он будет подталкивать занятся чем-нибудь иным, подбрасывать варианты, а мы можем начинать это называть ленью, прокростинацией, муками творчества, творческим кризисом, попросту не желая правде смотреть в глаза.
Можно, конечно, написать роман, где главная идея - дружба побеждает всё, а вот нужно ли? Зачем вам это?
И это правильно. Хороший, кстати финт - автор а не писатель... Меня всегда как-то смущал термин "писатель", ибо это как бы просто делатель какого-то действия. Ну это примерно как повара назвать варителем или жарителем, дальнобойщика - рулителем, пилота авиалайнера - летателем, солдата - стрелятелем. Всё таки то чем приходится заниматься при создании произведения, не сводится лишь к функции написания букв. Впрочем, это уже от автора зависит=)
По-моему, всё куда проще: нужно просто понимать в чём главный смысл твоего романа, и каждый разх оказываясь перед пустым листом, отвечать себе на этот вопрос - это и даст то самое первое предложение, от которого и начнёшь плясать, а если писать роман, просто для того чтобы написать роман, то результатом будут муки бесплодия, а не удовольствие от реализации задумки.
Традиции хороши преемственностью=)
Знаю этот трек, а теперь вот послушал новую версию, и понял очевидное: насколько всё же лучше музыка, когда барабаны пишут в живую, и не следуют идиотской современной моде, добавлять суббас куда можно и нельзя, ибо получается просто низкочастотная муть с искуственными драмсами и кринжовыми воплями. Как там говорят - где счастлив был, туда не возвращайся.
Предисловие: "Через время настоет жаркая летняя пора".
правильнее было бы "настаёт"
Прочёл, как воды родниковой испил:)) Ноябрь, конечно, месяц суровый, особо у мужчин, но мне непонятно только одно - почему летняя, именно пустота?
Ничего себе у вас агрегация... Я бы сделал из этого ещё один очевидный вывод - чем сложнее конструкция, тем больше вероятности что она навернётся. А в плоскости литературы, вывод такой - не выёживайся без нужды, автор:)
"Ты так громко дышишь, что они тебя по слуху найдут".
Наверное всё же на слух, или по звуку.
Уверяю вас, сидр из них, пах бы тоже хорошо, только ещё и всю зиму, если правильно по бутылкам разлить
Как по мне: надо сформулировать хорошее и правильное предложение, с которого начнётся\продолжится сегодня текст, и вот тогда хорошо пойдёт, а если начать криво, то так оно и пойдёт далее.
Наверное именно поэтому многие сейчас покупают просто матрасы, широкие, и толстые такие, сантиметров под 40 - там скачи как хочешь, хоть статичные нагрузки, хоть динамичные, хоть ударные, хоть продольные, хоть поперечные, а хоть даже пораждающие в среде стоячие волны))
Пить чай в подгузниках, то есть хотел сказать в пакетиках, и любить Россию-матушку... да вы, батенька, фантазёр.
"желание ощущать свою идентичность — это тоже свойство стада." - неплохо сказано, от себя бы ещё добавил, что стадные люди, это люди мифологического мышления, ибо миф, это наверное самый популярный способ провозглашать коллективные ценности и убеждения, а также эдакий панцирь, за которым можно укрыться от всего непонятного и незнакомого, утешаясь тем, что ты за этим панцирем не один прячешься. В принципе, я никого не осуждаю, ибо у всех своя форма жизни и выживания, примерно как у животных – есть стадные животные, есть индивидуальные одиночки, всё обусловлено выживанием.
Да, странноватый рассказ))
Никогда не понимал в чём аргумент: "ваш мозг обманывает вас". Стало быть есть мой мозг, и есть я, нечто отдельное от него, а стало быть нечто нематериальное, но в материалестическом мировоззрении это утверждение превращается в закольцованный абсурд.
"Вспышка ослепила вечер" - сомнительно, ну окей...
Да, подготовленная почва вместо пустого ожидания, это то что нужно))
Лично я не употребляю такое понятие как вдохновение. Мне кажется, что для писателя, куда важнее найти нужные слова и формулировки того что он хочет выразить, и иногда они находятся быстро и спонтанно, а иногда их нужно искать какое-то время. Когда я мотивировал себя лишь одной дисциплиной и постоянством, то часто бывало так, что усадишь ты себя за клаву, выжимаешь кое-как какие-то слова, а на следующий день читаешь это всё и понимаешь - чушь, и всё на выброс. И приходит понимание, что лучше бы я потратил это время на что-то другое, дождавшись нужных и правильных формулировок, чем впустую весь вечер колотил пальцами по клавиатуре.
Я на 6 томе, кажется, бросил. Реально интересные первые два, а дальше идёт стандартное, бесконечное, ни к чему не ведущее высасывание из пальца.
Благодарствую тебе автор кудряворечивый
Что настроение тобою приподнято,
На весь день, не смотря на осень хмурую
Не смотря на хдождь, холоддинушку
Да не смотря на циклон балканский Варварушку.
Спасибо за отзыв.
;)
Раньше говорили: можешь не писать - не пиши, а теперь из всех щелей требуют: не можешь писать - пиши!. Но вообще-то если нечего сказать, то это нормально, возможно просто пришло время помолчать и собраться с мыслями.
Дворцовый переворот, это не когда стоящие снизу, пытаются сковырнуть стоящих сверху, а когда стоящие сверху, хотят немного перетасовать карты. Да, дворцовых переворотов мы знаем много - постоянный процесс, а вот революций мы много не знаем. А вообще, беда всех конспирологов - они слишком высокого мнения о тех кто находится наверху, мол они сверхразумы, и думают на десять шагов вперёд, в то время как они ни о чём не думают, ибо люди, а люди любят на всё забивать, пока жаренный петух не начнёт пристраиваться сзади.
Полагаю, говоря о Боге, надо иметь в виду что их 2. Первый, это тот., что создал вселенную, а второй, это тот о котором говорят люди, и вот этот второй, он у каждого свой, ибо в него люди верят не просто так, а с какой-то целью - им от этого самого Бога что-то нужно. Соответственно, религий и течений так много именно потому, что разным людям нужно разное, и для обслуживания своих психологических потребностей нужны разные боги: многие, столкнувшись в жизни с тяжёлыми обстоятельствами и неудачами, пытаются вновь вернутся в детство, и воссоздать детско-родительские отношения, и таким нужен Бог - любящий отец; воинствующие люди, находят себя в исламе и неоязычестве, а те, кто ищет мистики, необычных духовных практик, и прочего выхода за рамки обыденного, прилипаются сердцем к восточным эзотерикам и всякому индуизму. В общем, на практике, когда люди говорят о Боге, они подразумевают свои мечты и чаяния, а не реально существующего создателя, а потому договорится промеж себя невозможно.
Вообще, складывается впечатление, что все эти маркетологические советы, как-будто учат людей воспринимать банальщину и нарочитую пустоту как нечто правильное и необходимое, а также навязывают комплекс неверия себе - мол, если при виде банальщины и глупости ваши чувства говорят вам, что это банальщина и глупость, так вы просто ничего не понимаете в современном мире.
Да, надо читать))
Помнится, читал я у Александра Меня, Дионис и Логос, так там говорилось в общем-то, что Дионис это вообще не нечто персонифицированное, а скорее стихия, первобытная энергия природы, так сказать, и некоторые люди видели в нисхождении к первобытному, животному состоянию, растворении в этой энергии, подлинный путь к обретению счастья. Ну а в более поздние времена, когда из набора верований римская империя принялась рисовать религиозные комиксы, дабы увязать все разношёрстные верования, там уж и Диониса нарисовали как кудрявого красавчика с амфорой вина, и т.д.
Написал комментарий к посту Признавайтесь, вы когда-нибудь шли против правды в угоду сюжету?
Проблема известная... а вы думаете для чего фэнтези придумали? ))