Панушко Сергей Петрович

Написано очень "вкусно" - есть ощущение очень старого Лондона начала 19 века, как будьто автор сама там жила...

И вся ситуация не выходит за пределы реальности, кроме взглядов и умосостояния ГГ - она действует не так, как привыкли и ожидают люди начала 19 века...

И это греет жгучий интерес к продолжению этой истории...

Читаю этот текст.Ощущение - субьективное понимание истории с женской точки зрения.

Интересно и необычно.

Правильно.

В тик -ток и в тудей - аудитории разные и разного качества - и лайки от этих аудиторий имеют разную цену.

Очень интересный поворот АИ - оставление императорской семъи в живых и включеие её членов в тескт книги.Весьма необычно и ведёт к интересным поворотам...

Как известно, коты обожают коробки и ящики...

Мой кот - не исключение,то же любит ящики...

Что не с помойки - это точно.

И речь понимает.Но и правила выполняет.

Балвать ему не даём.

Брынза у меня есть,как ни странно..

Дал ему кусочек.

Ноль внимания, фунт презрения.Требует только мясную пищу.

Вот он :

Брынза  у меня есть,как ни странно.

Дал Кузе на пробу кусочек.

Ноль внимания, фунт презрения.Требует только мясной корм.

Дал бы его фото,но как сюда фото вставить ?

Очень хорошо написано 

Язык "вкусный",чёткий ,живой. И характеры героев хорошо описаны.

Главное - очень органично вводятся новые технологии расследования - а это самое интересное тут .

Отличный кот Валера!

Сожрать всю брынзу?!

Это надо уметь!

Я от своего кота Кузи такого бы не ждал никогда!

Так что если восстановить сталинские пром.артели и возродить технологию Лебедева В.Н. и соединить её с пром.артелями - то это радикально решит продовольственную программу и разорвёт зависимость производства еды от случайностей Природы и от государства. А это откроет переход к солидарному (=коммунистическому обществу без государства) ,чего по факту и боялся Хрущев и К°.

Ибо то,что было в фантазиях Хрушева и К° "коммунизмом" - по факту никаким им и не было .

Интересный взгляд на историю СССР.

Если оценивать суть СССР исторически - то он - конкурентное общество в виде государственного капитализма с надгосударственной надстройкой в виде патрии, которая руководит государством и его доходы распределяет так,как нужно народу,по мнению той же партии.А слой гос.чиновничества по факту выступал коллективным капиталистом - ибо он и решал по факту все вопросы собственности.И лозунг Хрущева и К° "государственное =народное" по факту был лживым.

Всегда считал и считаю,что начало гибели СССР заложил именно Хрушев и именно тремя своими актами :

1.Ликвидация сталинских пром.артелей путем огосударствления и путем фактического грабежа - ибо никаких орг.взносов артельшикам выплачено не было - Хрущев был ярый государственник - это видно и из того,что он порушил и ЛПХ колхозников. Кстати, колзозы он не трогал, потому что они через землю и так были жестко зависимы от государства.

2.Хрушев по факту ликвидировал возникшую в то время технологию получения глюкозы из любого целлюлозосодержащего сырья - технологию Лебедева В Н., которая тем самым по факту могла ликвидировать с/хозяйство , оторвав производство еды от земли и тем самым уничтожив зависимость по еде от государства,если бы эта технология соединилась с пром.артелями.

3.Хрущев сыоими "реформами" по партии окончательно превратил её в часть государства и фактически превратил ВКП(б) из общесоюзной идеологической организации в партию чиновников - в КПСС.

И именно после таких "реформ" Хрущева и К° дрейф СССР к событиям 1991-1993 года,которые можно оценить как Катастрофу,стал закономерным.

Другой вопрос - неизбежен ли был такой дрейф?

Или были возможности его остановить?

Вот ,как мне кажется, данный цикл и будет пытаться исследовать эту возможность...

Интересный сюдет и хорошая?его идая.

Интересный текст!

Особенно "вкусно" описано именно появление в новом мире и постепенное "врастание" ГГ в него.

Весьма полезная информация.

Её стоит знать как можно большему количеству людей..

Весьма полещная информация.

Её стоит знать как можно большему количеству людей..

Ага.Впечатляющая новость!Но ещё больше впечатляет пасть кота.

Тогда нужна группа таких типов - одного быстро пристрелят.

Если этот вид "хулиганус" попадёт в эпоху, когда нет государства, а оружие будет у всех - то этот вид "хулиганус" исчезнет - банально перестреляют.

Отлично написано! И замысел великолепный!

Читаю с большим удовольствием!

И полезно - ибо работаю в области технологий автономного жизнеобеспечения - а там есть и медицинские моменты.

А чтение этого текста наталкивает на полезные идеи...

Напишу вам в личку, ибо сказать придётся весьма много существенного, для развития такой истории.Фактически, речь может пойти о сотрудничестве.

Интересный рассказ. ЕГО СТОИТ РАСШИРИТЬ ДО КНИГИ.

Благодарю.

Ко мне можно обращаться за консультациями по технике и точным наукам.

мораль: можно придумать кучу разных средств связи, и в итоге получится, что у них ДРУГОЙ способ. 

Момент в том, что , изучая Вселенную, мы убедились, что законы физики (по крайней мере те, что мы знаем), везде одинаковы .

А это означает, что на основании этого можно придумать средство общения, которое будет доступно для понимания всем разумным.

-----

На деле гравитационные волны распространяются не мгновенно и генерировать и детектировать их совсем не просто. Это с одной стороны. С другой стороны , на самом деле в современной электродинамике, даже квантовой, даже в основаниях её хватает "дырок" и я не сомневаюсь, что при решении проблем с этими "дырками" по настоящему (а не с помощью разных математических трюков) будут и найдены решения проблемы  мгновенной связи ,реально доступные.

Прежде чем куда то лететь - нужна более подробная информация с места цели, куда лететь.

И тут мы сразу приходим а вопросу - а может ли существовать галактическая цепь обмена информацией, вроде "Великого Кольца", описанного в И.Ефремова в "Туманность Андромеды" ?

И сразу возникает вопрос - а могут ли существовать более быстрые системы связи, чем радиосвязь? Ибо по космическим масштабам радиосвязь весьма медленная.

( что касается "запрета" на свехсветовую связь  - то сразу скажу - на деле скорость света - это не предел, а инвариант - т.е. та скорость, которая во всех Инерциональных Системах Отсчёта (ИСО) одинакова, а пределом её считают потому , что при преобразованиях Лоренца получаются мнимые величины. Т.е. сверхсветовые средствс связи - принципиально возможны - с раз так - то влзможы и "нелокальные " теории и соответствуюшая техника)

Поэтому нельзя исключить , что такин средства связи есть, только мы не умеем их перехватывать, как не умеют перехватывать радиосвязь дикари...

Поэтому, прежде чем куда либо лететь, нужно продумать и попробовать разработать подобные средства связи.

По поводу дождя...

Что - то никто не написал, когда и как человечество сумеет управоять климатом и погодой...

Замысел  такого,как это сделать,  у меня есть, только сюжета нет для такой задачи..

Например ?

Интересные стороны попаданства - закидывает сознание в разные личности. Это ярко проявлчет разницу в людях.Идея такого весьма ценна и поучительна - приучает думать о другом человеке , мысленно попав в его тело - и тогда он становится понятнее.

Автор ,похоже, это и старается передать...

С моей точки зрения , самое важное в этом тексте - внимание авторов к развитию технологий, к показу того, как именно технологии меняют жизнь людей,а не что то иное.

Фактически эта  книга показывает, что люди с разными технологиями - это очень разные люди  и различие людей с разными технологиями - такое же, как различие между жирафом и зеброй.

А отличие каких то там фактов от реальной истории или речевых формулировок - для этой книги не сушественно.

Отличная книга!

Интересны и сюжет, и время и герои.Очень ярко и точно прописаны детали тех времён.Хотя язык книги и близок к современному,а ощущение старины есть.И прогрессорство наличествует - хотя можно было сделать прогресс техничесуий и более интенсивным, но авторы пока не не торопят.

Книга получилась "вкусная" и расходы времени на её прочтение более чем оправданы.

Думаю,драконы - это некие отзвуки от времен динозавров, может они ,при появлении людей, ещё не вымерли...

Если вчувствоваться в древнюю речь - то можно и понять, как мыслили наши предки - и мышление их покажется нам очень "вязким" и "тягучим" - и нам уже будет понятно, насколько далек и тяжел для наших предков наш стиль мышления - быстрый и эффективный , а так же будет понятно, почему требовался именно попаданец из нашего времени в ту эпоху, а не родился какой либо "самородок" ,который изобретет то, что привнёс попаданец.

Естественно, поэтому и описывать ту ситуацию стоит нашим, современным языком, разве что в прямую речь героев вставлять древние слова - для подачи колорита того времени.

Мазохистов, думаю, мало и пусть идут лесом...

Первый вариант - на современном языке - доходчивее.

Второй же вариант - на древнем языке - показывает, как "вязко" мыслили наши предки и как тяжело им даются всякие новшества.

Поэтому я за 1 вариант.

Ага.Это самый простой клиент для дурки.

В разверывающихся событиях нет никакой конспирологии,  а идёт естественно - исторический процесс.

Коротко - всё определяют технологии производства ресурсов жизнеобеспечения.

В первобытные времена, когда природных ресурсов жизнеобеспечения было много, а людей было мало - то тогдашние технологии производства ресурсов жизнеобеспечения позволяли каждому участнику первобытного общества добывать их на уровне пресыщения.

Это и было первобытное солидарное /коммунистическое/ общество,которое в памяти человечпства осталось легендами о рае.

Кгда же людей стало много, то охота и собирательство не погли удовлетворить потребности - и тогда возникли и скотоводство и растениеводство - и к ним человечество переходило от7 до 10 тысячелетий, в зависимости от региона Земли. Но эти технллогии не могли удовлптвоиить потребность в ресурсах жизнеобеспечения , и поэтому возник социальный аппарат их распределения методом насилия - государство, которое для этого породило и ирструмент - денежную экономику.

Так что государство и его а свора - и есть и причина и основа конкурентного /классовооо% общества. Так что там, где есть государство - там всегда возникает конкурентное /классовое/ общество.

Так что фактический гос.переворот Хрущева и К° не был каким то заговором, а был прямым следствием того, что СССР существовал в форме государства. И гибель СССР - это был просто результат действий чиновной своры, которая хотела вернуть родное им конкурентное /класмовое,капиталистическое/ общество или его симулякр - что им и удалось в Катастрофу 1991 -1993 годов.

Но это с одной стороны. 

С другой стороны, сейчас технологии производствс ресурсов жизнеобеспечения достигли таких высот, чтт позволяют изготавливать эти ресурсы  в громадном количестве,на уровне пресыщения для каждого члена обшества.Это раз.

Далее Средний Коэффициент Рождаемости (СКР) настолько впал, что близок к  0.Это два.

Системы образования деградировали настолько, что квалифицированеых людей очень мало и нп хватит на все производства ,Это три.

И эти три фактора означают, что конкурентное /классовое/ общество человесества подошло к своему смертельному Суперкризису и выжить сможет, только перейдя к солидарному /коммунистическому/ обществу на новой, технологической базе.

И этомт момент случится, по моим оценкам, самое раннее ,в 2035 году.

Начинать нужео не с Горбачева, а с Хрущева.

СССР привели к гибели 3 следствия фактического гос.переворота Хрущева и К°, а именно :

1.В результате "реформ" Хрущева и К°,ВКП(б) по факту стала частью государства - КПСС и превратилась в партию чиновников.

2. Была уничтожена альтернативная государству экономическая структура - кооперативный сектор экономики / сталинские артели и т.п./ методом огосударствления. 

Т.е.,по факту СССР превратился в полностью гос.капиталистичесую структуру, где по факту чиновная свора государства являлась коллективным капиталистом и яростно, но тихо мечтала о возвращении классического капитализма или его симулякра - что ей и удалось сделать в Катастрофу 1991 -1993 годов.

3.Была уничтожена возможность создавать технологии, превосходящие технологии Запада - - т.е. если какой - то технологии нет на Западе  - то и её развивать не стоит - мол, там деньги зря не тратят. Это было по факту интуитивное понимание чиновной своры того, что именно новые технологии - это реальная опасность для благополучия чиновной своры, а соединение их со   свободными артелями - опаснее для них вдвойне.

Поэтому были уничтожены и свободные артели и закрыты технологии - и СССР в лапках чиновной своры начал свою деградацию к гибели.

СССР был эклектической,гибридной структурой даже в момент своего создания.

Ибо в его основе было государство  - аппарат насилия - на деле снова и источник конкурентного, классового общества  и партия ВКП(б) - организация , поставившая целью заставить государство работать для создания материалтных основ коммунизма - т.е. общества ,где ресурсов жизнеобеспечения налично вдоволь для каждого участника общества на уровне насыщения и где тем самым государство не нужно.

Т.е. эти две "ноги" ,на которых "стоял" СССР - имели ровно противоположные желания и совершенно ясно, что победит одна из них - и в Катастрофу 1991-1993 годов победило именно государство с его чиновной сворой и создало симулякр капитализма. А ТА партия была уничтожена.

Зю и его команда - это просто насмешка.

Совершенно верно.

СССР привели к гибели 3 следствия фактического гос.переворота Хрущева и К°, а именно :

1.В результате "реформ" Хрущева и К°,ВКП(б) по факту стала частью государства - КПСС и превратилась в партию чиновников.

2. Была уничтожена альтернативная государству экономическая структура - кооперативный сектор экономики / сталинские артели и т.п./ методом огосударствления. 

Т.е.,по факту СССР превратился в полностью гос.капиталистичесую структуру, где по факту чиновная свора государства являлась коллективным капиталистом и яростно, но тихо мечтала о возвращении классического капитализма или его симулякра - что ей и удалось сделать в Катастрофу 1991 -1993 годов.

3.Была уничтожена возможность создавать технологии, превосходящие технологии Запада - - т.е. если какой - то технологии нет на Западе  - то и её развивать не стоит - мол, там деньги зря не тратят. Это было по факту интуитивное понимание чиновной своры того, что именно новые тезнологии - это реальная опасность для благополучия чиновной своры, а соединение их со   свободными артелями - опаснее для них вдвойне.

Поэтому были уничтожены и свободные артели и закрыты технологии - и СССР в лапках чиновной своры начал свою деградацию к гибели.

Веонуться в свою молодость и попробовать прожить свою жищнь по другому, с учётом ошибок -  этого хотели бы многие. Так что описание такого варианта событий - интересно многим.Другое дело -  что у каждого - свой вариант развития и своё время.

А вот спасти СССР - это задачс во многом сложнее.Посмотрим, как дальше будет развиваться сюжет и в этом направлени .

Доброго всем дня !

Эта книга отлично читется,написана очень живым и приятным языком.

Что касается отличий от РИ, то даже интересно весьма, как могли бы развернуться события - и такой анализ весьма интересен.

Что касается технологических новинок - то они часто упираются в чистоту исходных ингридиентов, но по сути доступны уровню технологических возможностей тех времен.

Поэтому подзорная труба в качестве оптического прицела -  для тех времен реальное достижение.

Другое дело, что она не укладывается в строй обычного мышления тех времен - и , что бы осуществить идею оптического прицела, потребовался попаданец.

Причём это рассуждение можно обернуть и в наше время - а что в нашем времни мог бы сделать попаданец из будущего, основываясь на современных технологиях и знаниях из будущего ?

Наверняка есть что-то, технологически сейчас доступное, но не известное нам...

Кто знает ?

Справка :

Серийное изготовление подзорных труб также было запущено Галилеем, их можно было приобрести начиная с 1624 года. Но прибор был далек от совершенства, тубус выполняли из бумаги, что сильно сокращало время службы. Не редкостью было выпадение линз. Такие существенные недочеты могли отпугнуть покупателей, но альтернатив не было, а прибор давал массу возможностей. В итоге трубы применяли по всей европейской территории, в большей мере в ходе путешествий.

Также вклад в изобретение внес монах Ширль в 1665 году, его изобретение получило пару дополнительных линз, поэтому удавалось избегать искажения картинки. Именно он дал современные названия: окуляр — для части, которая располагалась к наблюдателю и объектив — для наружного стекла. Укоротить трубу для обзора и перевернуть изображения помогла созданная система призм. Это изобретение принадлежит Порро. Призмы переворачивали картинку, лучи света, прошедшие сквозь, получали четыре отражения. В 1859 году на основе Кеплеровых труб получили бинокль, сделав изображение более объемным.

Миллион факторов может определять разные подробности, не более.А вот основную канву развития определяют именно технологии, причём именно технологии для производства ресурсов жизнеобеспечения. И могу сие доказать.

Интересный оборот сюжета.

Единственное, что могу сказать,по моему мнению, темпы развития общества всецело определяются производительностью технологий производства ресурсов жизнеобеспечения.И ,если ставить целью изменение общества, то надо менять эти технологии на более лучшие - и тот, кто этому поспособствует - тот и изменит историю радикальным образом.

Написано так, что чувствуется дыхание ТОГО  времени.Революционного ,Февральской революции.. Автор сумел передать это...

А что касается описок - не думаю, что это так важно.Важнее - логика развится событий - а она в этих текстах есть... и интересная.

Интересно, как будет передано ощущение октябрьского переворота, позже названного Октябрьской революцией.

И за Анну не беспокойтесь - переход в большевики от эсеров тогда был обычным делом - и ,думаю, Анна как раз это и сделает..

В итоге - получилась отличная художественная вещь..

.

Интересно написано!

Сразу детство вспоминается!

Отлично и вкусно написано!

Читается,с удовольствием!

Отлично и вкусно написано!

Читается,с удовольствием!

Отлично и вкусно написано!

Читается,с удовольствием!

Прочитал книгу.

Интересно, увлекательно, написано хорошия языком.Это плюсы.

А с точки зрения сюжета - типично правый подхлд к истории , неприятие законов исторического ращвития.Представление того, что историю движут отдельные личности, наличие у них того или иного уровня настойчивости и т.п.

И полная идеализация того,что автору нравится  - в данном случае монархии и т.п.

На деле - любая иерархическая система - от  республики до монархии - будет всегда деградировать - ибо на вершину иерахической структуры в громадном своем больгинстве лезут некомпетентные люди, главная забота и работа таких - бег по карьерной лестнице.

Обратное - верх идеализации и произвол автора.

А что предложит история вместо этого - зто уже отдельная тема.

Книга "Инженер..." весьма показывает, уак важны для развития человеческого общества технологии и как сильно они меняют его историю.

Иногда всё необходимое есть для изготовления тех или иных технологий, но нет человека, который их придумает - потому что иногда просто требуется взгляд на привычные вещи под совершенно другим углом зрения и другого опыта.

И когда такой человек появляется - история идёт часто совершенно другим путем...