Потребитель

"Толмач" читается хорошо. Но многовато шероховатостей, типа "статский советник второго ранга" и пр.

Особенно удручает отсутствие железной дороги СПб-Москва. Ведь она уже четверть века существует.

Простейший расчет: дед завещает ГГ имение с годовым доходом 50 тыр. Упоминает, что ежемесячно отсылает дяде ГГ 5 тыр. 5000 х 12 = 60000. Получается, что имение не только не приносит денег, но еще и в убытке на 10 тыр ежегодно. Может быть, он отсылает дяде по 500 руб?

Догадываюсь, почему Вас не любит, мягко говоря, обком КПРФ.

Владимир, Вы меня прямо обескуражили. Зачем Вы едете в эту деревню? Вы там выпиваете, что ли, с единомышленниками? Или дама сердца появилась? Других внятных причин для подобного поведения не просматривается.

Ваше главное преимущество - способность писать, литературный талант. Этим Вы отличаетесь от прочих КПРФ-овцев, включая горком и обком. Так и пользуйтесь этим преимуществом, не хороните себя в глуши на "перетряхивании посевной". 

Прекрасная трибуна - политический кружок, о котором Вы упоминали ранее. 

Здравствуйте, Владимир Николаевич!

Рад Вашему возвращению "в прямой эфир" с оптимистичным, боевым настроением. Опыт поражения - тоже опыт, причем лично Ваш, тут и закалка, и владение тактическими приемами. Хорошо, что Вы поняли суть простой, но эффективной политической технологии, использованной власть имущими: раздергать протестный электорат между библиотекаршей и Вами. Этим Вы были полезны единороссам, и Вам не ставили особо палки в колеса.

Другое дело сейчас. Ваши планы не давать сельсовету "спокойного житья", "перетряхнуть посевную" встретят жёсткий отпор. Времена нынче не такие травоядные, как прежде, и Вас могут занести в списки "иноагентов" либо "экстремистов". После чего придется поставить крест на любых планах. А "родная" КПРФ в лице обкома не только не защитит, но и спляшет на Вашей политической могиле.

Читается хорошо. Вы правильно делаете, что используете концепции Галковского, раз уж сам Дмитрий Евгеньевич не хочет писать.

Уточните, пожалуйста, как пишется Ваша фамилия по-русски: Айзенманн или Эйзенманн.

Хорошая рецензия на хорошую книгу.

Спасибо, Владимир, книгу Вашу прочитал и буду читать продолжение.

Вы взяли за основу феномен, который прежде авторами АТ не освещался, - бригадный подряд. И тут важно понимать, что подряд этот самый дал разные результаты в исполнении разных людей. 

Был подряд "злобинский" (жилищное строительство). Николаю Злобину, что называется, "создавали условия", т.е. делали его героем-новатором, как делали любых "флагманов" (например, председателей колхозов-миллионеров).

Совершенно иная картина у Владислава Серикова (промышленное строительство). Его давили - и задавили в конце концов. Почему? Потому что он эмпирическим путем смог найти и чрезвычайно успешно использовать коммунистические отношения в своей комплексной бригаде. Между прочим, своим учителем он считал А.С. Макаренко.

Обязательно прочитайте сериковские записки строителя "Договор по совести". Из этой очень интересной книги Вам станет понятна суть социально-экономического открытия, совершенного простым тружеником, без образования, но с большим талантом. 

Пойдя по пути Владислава Пахомовича, Ваш герой неизбежно наткнется на жёсткое противодействие партийных органов и вообще всякого начальства. КПСС не терпела ростков коммунизма и тщательно их затаптывала. Такой конфликт позволит написать по-настоящему крутое, энергичное произведение, не требующее дополнительного "оживляжа" в виде скучноватой любовной линии.

Успехов Вам!

Хорошая у вас книга, молодцы! 

Единственная просьба - обратите внимание на деепричастные обороты. Очень уж цепляют все эти "улыбки с руками" и "щёки с ушами". 

Поразительное дело: Ленинград, медицинский институт. И ни одного еврея среди преподавателей и студентов. Это какая-то альтернативная реальность. 

Познакомился с итогами выборов. Ваш результат, Владимир Николаевич, удивления не вызывает.

Удивительно другое: как Вы, живя и работая в Новосибирске, отважились баллотироваться в деревне против двух местных кандидатов? 

Ничего себе "проблемы"! КПРФ целиком и полностью стоит на позициях ликвидаторства. А Ленин еще в 1912 году добился исключения ликвидаторов из РСДРП.

За что же вы собираетесь бороться? За депутатские мандаты? Неужели вы верите в демократию?

Разумеется, товарищество нужно создавать новое, свое. Но только на основе новой теории коммунизма. Которой, увы, пока нет. 

Так вы все из КПРФ? Неожиданно... А как же "цуцик Зюган"?

"Наследник" Афонин вызывает у меня омерзение.

Можно ли как-то пообщаться с участниками кружка?

Значит, из Вашего личного многолетнего кружкового опыта можно понять, что:

1. Систематизировать обсуждаемое кружковцами никто не смог, хотя и пытались. А Вы сейчас постараетесь все-таки это сделать. 

2. Задача построить хоть что-то, напоминающее коммунизм, не была решена до сих пор никем, то есть практика однозначно опровергла любые и всяческие теории. А Вы сейчас постараетесь разработать и предложить еще одну теорию, которая, может быть, окажется состоятельной.

Из Вашей реплики я понял, что Вы собираетесь напрягать свой собственный интеллект в надежде на появление/проявление в Вашей голове ответов, которые представляются Вам несложными (типа "остается всего ничего").

Когда мы понимаем, что мы достигаем и как мы это делаем - считай основная и самая трудная часть работы уже сделана.

Так ведь в том и загвоздка, что нет понимания "что" и тем более "как". Вы решили "понять, что мы строим". Что это значит? Вы будете сидеть и напрягать собственный мозг, чтобы понять? Или будете ставить вопросы перед другими? Или конференции устраивать? 

Какова технология поиска? 

И таких вопросов куча. А ответы на них нужны убедительные.

И что? У Вас лично есть ответы на эти вопросы? Особенно на основной - о мотивации.

Если ответов нет, то как же Вы будете писать свою книгу?

Уважаемый Владимир, прочитал первые 14 глав Вашего политического романа. Сама идея сравнить системы видится плодотворной.

Понятны и Ваши затруднения. Ни у кого из фантастов до сих пор не получалось убедительно описать коммунизм как социально-экономический механизм. Либо выходит общество каких-то благообразных исусиков, либо общество многоступенчатого "контроля за контролем над контролёрами".  Вы явно склоняетесь к первому варианту, где стирается грань между человеком и андроидом.

Будучи не только Вашим земляком, но и убежденным коммунистом, разделяю Ваше отношение к "цуцику Зюгану" и иже с ним. Однако считаю, что в рамках марксизма, на основе марксизма коммунизм построить вообще нельзя. Это тупик.

У Вас же коммунизм построен именно на марксистской основе. На какой ветви марксизма? Видимо, на какой-то новой, придуманной (открытой) автором. Вот и нужно ее осветить, подробно выписать.

И говорил громким басом.

На эту тему: Владимир Мещеряков "Сталин и заговорщики сорок первого года. Поиск истины". 

На мой взгляд, писатели просто забыли, что надо, в первую голову, писать о людях, а не приключения накручивать. Есть хороший герой - будут и острые конфликты, и приключения увлекательные. А если герой заурядный, тусклый, малоинтересный как личность, то и вся фантазия автора не впрок.

В обозначенных Вами временнЫх рамках порекомендую, прежде всего, бесконечный цикл Александра Чернобровкина "Вечный капитан". А также циклы: "Борджиа" Владимира Полякова, "Император Сухоруков" Василия Кленина, "Тверской баскак" Дмитрия Емельянова, "Сперанский" Дениса Старого.

Спасибо, Влад, книги у Вас отличные. 

А на критику и явно заниженный рейтинг не обращайте внимания: читатели со слабым чувством юмора не улавливают иронии, поэтому Ваши герои их раздражают. 

Мы в восхищении!

Лепить ошибку в названии - это все же чересчур. 

Дорогой автор, Ваши замечательные книги читают не ради сюжета, а ради героя. Поэтому не стоит заморачиваться финалом, как закончите, так и ладно, хоть на полуслове.

Хочется надеяться, что у Вас уже созрел замысел о приключениях Тафгая в новых обстоятельствах. И не важно, кем он будет на этот раз: опером угро или научным работником, инженером или агрономом. С нетерпением ждем встречи с ним и заранее его любим.

Очень уж фантастично, на мой взгляд.

Полагаю, аббревиатуру ЛИСИ нельзя признать удачной. Это учебное заведение - Ленинградский инженерно-строительный институт - слишком известно (как и МИСИ в Москве).

Может быть, Вам как-то пригодится. Два внука Сталина учились как раз в Калининском СВУ, самом ближнем к Москве:

Евгений Яковлевич Джугашвили поступил в 1947 году.

Александр Васильевич Сталин поступил в 1951 году, но отучился только два года. Учился под фамилией Васильев. Впоследствии взял материнскую фамилию Бурдонский.

Суворовские училища были учреждены в 1943 году Постановлением СНК. До этого никаких суворовских училищ не могло быть по определению.

Только одно СВУ - Калининское (Тверское) как было создано в 1943-ем, так и оставалось на месте. Остальные постоянно перемещались, распускались, основывались, объединялись и разъединялись.

Например, в 1956 году в Москву было переведено Горьковское СВУ и переименовано в Московское. До этого в  Москве не было СВУ, как не было их и в Ленинграде, Киеве, Минске.

Посмотрите статью Вики "Суворовские училища СССР", там все эти пертурбации отражены.

Неужели трудно просто посмотреть Википедию?

Об истории Мс СВУ можно узнать и по ссылке, данной "другим читателем": нажмите панель "Сведения об образовательной организации", затем "История училища".

Лето... Алтай... Село возле болота... Идеальные условия для отдыха. Можно в открытом платьишке гулять, можно вообще нагишом по сеновалам и полянкам резвиться.

А говорят, комары и гнус человека за пять минут сжирают. Пугают, наверно. Чтобы толпы курортников не испоганили такую благодать.

Читается хорошо.

... хотел посмотреть, как они там живут в Або и Турку… много слышал про эти города, но не бывал ни разу.

Это один и тот же город.

Эпоха Александра III - это во многом, очень во многом эпоха Победоносцева. А у Вас даже имени этого не упоминается ни разу.

Замечательно!

Предупреждая возможную ошибку, напомню Вам, что в эти годы в Москве не было суворовского училища.

Оставлю в стороне описание курсантской жизни. Это невозможно читать.

Возьмем жизнь сельскую. 1983 год, семья с одним ребенком, оба родителя работают, дом - полная чаша (корова, свиньи, козы, куры). Сын уезжает учиться в военную систему, т.е. на все готовое, освобождая семью в материальном плане.

И вдруг герой озаботился, как это он оставит родителей без помощи: "… я не хотел быть вам обузой. Знаю, что вам тяжело". Поэтому он выигрывает 480 руб на тотализаторе и отдает их на хозяйство. 

Не одинокой больной матери, тянущей нескольких дочерей и сыновей. Не бабушке, вырастившей героя на свою грошовую пенсию. Здоровым работающим людям без видимых проблем.

Воля Ваша, дорогой автор, не вяжется тут что-то. Не понятна суть причитаний по поводу "тяжелой обузы". Какую же сельскую семью тогда считать зажиточной?

Неплохо, мне понравилось. 

Героя "Берегись автомобиля" зовут Юрий Деточкин. А Котёночкин - это режиссер "Ну, погоди!" и др. мультфильмов.

Уютный текст, читается прекрасно. А Ваша Нюшка - вообще чудо!

Очень хорошо, читаю Вас постоянно и с неизменным интересом.

Поправьте, пожалуйста, в аннотации: конец восьмого - начало седьмого века до н.э.

С удовольствием читаю Ваш цикл. Странно, почему так мало плюсов.

— … Ой, Лёвушка, как страшно-то, — тяжело вздыхала младшая из сестер, Катерина...

Екатерина была самая старшая из сестер, вторая - Александрина, а Наталья - младшая.

Дуэль состоялась 27 января 1837 года, т.е. после венчания Дантеса и Екатерины. 

Читаю с интересом, герой производит хорошее впечатление.

Несколько напрягает недостаточное знакомство автора с фактическим материалом (см. замечания комментаторов). Так, Екатерина, сестра Натальи Николаевны, с 10 января 1837 года уже не Гончарова, а Геккерн - как законная жена Дантеса. Естественно, она не у Пушкиных живет, а с мужем.

Спасибо, читается легко, и герой энергичный.

Зицпредседатель Фунт - персонаж романа "Золотой теленок", а не "Двенадцать стульев".

Спасибо, книга понравилась, продолжение читать буду.

Понятное дело, грамматику исправить проблематично, но одну ошибочку все же поправьте, поскольку это слово используется постоянно и царапает взгляд: агентство.

Как Ваш давний поклонник, удивляюсь, почему так мало читателей Ваших замечательных книг. Мне вот очень нравится.

Понравилось, спасибо. Вы хорошо пишете, и герои у Вас симпатичные.

Спасибо, очень хорошо. Особенно впечатляет решение крестьянского вопроса.

Попробуйте, почему нет. Может быть, у Вас и получится вывести из цитат живого человека.

При Сталине логику преподавали, но потом посчитали ненужной (по-моему, так опасной). А философию вполне преподавали, пусть и в критическом ключе.

"Прсвитерианцев", к сожалению, не читал (просто не успеваю) и не могу судить, насколько автору удался образ Наполеона. Но отмечу, что заслан в прошлое был все же не император и великий полководец, а молодой капитан.

Сильная сторона курса общественных наук на основе МЛ - его системность. МЛ давал некий стержень, на который нанизывались история, философия, политэкономия, атеизм, не говоря уже о собственно "научном коммунизме".

Постепенно некоторые (как Вы, например) понимали, что сам стержень - МЛ - туфта, но кругозор-то оставался. И главное, образование, давшее унифицированную систему координат для всех, независимо от их специальности, до сих пор позволяет общаться, понимать аргументацию друг друга. В этом плане мы так и остаемся единым советским народом, даже если живем в разных странах, подчас враждебных. А "роскошь человеческого общения" - тоже ценность немалая. 

Задумка про Ленина неплохая. Однако практика показала, что сделать попаданцем историческую личность - трудная задача. К примеру, недавно Алексей Птица попробовал с Жириновским - и, в общем-то, погубил интересную серию.

Это я о марксизме в советских вузах. Т.е. об учебных предметах и программах.

Можно сказать (и говорят), что советское образование страдало излишней энциклопедичностью в ущерб узкой специализации. Но практика показала, что наши интеллигенты в целом более культурны и образованны, кругозор их шире, чем у выпускников узкопрофильной системы.