Виталий Жуков

Пиздец, написал коммент в иронично-комедийном ключе, но даже здесь кто-то нашёл, до чего доебаться. 

Ладно, я что-то вспылил, но зачем так душнить? 

Что я в полной мере осознал, читая этот фанфик и особенно последнюю арку - ЖЕНИТЬСЯ НЕЛЬЗЯ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! Если ты пьяный был, рукой случайно махнул - сразу подавай на развод! И, разумеется, ни о каких магических клятвах речи идти не может. Вся эта романтика, какое-то величие - это перестанет быть интересным через годик-другой, а обязательства останутся. Нельзя же так разрушать собственную жизнь! 

Я плакал, как девчонка, когда герой, попав в этти-гаремник с толпой похотливых полубогинь, только и ждущих обычного парня, который их "поймёт и примет", чтобы отдаться прямо в кустах, не смог никого трахнуть, потому что, видите ли, БРАК! Какой там Титаник, какое Хатико, вот - настоящая трагедия! 

Пока окружающие не надрачивают на томность главного героя, читать интересно. Но как только начинаются диалоги с типичным анимешным "через что же он прошёл, что его взгляд стал таким?", возникает желание умереть от кринжа. 

Как говорится, "как снизить уровень безработицы? - убить всех безработных" 

Почему бы халку не сделать растягивающуюся футболку? 

Ну, то, что Джофри не клинический идиот, а просто садист с невыдающимся интеллектом - это даже плюс. 

Очень интересно, давай ещё

Больше сисек богу сисек! 

Ура-а, минус топоры

Жееесть(

Может, просто "Рыцарь"? "Рыцарша" - звучит так, будто это жирная феминистка с розовыми волосами. Тем более, как они по-английски её звать будут? She-knight? 

Чет вспомнился анекдот старый. С вашего позволения:

Я пока читал в онгоинге, уже всё позабыл. Мудрец - это буквально папич? И были же вроде намёки на его появление в сюжете? Или я путаю? 

Это было прекрасно, но второй том нахуй не нужон... История и так логично завершилась, что-то ещё высасывать из пальца - перебор

Если с этой стороны смотреть, то да, но... Возникает ощущение, что мы все с рождения просто знаем, что жизнь священна и т. д., и только шинобям приходится "переучиваться"

Эм, как это связано вообще?) 

Ну вот только хотел написать хвалебный комментарий, как автор опять за своё 

Давай ещё

И да, в космосе не холодно, зато свариться заживо там довольно легко - отсутствие возможности отведения тепла от тела + свет звезды за пару минут превратят человека в котлетку. 

Нечастый гость на этом сайте - годнота

Это логично же. Куда старые боги деваются, если люди начинают верить в новых богов?

Ахах, это напомнило мне: "Если бога нету, в кого тогда не верят атеисты?"

А если серьёзно, зачем им куда-то деваться? Не вижу никакой логической связи между исчезновением богов и прекращением поклонения им.

Ну так в этом и суть. Они рамки как раз не соблюдают в мифах. Словно жители Греции - это просто скотина неразумная. Пилят сук, на котором сами сидят.

Эти рамки установлены самими богами и могут ими быть пересмотрены в любой момент. Никакие права человека и мораль не витает где-то в воздухе, чтобы каждый их мог носом пощупать и сказать: "не, ну боги реально хуйню какую-то делают". 

Так было в мракобесные эпохи, когда люди от животных мало отличались и жили инстинктами в основном с родоплеменным строем. Реально же каждый хорош на своём месте, внося свой вклад в общее дело. Как только кто-то теряет берега - общество рушится.

Как это вообще связано с тем, что я говорил раньше?

Вот вам пример. В начале прошлого века существовало государство - Российская Империя, и у неё был свод законов. Потом пришли коммунисты и захватили власть силой - неважно, какой: политической, физической, да хоть морально задавили. И коммунисты на правах победителя - то есть, сильного - установили новые законы, а старый порядок провозгласили мракобесием, и с 70 лет страна жила по этим законам. А потом бум-пац и началась перестройка, а потом и случился распад ссср - и вот новые победители провозгласили новые законы, а старые объявили мракобесием.

Сила всегда продуцируется некой базой.

Нет, греческие богиу - отличный пример.

Закон устанавливают победители - то есть, сильные. Общество живёт по законам, установленным сильными. Отсюда подчинение закону - это подчинение сильному. В нашем случае сильные - это, очевидно, боги, и это они устанавливают, что правильно, а что - нет. Если толпа слабых забивает сильного, это просто означает, что она стала силой и установит уже свои законы. 

Вот те же боги Олимпа ничто без своей паствы. Если люди в них разочаруются, они просто лишатся сил.

-???? 

Откуда инфа? Даже если так, то в интересах богов соблюдать рамки. 

А с чего вдруг слабый спрашивает с сильного? 

Почему бы гг не убить всех волков - ведь они столько зла причиняют кроликам! 

Вау, я думал, гг будет помогать бедным рабам, но автор какую то лютую базу выдал. Чётко. 

Это трап

Очень многообещающе

Дальше будут кольца власти со страшными (и, возможно, чёрными) эльфами

Вот когда автор описывает инженерный процесс иносказательно - получается норм и даже интересно. Но когда дело доходит до технических деталей или, не дай Ктулху, философии - становится о просто невыносимо

Как говорил Сталин - "Радовид ещё не успел родиться, а чародейки уже копчёные". 

Я, наверно, чего-то не понимаю, иначе почему книга не в топе? 

А если Пирс с лестницы упадёт и убьётся, тоже мертвая рука сработает? 

Надеюсь, когда автор готовит кушать, он режет лучок сразу двумя двулезвийными утяжелёнными ножами. 

А как вспомнить, что вообще происходит

Хвала богам за таймскип. Читать повседневность про каждый чих гг в академии - та ещё душнина, а так и сюжет быстрее начнётся. 

Я, возможно, открою кому-то секрет, но не всегда идеалы совпадают с реальностью. От этого они не становятся менее идеалами. 

Но это же не так работает. Давайте проведём мысленный эксперимент. Представим, что вместо огромной силы сжатия у нашего яйца будет очень хрупкая скорлупа. Даже чтобы разбить желток, придётся именно сжать яйцо в кулак, а чтобы треснуть скорлупу - достаточно будет небольшого нажатия. 

Удивительно, но пока интересно, хотя от фанфика с чат группой я не ожидал вообще ничего хорошего

История с яйцами пахнет кринжом. Во-первых, как гг их готовит, если они в руках взрываются? Во-вторых, с большой силой их наоборот легче потрескать, но не разбить - достаточно просто чуть-чуть согнуть пальцы. 

Если выбросить весь лор и метафизику оригинала в помойку, то очень интересно.

Поэтому я и говорю про идеалы, а не про то, как на самом деле

Вообще, слизерин куда меньше соответствует аристократическим идеалам, чем тот же гриффиндор (по крайней мере, если брать именно Европейскую аристократию). Коварство, хитрость, амбициозность, жажда власти, достижение целей любыми средствами - это как раз качества торгашей и всякого черноногого быдла. Аристократ наоборот должен быть храбрым, честным, милосердным, даже щедрым, а также воинственным. 

Вы так говорите, будто понятия "магия", "душа", "мана" - очевидны, понятны и связаны между собой... Вот только это не так. Почему для магии нужна мана? Так в какой-то рандомной книжке написано? И причём тут душа?

Что? Автор ни разу не использовал слово "тауматургия". Почему я должен читать какой-то рандомный фанфик, чтобы понять, что такое магия? Здесь не было никаких упоминаний какой-то "истинной" магии.

Айзена жалко, я аж прослезился. Пацан к успеху шёл, но был задушен жестокой повседневностью: единственный понимающий человек оказался ссыклом, а вместо самосовершенствования придётся ухаживать за бабой, на которой ещё и женился по залёту. Вот так рушатся мечты... 

А в чем прикол делать магию наукой? Если магия - это наука, почему она называется магией, а не, к примеру, "продвинутой наукой"? Это же бред просто. Самое забавное, что зачастую воображения у авторов действительно хватает только на ускорение каста фаерболов и прочей скучной чепухи. 

Просто напомню, что у Толкиена, например, чел из плоского мира сделал планету и космос. А потом другой чел создал звёзды на небе. Вот это я понимаю магия. 

Очень интересно, но глава в 2000 символов - это просто мем, не надо так