Начну с того, что с автором я знаком. Заочно. Но данный факт никак не повлиял на мой отзыв. Написанный от души и по доброй воле. Ведь правду говорить легко и приятно. Уж Кирилл-то знает.)
От романа было не оторваться, когда я открыл его. С моей точки зрения. Автор писал мне, что нужно "пробраться" через первые страницы, а дальше будет "веселее". Но он ошибся, никуда «пробираться» не пришлось. Мне нравятся размышления других людей. Тем более, что мне приятен слог автора (я знаком не только с этим романом, но и с другими его работами). Уровень общей "подготовки" товарища Ракитина тоже не вызывает вопросов.
Теперь конкретика. Фиксировать моменты, которые тронули, начал не сразу, поэтому, возможно, что-то осталось "за кадром". Повторюсь, от романа было не оторваться с первых страниц. Не из-за того, что он "прошибал на слезу", а потому, что написан складно. Герои романа подростки, но по их разговорам и делам в голову лезли образы людей постарше. Не знаю, хорошо это или плохо.
"Жизнь ведь есть Дар Божий, не так ли?.. как же вы распоряжаетесь этим Даром?".
Эти слова обращены к бабушкам с долей иронии. Кирилл определил их слабое место и надавил на него. Как же сам Кирилл относится к сказанному им? Читайте и узнаете. Для меня же так и есть – жизнь, это Дар Божий. Глупо и нецелесообразно растрачивать этот Дар на - пожрать, поспать, выпить, набить карманы, съездить за границу. Список неполный, можете продолжить сами. К сожалению, наш социум (и не только наш) заточен именно на подобную жизнь.
"Время рождаться и время умирать".
Да, всему своё время. И все умрут. Избежать смерти ещё не удавалось никому. Но, если жизнь - Дар Божий, то в смерти ничего плохого нет. Прочитав индийскую "библию" я очень ясно это осознал. И никто из этого мира ничего с собой не заберёт. Как поётся в одной песне: "На том свете нет терминалов обнала".
"Почему, если веселится женщина, страдают почему-то мужчины?"; "Как просчитать этих девушек?".
Ценное наблюдение.) Порой, да, приходится терпеть веселье женщины, себе в убыток. В прямом и в переносном смысле. Ну, а женская логика, вообще, непостижима. Я до сих пор точно не знаю, почему моя жена вышла за меня и живёт со мной.)
"Потому что это не сделка, а подарок".
В нашем веке даже любовь стала сделкой. Автор, на мой взгляд, пишет о чём-то, давно забытом и утерянном... о бескорыстном...
«Вопросы правильные, но ответа у меня нет».
Найдет ли ответ Кирилл? Ответы есть. Варианты ответов. Какой же правильный? Есть такой вариант – что наша жизнь на самом деле игра, иллюзия. А почему бы и нет?
«Но чувствовала себя раздетой и униженной».
Я не сторонник насилия. Не маньяк. Верен жене. Но когда я вижу красивую девушку (женщину), обращаю внимание почти всегда. А если она в короткой юбке, чулках, с выпирающими из-под блузки сосками (как-то встретил такую даму на улице утром, возвращаясь из садика), могу и задержать взгляд. Инстинкт срабатывает. Хотя мне не нравятся замотанные в халаты, паранджи и никабы тёти, разгуливающие по нашим городам (не нравятся, потому что они неосознанно навязывают чужую культуру, в том числе своей одеждой), вижу в этой традиции защиту и для женщин, и для мужчин. Защиту для мужчин от чрезмерного срабатывания инстинктов. Для женщин защиту от лишнего внимания. Работали вы в коллективе со множеством женщин? Или, может, учились? Представьте, если бы вокруг вас днями бродили полуголые, вызывающе одетые девицы? Какая там работа!))) Понимаю, Даша была одета не как проститутка. Но она (сознательно!) оделась и шла так, чтобы на неё обратил внимание даже слепой. Иные мамаши наряжают своих юных дочерей так, как будто бы выпускают их на охоту. Монахи и отшельники уходят из мира, чтобы оградить себя от вожделенных образов, но могут ли они дать сами себе гарантию, что по возвращении в мир их отрешённость не развеется, как утренний туман? Мужчина может быть воспитан, да. И внешне не проявлять своих эмоций. Но к чему лицемерить? Какие желания могут скрываться за маской благообразия? В логике повествования я сделал такой вывод – Даша не ожидала чрезмерного интереса к своему образу.
Эффект полного погружения случился, когда я читал фрагмент с участием милиции. Слог обстоятельный. Детальный. Местами резкий и чёткий. Герои, однозначно, живые. Следуя их путями, сливаешься с ними. Образ обычно-необычного подростка так близок сердцу. Ты в своё время не сумел чего-то сделать, а ему удалось. И это радует.) Диалоги как скроены, да... Выдержка Кирилла, его способность убеждать, его словарный запас и умение сказать - впечатлили.
«Люди должны действовать в своём мире в пределах компетенций и возможностей, установленных для них самой Природой».
Как прожить жизнь - тихо и спокойно? Или, чтоб не было мучительно больно (за бесцельно прожитые годы)? У каждого человека своя природа, не стоит вступать с ней в противоборство. Рождаемся мы в определённом месте, семье, обстоятельствах. Не каждый способен из нищего превратиться в короля, из вора в монаха. Рождённый царём должен исполнять свои обязанности, нести свой крест. Выполнять долг. А вот риск ради риска, как отмечает Кирилл, это уже за гранью разумности (целесообразности).
В одном из фрагментов романа главный герой рассуждает о «зле из принципа». О «разумном» зле. Я согласен с ним. Негодяй, обладающий разумом, где-то внутри себя понимает и чувствует, что совершает зло. Возможно, даже, что его тревожит собственная злая сущность. Но не настолько, чтобы пересмотреть жизненные принципы.
Семья – это радость и счастье. Это то, во что (в кого) направлена Любовь главного героя. Вот одна из основных идей произведения. Встретить её можно в творениях многих авторов. Но, что значит любить для Кирилла? Тут я столкнулся с ранее не встречавшейся мне в литературе идеей. Но при этом с идеей, давно живущей во мне самом. Любовь проявляется не просто в заботе о родных. Любовь проявляется в том, чтобы сделать их жизнь максимально безопасной. По мере сил. Возможно, даже ценой собственной жизни.
Автор посвятил некоторое место в романе работникам медицинской сферы. Я предполагал, что труд их – неблагодарный (по рассказам знакомого врача «Скорой помощи»). Автор подтвердил мои догадки, показал, как во времени изменились и пациенты, и сами врачи. Так не только в медицине, так везде. Человек (работник) давно уже не думает о помощи, это стало вторичным, первая же мысль о том, как обезопасить себя, как написать «правильный» отчёт.
В романе есть целые главы, бьющие точно в цель – в чувства и в разум читателя. Автор даёт возможность слиться с героями, по-настоящему проникнуться их мирами. И это не игра. Хотя, кто знает… Название роману дано неспроста. Оно отражает его суть. Жизнь героев обычная в целом (и к этому они стремятся) пронизана событиями, которые в силу некоторых способностей главного героя, приобретают необычный оттенок. Мальчик снаружи и мужчина внутри вынужден защищать своих близких взрослыми методами, неприятными ему самому. Но на что готов человек ради своей семьи? Кто проведёт грань, отделяющую добро от зла, когда на кону жизнь любимого человека? Как не свихнуться от внутреннего одиночества в мире, где каждый человек видит только себя, не замечая окружающих? И вот мы следуем за главным героем по его жизненным тропам, через обстоятельства, знакомые многим из нас. Знакомые не понаслышке. В юношестве и в зрелости. Порой, благодаря перу автора переносишься во времени и проживаешь дни вместе с героями. Роман написан твёрдой рукой, логика не буксует. Детали точны и выверены. Где-то роман наполнен философскими измышлениями (но не автора, а его героя). Тут, как говорится – на любителя. Для меня такой подход в самый раз! Но, есть и то, что не в самый раз. Что же это? Автор пишет обстоятельно. Порой, очень обстоятельно. Разжёвывает, так сказать. Его герои, местами, повторяют сказанное ранее. Для читателя, чтоб не забыл. Лично мной на слух такие повторы воспринимаются раздражительно. Некоторые читатели забывают, о чём они читали пять минут назад. Память плохая, что поделать. Многие бульварные романы написаны так, что их содержание, в принципе, сложно запомнить. Потому что запоминать нечего. Данный роман не таков. Поэтому всяческие повторы (чтоб не забыть!) только портят его.
Первая половина книги насыщена событиями, переживаниями и размышлениями. Вторая же показалась мне скучноватой (во многом из-за повторов, чрезмерной обстоятельности, описаний фактов биографий, бытовой и трудовой повседневности). Что касается конца произведения… Тут я снова слился с героем. Коснулся его чувств. Был там же, где был он. Конец вышел непредсказуемым и нетривиальным. Счастливым или печальным? Это решать читателю самому. Я для себя решил.
Написал(-a) комментарий к произведению Моя необычная обычная жизнь
Начну с того, что с автором я знаком. Заочно. Но данный факт никак не повлиял на мой отзыв. Написанный от души и по доброй воле. Ведь правду говорить легко и приятно. Уж Кирилл-то знает.)
От романа было не оторваться, когда я открыл его. С моей точки зрения. Автор писал мне, что нужно "пробраться" через первые страницы, а дальше будет "веселее". Но он ошибся, никуда «пробираться» не пришлось. Мне нравятся размышления других людей. Тем более, что мне приятен слог автора (я знаком не только с этим романом, но и с другими его работами). Уровень общей "подготовки" товарища Ракитина тоже не вызывает вопросов.
Теперь конкретика. Фиксировать моменты, которые тронули, начал не сразу, поэтому, возможно, что-то осталось "за кадром". Повторюсь, от романа было не оторваться с первых страниц. Не из-за того, что он "прошибал на слезу", а потому, что написан складно. Герои романа подростки, но по их разговорам и делам в голову лезли образы людей постарше. Не знаю, хорошо это или плохо.
"Жизнь ведь есть Дар Божий, не так ли?.. как же вы распоряжаетесь этим Даром?".
Эти слова обращены к бабушкам с долей иронии. Кирилл определил их слабое место и надавил на него. Как же сам Кирилл относится к сказанному им? Читайте и узнаете. Для меня же так и есть – жизнь, это Дар Божий. Глупо и нецелесообразно растрачивать этот Дар на - пожрать, поспать, выпить, набить карманы, съездить за границу. Список неполный, можете продолжить сами. К сожалению, наш социум (и не только наш) заточен именно на подобную жизнь.
"Время рождаться и время умирать".
Да, всему своё время. И все умрут. Избежать смерти ещё не удавалось никому. Но, если жизнь - Дар Божий, то в смерти ничего плохого нет. Прочитав индийскую "библию" я очень ясно это осознал. И никто из этого мира ничего с собой не заберёт. Как поётся в одной песне: "На том свете нет терминалов обнала".
"Почему, если веселится женщина, страдают почему-то мужчины?"; "Как просчитать этих девушек?".
Ценное наблюдение.) Порой, да, приходится терпеть веселье женщины, себе в убыток. В прямом и в переносном смысле. Ну, а женская логика, вообще, непостижима. Я до сих пор точно не знаю, почему моя жена вышла за меня и живёт со мной.)
"Потому что это не сделка, а подарок".
В нашем веке даже любовь стала сделкой. Автор, на мой взгляд, пишет о чём-то, давно забытом и утерянном... о бескорыстном...
«Вопросы правильные, но ответа у меня нет».
Найдет ли ответ Кирилл? Ответы есть. Варианты ответов. Какой же правильный? Есть такой вариант – что наша жизнь на самом деле игра, иллюзия. А почему бы и нет?
«Но чувствовала себя раздетой и униженной».
Я не сторонник насилия. Не маньяк. Верен жене. Но когда я вижу красивую девушку (женщину), обращаю внимание почти всегда. А если она в короткой юбке, чулках, с выпирающими из-под блузки сосками (как-то встретил такую даму на улице утром, возвращаясь из садика), могу и задержать взгляд. Инстинкт срабатывает. Хотя мне не нравятся замотанные в халаты, паранджи и никабы тёти, разгуливающие по нашим городам (не нравятся, потому что они неосознанно навязывают чужую культуру, в том числе своей одеждой), вижу в этой традиции защиту и для женщин, и для мужчин. Защиту для мужчин от чрезмерного срабатывания инстинктов. Для женщин защиту от лишнего внимания. Работали вы в коллективе со множеством женщин? Или, может, учились? Представьте, если бы вокруг вас днями бродили полуголые, вызывающе одетые девицы? Какая там работа!))) Понимаю, Даша была одета не как проститутка. Но она (сознательно!) оделась и шла так, чтобы на неё обратил внимание даже слепой. Иные мамаши наряжают своих юных дочерей так, как будто бы выпускают их на охоту. Монахи и отшельники уходят из мира, чтобы оградить себя от вожделенных образов, но могут ли они дать сами себе гарантию, что по возвращении в мир их отрешённость не развеется, как утренний туман? Мужчина может быть воспитан, да. И внешне не проявлять своих эмоций. Но к чему лицемерить? Какие желания могут скрываться за маской благообразия? В логике повествования я сделал такой вывод – Даша не ожидала чрезмерного интереса к своему образу.
Эффект полного погружения случился, когда я читал фрагмент с участием милиции. Слог обстоятельный. Детальный. Местами резкий и чёткий. Герои, однозначно, живые. Следуя их путями, сливаешься с ними. Образ обычно-необычного подростка так близок сердцу. Ты в своё время не сумел чего-то сделать, а ему удалось. И это радует.) Диалоги как скроены, да... Выдержка Кирилла, его способность убеждать, его словарный запас и умение сказать - впечатлили.
«Люди должны действовать в своём мире в пределах компетенций и возможностей, установленных для них самой Природой».
Как прожить жизнь - тихо и спокойно? Или, чтоб не было мучительно больно (за бесцельно прожитые годы)? У каждого человека своя природа, не стоит вступать с ней в противоборство. Рождаемся мы в определённом месте, семье, обстоятельствах. Не каждый способен из нищего превратиться в короля, из вора в монаха. Рождённый царём должен исполнять свои обязанности, нести свой крест. Выполнять долг. А вот риск ради риска, как отмечает Кирилл, это уже за гранью разумности (целесообразности).
В одном из фрагментов романа главный герой рассуждает о «зле из принципа». О «разумном» зле. Я согласен с ним. Негодяй, обладающий разумом, где-то внутри себя понимает и чувствует, что совершает зло. Возможно, даже, что его тревожит собственная злая сущность. Но не настолько, чтобы пересмотреть жизненные принципы.
Семья – это радость и счастье. Это то, во что (в кого) направлена Любовь главного героя. Вот одна из основных идей произведения. Встретить её можно в творениях многих авторов. Но, что значит любить для Кирилла? Тут я столкнулся с ранее не встречавшейся мне в литературе идеей. Но при этом с идеей, давно живущей во мне самом. Любовь проявляется не просто в заботе о родных. Любовь проявляется в том, чтобы сделать их жизнь максимально безопасной. По мере сил. Возможно, даже ценой собственной жизни.
Автор посвятил некоторое место в романе работникам медицинской сферы. Я предполагал, что труд их – неблагодарный (по рассказам знакомого врача «Скорой помощи»). Автор подтвердил мои догадки, показал, как во времени изменились и пациенты, и сами врачи. Так не только в медицине, так везде. Человек (работник) давно уже не думает о помощи, это стало вторичным, первая же мысль о том, как обезопасить себя, как написать «правильный» отчёт.
В романе есть целые главы, бьющие точно в цель – в чувства и в разум читателя. Автор даёт возможность слиться с героями, по-настоящему проникнуться их мирами. И это не игра. Хотя, кто знает… Название роману дано неспроста. Оно отражает его суть. Жизнь героев обычная в целом (и к этому они стремятся) пронизана событиями, которые в силу некоторых способностей главного героя, приобретают необычный оттенок. Мальчик снаружи и мужчина внутри вынужден защищать своих близких взрослыми методами, неприятными ему самому. Но на что готов человек ради своей семьи? Кто проведёт грань, отделяющую добро от зла, когда на кону жизнь любимого человека? Как не свихнуться от внутреннего одиночества в мире, где каждый человек видит только себя, не замечая окружающих? И вот мы следуем за главным героем по его жизненным тропам, через обстоятельства, знакомые многим из нас. Знакомые не понаслышке. В юношестве и в зрелости. Порой, благодаря перу автора переносишься во времени и проживаешь дни вместе с героями. Роман написан твёрдой рукой, логика не буксует. Детали точны и выверены. Где-то роман наполнен философскими измышлениями (но не автора, а его героя). Тут, как говорится – на любителя. Для меня такой подход в самый раз! Но, есть и то, что не в самый раз. Что же это? Автор пишет обстоятельно. Порой, очень обстоятельно. Разжёвывает, так сказать. Его герои, местами, повторяют сказанное ранее. Для читателя, чтоб не забыл. Лично мной на слух такие повторы воспринимаются раздражительно. Некоторые читатели забывают, о чём они читали пять минут назад. Память плохая, что поделать. Многие бульварные романы написаны так, что их содержание, в принципе, сложно запомнить. Потому что запоминать нечего. Данный роман не таков. Поэтому всяческие повторы (чтоб не забыть!) только портят его.
Первая половина книги насыщена событиями, переживаниями и размышлениями. Вторая же показалась мне скучноватой (во многом из-за повторов, чрезмерной обстоятельности, описаний фактов биографий, бытовой и трудовой повседневности). Что касается конца произведения… Тут я снова слился с героем. Коснулся его чувств. Был там же, где был он. Конец вышел непредсказуемым и нетривиальным. Счастливым или печальным? Это решать читателю самому. Я для себя решил.