Написал(-a) комментарий к произведению Судьба/Притворщик
Пока я писал свой ответ тут весь спор разгорячился (эх, а ведь я хотел писать сегодня проду...). С Гримом согласен, он здесь пытался отдельно рассмотреть вашу идею в вакууме и соотнести с правилами сеттинга насувёрса. Детальки Лего не сошлись.
Продолжу (и порекомендую тоже прочитать внимательно, да):
Дело не только в защите, хотя я признаю...
допустим, преодолело оно магическую защиту
что, слово "преодолело" здесь вводит в заблуждение. Но подразумевает оно значение "обошло", как вы и задумывали, а не "пробило силой". Остальную часть предложения это не отменяет.
Суть-то в том, что защита не односторонняя. Это не "фаерволл" и не пресловутый "барьер", обойдя который тебе больше ничего не сделают. И "не знать об угрозе" не означает, что данная угроза не будет автоматически заблокирована, подавлена, аннулирована или хотя бы ослаблена. Любая защита от внутреннего вмешательства – это скорее иммунный ответ, а не антивирус.
Дополню спектр вопросов: как "записать" мемеческий вирус (проигнорируем часть "а как его сделать?")? Как добавить его на ингредиент? Почему он должен действовать как обычный вирус, но иметь другой эффект? Почему разум – это полезная среда? Вирусы размножаются, используя живые клетки как сборщики новых вирусов, что использовать в разуме? Как его активировать? Как скрыть факт активации, потому что именно здесь происходит самый качественный скачок? Как его запитать энергией, которая нужна для изменения? Это по своей сути заклинание/активная тайна, почему оно не начнёт развеиваться естественным образом без подпитки праной до полноценной активации? Почему более слабая мистерия может обмануть более сильную, если маги способны считывать даже намерения?
Что-то не может быть одновременно фундаментально слабым, иметь широкий спектр действия, мощный эффект, простоту наложения этого эффекта, игнорирование или обман более сильных защит и отсутствие затрат (наверняка оригинальной идее можно ещё приписать бесконечное распространение). Это банальная логика.
И наконец, самый страшный вопрос – а нахрена? Даже если со всем это заморочиться и каким-то чудом всё провернуть, то в чём будет смысл? Ну, более слабому магу подчинить более сильного, я понимаю (и не особо вижу иное какое-то применение, ибо в других случаях есть либо варианты попроще, либо это просто невозможно), но в случае успеха, когда подобное рано или поздно вкроется, ты всё равно словишь Приказ под Печать. И будет твоя жизнь весёлая и короткая.
(Это не значит, что я ожидаю на всё ответы, это я тыкаю в логические дыры)
Ах да, Гейс – это, блин, контракт на душу, а не супергипноз. И что-то не припомню случая, чтобы его заставили подписать обманом, особенно серьёзного мага, который такое вмиг раскусит.
Контроль разума, кстати, это всегда продвинутая Мистерия, потому что он до сих скрывает много Тайн, и на человеческом разуме строится половина мироустройства. Такую, опять же, не замаскируешь, а тот, кто может так переписывать личность человека не будет с этим запариваться.
Про фотон спорно.
Да, какой-нибудь гамма-квант – это страшно, но в основном для обычного человека, а не магического существа. Магия – не физика, как бы вы тут не извращались, и даже если строить её по схожим принципам, работать она будет по своим законам, которые я уже не раз написал. Под лучом смерти здесь подразумевается сильная световая магическая атака, которая в своей основе управляет фотонами.
софистикой (люди конечно изначально чуть исказили смысл этого слова но суть не меняет)
И мы живём не в Древней Греции, чтобы использовать изначальное, полное значение слова "софистика".
И даже если игнорировать то что выше, то вирус может встроиться перед процессом самогипноза, слегка искажая эталонное состояние сознания.
А ловко вы это придумали. Может, он ещё и человеку Исток поменяет? Не, ну а чё, раз уж гипотетический меметик у нас и чтец, и жнец, и на дуде игрец.















За лису и двор стреляю в упор
Написал(-a) комментарий к произведению Судьба/Притворщик
*Вздох* Чем больше я трачу времени и ментальных ресурсов на бессмысленные и чрезмерно усложненные шизотеории, тем меньше у меня остаётся желания и сил на написание проды.
Это аналогия. Не дословная цитата, не принцип действия, и не конкретный пример, а просто общее объяснение, чтобы донести сложносутроенность и комплексность такого процесса как подчинение разума. Что такое действие обязательно столкнется с сопротивлением как извнутри, так и снаружи, и не останется незамеченным.
Короче, с такой одержимостью глубинным лором и скрытыми механиками, у вас два пути: на улицу – потрогать травку (хотя сейчас снег, но он тоже подойдёт) и успокоиться, или на англоязычные форумы таких же фанатиков, которые любят приводить дословные цитаты из визуальных новелл и спорить с вики.
P.S. Про дизлайки, человек прочитал эту стену текста, не согласился или ему просто не понравилась высказанная позиция, но при этом он не хочет запариваться и писать ответный комментарий. Что ему делать? Поставить минус. А если он согласен или ему наоборот понравилось, то он поставит плюс. Большинство оперирует по этой простой логике, и это не самый плохой способ для самого комментатора оценить адекватность своего комментария и степень согласия с ним других читателей