Андрей Черняев

Народ, вы счас все гостайны выдадите! А потом будете отмазываться от всяких "дескридитаций" и прочих "враждебных" "кексуальных инттрепаций"...

А я полагаю, что Китай для "платиновой тысячи" - будущая замена США. А СШа в будущем используют как "спусковой клапан" мирового "парового котла"

Да нет, скорее, может положить начало жесткому классовому расслоению западного общества на 1) класс "потомственных получателей пособий", 2) класс квалифицированных рабочих -низкорангового обслуживающего персонала /мелких клерков, 3) класс средних предпринимателей /чиновников/ высоко квалифицированного обслуживающего персонала и  4) класс крупных чиновников/ наследственной фин. элиты. Ну, ясное дело это все с кучей "но" и "однако". Но возможный расклад примерно такой.  Причем у нижней страты шанс на социальные лифты будет минимальным, у №2 - повыше, но не намного.    

С первым согласен, во втором, во втором я очень сомневаюсь. 

На самом деле, за последние тридцать -сорок лет технологический уклад изменился очень сильно. Просто мы, пребывая внутри этого потока, этого не заметили. 

В ближайшие 10-20 лет он изменится еще сильнее: электро и водородный транспорт, андроиды (не телефоны, а именно то, что описывал киберпанк), широкое внедрение аддитивных технологий во все сферы созидательной деятельности: машиностроение, промышленность, пищевая промышленность, строительство, медицина; еще более сильная автоматизация и в результате всего этого формирование в Западной Европе класса "наследственных безработных" с возможной фактической стратификацией населения.

Я полагаю, правы Вы оба. И Андрей Михайлович, утверждая, что если постоянно не тыкать носом в проблему, то не никто и не заметит.

Правы и Вы, что элита будет всячески препятствовать смене парадигмы, в т.ч. на идеологическом уровне.

Но снова вопрос: 

1. А когда элита этому не препятствовала?

2. И что теперь, смириться? Ну, хотя бы орать о наличии проблемы на каждом перекрестке, надежде, что найдется тот умник ( ну, человек, как минимум, умнее нас), который -таки найдет выход.

P.s. Как бы я не ненавидел эту вампирскую братию, считающую себя элитой, как бы не иронизировал над ними, но Элита всё-таки "Э". Смех помогает жить, конечно, но проблемы меньше, а враги слабее от него не становятся.

И что, просто смиритесь и будете ждать, когда придут Вас убивать???

Лично я Горьковатого за его "Теорию катастрофы" не пинал никогда. Просто куча народа, соблазнившись якобы детскостью его книги, не заметили ни "теории катастрофы", ни Его намека на "новую аристократию" ни, самое главное, идеи "битвы за будущее".

И кто нам доктор???

Прежде чем так говорить, замечу: у Вас наверняка есть дети. Возможно, внуки. 

Ответьте: Вам ХОЧЕТСЯ, чтобы парадокс Ферми оказался истинным для конкретно Человечества? И ВАШЕГО сына/внука/правнука/ соответственно? Почему -то мне кажется, что нет.

 А раз так, возможно, стоит начать думать, как это изменить, в не радостно кивать мне: "Да, "Парадокс Великого Молчания..."

Кардинально изменился "главный вопрос" Человечества. Если примерно до начала 90-ых он был "Как сделать жизнь Человечества лучше?", то теперь он звучит даже не "Как выжить", а "Мы выживем?"

На это ясно указывает резкое изменение векторов фантазии. Ещё в 70-ые - 80-ые годы прошлого века это была Космическая фантастика, Научная Фантастика, Космическая (Звёздная) опера и, в куда меньшей степени, остальные поджанры. Теперь же это ПостАп, киберпанк, антиутопия, фантастические боевики и фэнтези с "попаданцами". В России же добавляется ещё и альтернативная история с "бояркой" .

Да, это явный сигнал о Цивилизацилнном тупике.

Но почему? Один мой знакомый как-то язвительно заметил: "На сытый желудок не бывает приключений". Я эту фразу понимаю следующим образом: "Никто не хочет перемен, если возможные потери могут оказаться больше, чем приобретенное". Цивилизацию, наконец, приучили к тому, что важнее всего гарантированный кусок хлеба в кармане. И главный страх теперь - его потерять.

Социальные тенденции очевидны, их боятся. Но вектор развития боятся сломать куда сильнее - ведь можно потерять тот кусок, что уже есть в кармане. Эти два страха и "пишут" современную фантастику.

Мода же на фэнтези и "попаданчество", на мой взгляд, - способ сбежать от этих Двух Страхов.

Ситуация осложняется тем, что мы, похоже, исчерпали запас социальных схем, а возвратиться к любой из старых мешает все тот же страх "потерять кусок".

Мой вывод прост: глобальный социальный кризис неизбежен. И дай Бог, чтобы он не похоронил нас, как биологический вид.

Х-м-м, а я пессимист. Но причины своего пессимизма я описал, хотя и не все. Если я опишу некоторые...дополнительные, боюсь, любимые "лица" пропишут мне срок от всей глубины своей "пиджачной" души... Чтобы не нагнетал.

Интересно бы Ваш прогноз послушать. Что-то подсказывает мне, что Вас с Андреем Михайловичем ВУЗы были ну очень разные. Тем интереснее Ваш взгляд. А потом сравнить...

Произвели, конечно, но, само по себе, это воздействие далеко не критично. А вот сами себя мы добить можем вполне.... И делаем для этого все возможное.

Да, полагаю, именно в такой последовательности: сначала анекдоты, сатира и фельетоны, потом Памфлеты, плакаты и лозунги, и, в конечной стадии, топоры и вилы.

Памфлеты явственно сигнализируют, что, если ничего не менять, можно дойти и до крайностей.

Мой вариант несколько отличается от варианта, предложенного господином Pak.

Памфлеты вступают в бой тогда, когда сатира уже бессмысленна либо на нее уже нет времени, а пришло "время топоров и вил".

Я бы назвал иные причины кризиса для России: 

повышение НДС, фактический снос патентной системы, перевод "упрощенцев" на НДС, введение ЭТрН, которое разорит либо загонит в "глубокую тень" весь мелкий и средний транспортный бизнес в России и часть остального мелкого бизнеса. Дальнейшее введение "Честного знака". Рост потребительских цен, вызванный всем вышеперечисленным.

Если в совокупности с этим Россия выйдет из войны и грянет мировой экономический кризис, то да, "песец" придет. Правда, надеюсь, что его авторы об этом...тоже пожалеют. 

Но я полагаю, что со сроками уважаемый Андрей Михайлович поторопился: должен даже при таких условиях сработать "эффект пружины", а значит, полагаю, 2027 год, не 2026-ой, может, даже позже.

И да, я считаю, что основные причины кризиса будут внутренними, а "внешние" - только детонатором. И ещё я полагаю, что мы можем столкнуться... С переходом экономического кризиса в политический либо с двумя взаимовлияющими кризисами.

У меня была вся коллекция.  Отдал, когда комплектовали библиотеку на Донбасс.

Чего там только не было! И да, обложки Валледжо. Для  нас все было внове. 

По-моему, именно там я познакомился с "Летописью Черного Отряда" Глена Кука и Конаном-Варваром.

Всего лишь 62 года! Куда Вы так жить торопитесь, люди!

Пишу: глава шикарна! Мечтаю увидеть, как бороду Домблдора пустят на мочалку.

Не может- Ее Величество будет ну Очень Против.

Жаль, что главы нельзя плюсовать отдельно.

Но если следовать конфуцианству, то главным источником хаоса получаются, как раз, чиновники. Ведь именно придуманные ими законы и предписания так сложны, что вызывают всякую суету, непонимание, увертки. А ведь Конфуций призывал к простоте во всем.

О парадокс!

И как быть добропорядочному китайскому простолюдину???

Значит, Барон. 

Лис... Или Барон? Общее есть и у того, и у другого.

Интересный ребус.

Кстати, у меня два Манфреда в кандидатах. И у обоих фамилии на Р. начинаются.  

Честно скажу, что я пропускал все, что касается любви, воздыханий и прочее. Зато философию и то, что касается войны читал внимательнейшим образом.

Но знаете, я пришел к выводу, что "Война и мир" была написана для людей взрослых и зрелых, не для детей. 

Есть вещи, которые ребенку трудны, но главное, не нужны и не интересны. Мне, например, для того, чтобы прочувствовать сцену со Старым Дубом и понять, какие чувства испытывал Балконский, понадобилось достичь сорока лет.

А ведь я не могу себя назвать морально слепым или бесчувственным.

В слепоте не уверен -у нее просто полуприкрыты веки.

Все равно "чужачка". На Земле разве что оборотни, и те люди.

4 пальца. Инопланетянка?

А я думал, что это называется конформист, а проще, приспособленец. 

Тем не менее, мне кажется, что настоящая позиция Кончаловского- это позиция конца 90-ых годов. Ну, хотя бы потому, что тогда бояться ему было нечего.

Согласен. Смешно то, что в результате у меня вызрело  странное ощущение несоответствия ВСЕХ  версий Октябрьской Революции. Ну, скажите на милость, хороша революция, "организованная немецкими шпионами", за которой тенью маячат генерал -майор М.Д. Бонч-Бруевич, имевший весьма прямое отношение к пусть и хилой, но русской военной контрразведке... и шеф корпуса жандармов генерал-лейтенант Джунковский... 

Хмм, советую прочитать его книгу "Низкие истины". Ну а дальше сами решите, насколько он лоялист. Там он , если я ничего не путаю, дает свою оценку Сталину и сталинским временам. И не только. А в то, что он поменял свои убеждения в 80 с лишним... Ну, простите, я усомнюсь.  

А ещё: "Историю пишут победители". 

Победил же у нас олигархат ( а кто такие реально Греф, Миллер, Фридман, Дерипаска и присные их) в альянсе с бюрократией и силовиками. 

Эти ребята, по моему мнению, - кривое зеркало "революции наоборот", причем Революции не Октябрьской  - скорее, Февральской.

А значит, по их заказу не могли снять ничего, кроме пародии на реальные события, кривого зеркала реальной истории.

Знаете, что лично для меня страшно? - Реальной картины мы уже и не увидим- лишь осколки, искаженные в многочисленных кривых зеркалах "ленинистов", "сталинистов", "просто коммунистов", "либералов", "либерал-консерваторов", и прочих ангажированных, идеологизированных, "надлежащим образом мотивированных" личностей.

Хмм, а ведь да! Получается, что не отработал батюшка наш Андрей Сергеевич заказ.

Англофил и либерал - Кончаловский, воспевающий Сталина? Хоть один живой медведь в этом лесу остался?

Знаете, я всю жизнь считал себя патриотом. Ну, по крайней мере, мог сбежать-не сбежал. Но с удивлением понимаю, что соглашаюсь с автором.

Ибо повторение "Трёх скреп" в новом варианте вызывает у меня аллергию.

Проблема в том, что есть классика живая, а есть навязанная. А ещё есть мода. Как когда-то в принудпорядке в разряд классики включили "Бесов"  Достоевского, и "Обломова" Гончарова, как и Маяковского. Потом Солженицина. И чуть не втемяшили Мережковского.

Да, две первые вещи неплохо развивают мировоззрение, но как литературный труд - на любителя. А Маяковский-просто на любителя.

А Мережковский и Солженицин- вовсе, на мой взгляд, дань моде.

Да и вообще любой автор- на любителя. Недавно один мой виртуальный визави честно признался в нелюбви к "Мастеру и Маргарите". Ну, и, по крайней мере, пусть эмоционально, но четко обозначил причины  такой не любви. И спорить я не стал, ибо "О вкусах не спорят".

К чему я это. Классика, скорее всего, как нечто, близкое к эталону писательского мастерства, существует. Вот только мы, люди, разные. И то, что "классическое" произведение кому-то не нравится, на мой взгляд, не означает, что у него нет вкуса. Просто вкус этот не такой, как у других.

А ещё литература тоже подвержена моде. Тот же Маркес -автор ну очень на любителя. А его упорно причисляют к классике. Мода на Пелевина и Мураками, на мой взгляд, - тоже именно мода. И лично я на "Как, ты не читал?" отвечаю "А мне не хочется!"

Очаровательная девушка!

Какая интересная и многозначительная обложка! В сочетании с текстом, многозначительность поднимается в разы.

Реальность. Реальность, по моему мнению, сочетание героического превозмогания и кучи скучных действий.

Разведчики, неделями вполне героически ползающие по болотам, скрываясь от дозоров врага, и считающие, считающие, считающие... Ну, и "языков" добывающие.

Штабисты -планировщики, что на основании этих данных обыденно и скучно высчитывают наряд сил, запас боеприпасов, количество снаряжения и аммуниции.

Служба тыла, что эти запасы подвозит и куча народа, обеспечивающая охранение и скрытность этих запасов: лётчики - истребители и оперативники стратегической и полевой контрразведки,  противодиверсионные группы спецназа и подразделения тылового охранения, маскировщики.

И снова те же маскировщики, "контрики" и "спецы", но обеспечивающие дезинформацию противника, ложные позиции, и маскировку истинных позиций.

Тех.разведка, Арта, корректировщики  и авианаводчики( вот последние две категории - герои всегда). 

Ну, и наконец, главные действующие лица, те, что на виду: пехота, танкисты, авиация...

И вот тут без превозмогания никак. Потому что сколько бы и каких войск ни было, какое бы превосходство достигнуто ни было, окончательный исход битвы, а то и войны, решает сочетание подготовки, оснащения и морального духа войск. Две Отечественные войны -отличный тому пример. 

Назгулы!

Ужесь(((-:

Ага!

...Но без твиллечек.

Кажется, кто-то открыл секрет счастья.

Не буду с Вами спорить. У каждого свой объем знаний, профессиональный и жизненный опыт.

Хмм, все время забываю, что у принца есть читы.

Хотя и тут можно придумать контрмеры, но да, Вы правы-тот ещё козырь.

Отличная тактика! Абсолютно согласен. Вот только у Вас логика кого угодно, но не рядового бухгалтера. Вы-уровнем выше.

Ну, возможно, я усложняю ситуацию.