frsx🕊️

Если предположить, что динозавр - это вся система слепого стрелка, то...

1) сказка начинается с того, как динозавр отгрыз себе некое пятно. А весь цикл начинается с того, как система получила некое повреждение (реакция блэки - это "пятно" или "укус"? Скорее всего укус, а пятно - сбой в системе реинкарнаций или тлен. А может быть сбой и был началом тлена, поэтому система (динозавр) решила себя спасти (откусить пятно) реакцией блэки?)

2) Мастер червей судя по всему не относится к этой системе, а является допустим антагонистом динозавра, т.е. какой то другой системой, деструктирующим фактором или что то еще

3) в таком случае пиявы и вся остальная живность - не тлен. Они преследуют свои интересы, не являются частью или болезнью динозавра, просто паразитируют на нём. Допустим это могут быть разумные, конклавы и тд - почему нет?

Конечно выводы по нескольким главам этой сказки никак не сделать, но можно попытаться провести аналогию. А понятно будет когда сказка завершится, ну либо дойдет до нынешних событий, а пока только немножко предположений

Качели? Несколько домов, с жителями же

Получается мета порталы конкретно терры ноль активны, но еще не использовались по назначению. А если вводные (терра ноль же отличается от других миров сонма как минимум расположением, наличием "обычных" порталов и небом) другие - то результат теоретически должен быть иной?

Не совсем помню, какой совет?

Со станцией бардов уже провели аналогию, но...

Искин на станции бардов - бывший живой разумный. Соответственно есть больша́я вероятность, что Авис - тоже. Кто? Догадок много, все не высказать

И неожиданно возник вопрос. Еще во время исследований на Терре-ноль выяснилось, что система метапорталов с ними (структурой слепого стрелка) связана, по порталу на каждого. Несколько порталов "закрыли", некоторые не трогали, некоторые не нашли. Так вот - а что будет, если всю систему "запустить"? Ведь она работает, но неактивирована. И по логике порталов должно быть 12 - а если всех вместе посчитать, то 12 никак не набирается. Либо 12 быть и не должно, либо кого то не хватает

Так отправляю по адресу вроде как, так что вряд ли кто то еще узнает кроме адресата

Перед первым отправлением (Огонь и ветер) посылать было некому (они (все оставшиеся в живых) на Окисте собрались, только после этого на Сод отправили), перед вторым (SOD) вообще ничего не сказано что они что то посылали, книга началась с того, что они уже там, и позже про то, что они "точку" или другое сообщение посылали перед попаданием на Сод ничего не было сказано. Может вы о сообщении, что они отправили уже в конце SOD, сбегая через Ойтмана? Так это вроде не "точка" и не через транспортриков, ну и ключевое слово "после", так что не совсем понятно про что вы

А что видеть? Демиург есть, живые разумные есть (даже если тлен), мир на сиур влияние не менял вроде как, поэтому видеть и нечего

И как только со всеми этими явлениями, легендами и наблюдениями с планеты всё еще все не сбежали. Разве что кто-то не знает, а кого то держат 

Не очень понятно. Так они выделены как отдельные расы, или всё же люди? Если выделены, то не очень понятна фраза Мориса - ведь так вообще все расы любой одной но "с особенностями" назвать можно, а если нет, то место для 2 рас - пусто.

И еще, если выделены - а луури? Рас то 6 (либо количество рас не кратно шести а любое, тогда вообще можно не заморачиваться), а они вроде отличны от людей примерно в той же степени, что и нэгаши/когни?

Поэтому непонятно: то они выделяются в отдельные расы, то, по словам сэфес, нет...

Смутила данная цитата из "утро чёрных звёзд": "– Луури – это люди, – засмеялся Морис..." "...И луури люди, и когни, и дкхаты, и нэгаши. У рауф, между прочим, тоже куча подвидов..."  "...чешуйчатая кожа, третье веко, костяной гребень вместо волос. На вид – настоящие ящеры. Но геном у тебя и у нэгаши одинаков."

Вопрос - как я понял (где то в цикле информация была), в круге рас то ли 6, то ли 12. Знаю только людей, рауф, зивов (возможно) и атлантов (ну может быть, наверное..). А какие расы есть еще?

Почему не с "чёрных звёзд"?

Интересно, а если два мифологических существа?

Мне кажется это уже доходит до абсурда. И очень надеюсь что фантастику в целом не зачеркнут, основываясь на том, что там "не люди"

Но от вас. В определениях выше нет речи о других расах, соответственно они не подпадают под политику АТ, и соответствкнно вопрос не совсем понятен

...противопоставляются "нетрадиционным сексуальным отношениям", которые предполагают взаимоотношения между людьми, базирующиеся на...

Исходя из формулировки, традиционные и нетрадиционные - оба про людей, и "всякие там кицунэ, властные драконы" не подпадают

(тут не действует "всё что не в первой категории - то во второй")

Улетела

Это может сделать пилот, а не груз

Но (как они сами и говорили), с агентской подготовкой и навыками они "прошли" намного легче, чем должны были бы пройти те, чьё место они заняли. Я это имел ввиду

Этот поход - выглядит как путь, похожий на тот, что они проходили в "дороге из пепла и стекла". Только там было подмечено, что оно было бы вызовом для тех, кто должен был быть на их месте, а для них самих это скорее как прогулка. А сейчас - уже для них самих.

Основная проблема кажется в том, что даже есии человек находит цикл то начинает читать с середины или конца - что нашел, ничего не понимает и закрывает.

Архимагистр > архимаг

Много? Ну не так уж и много было

Какая еще эротическая линия? Читайте ваши отношения в другом месте. Не мешайте человеку развлекаться

Это смотря с чего начинать. Можно и с 10 книги стать наркоманом))

Ну так в целом то они уникальны. Просто варианты их возможного рисунка не бесконечны :)

В случае с лекарем, а тем более таким, как Михаэль, инсценировать - это отойти подальше (желательно за большое количество миров), заранее закопаться и самоубиться так, чтобы не нашел и не дай бог не воскресил

Так остальными стихиями труднее ударить. И разные стихии для разных целей. Да и применение стихии универсалов мы видел только два - в исполнении дочери (но ей 16 и она не училась, так что простительно) и ее матери (там конкретно вода была нужна)

Так культ демонопоклонников не означает, что он сам - демонопоклонник 

Больше бреда! Больше!

Так там не 8-10 осталось бы а больше половины (если я правильно прочитал)

В другой мир скорее всего улетел дед Курлыка, так как если бы улетел Курлык - это не объясняло бы появление его сильного родственника.

В первую очередь мастерство, энерги лишь в десятую. В начале он превозмогал, энергию одалживал потому что ее совсем не было так сказать. Потом было так же мало и он тащил за счет своего опыта. А когда ее стало просто достаточно - вот тогда примерно и стал сильнее остальных архимагов. За счет опыта. Этап, когда он этим опытом просто смог воспользоваться.

Так они оценили противника и поняли что добьют. И добили бы. 

Так я про то что все это в один цикл тут вот на ат поместить в один

Ну вот у меня вопрос такой возникает - почему бы не сделать упорядоченный цикл? Ведь история вроде как одна и идет последовательно

Почему "черные звезды" (4 книги), эта книга, "факторы" 3 книги, "русский сонм" 3 книги - это все не объединено в один цикл? История то одна и с одними персонажами, хоть и с такими временными промежутками. И не было бы странных вопросов, когда человек читает в середине цикла и ничего не понимает

Куда вышел? Как вышел? Когда войдет обратно?

Константин где то в этой же книге: "меня не интересует пол демонов..."

Почему "демонолог" в названии с маленькой буквы? Это же Демонолог!

Спойлеры???

Последнее не в рифму!

Уважаемый автор, как вы относитесь к "Меганезии" Розова? Просто интересно узнать ваше мнение

Википедия говорит об обратном.

Почему Дорничев??

Собирался все написать свое мнение да не мог. Но взгляд зацепился за комментарий от автора про "благополучие поганых шавок, загрызанного ребенка"... И вот, пишу.

Этот цикл (не помню номер книги) когда была программа "замены персонала" детских домов в каком то государстве... В "Дороги палачей" 1 книге когда перевоспитывали вампиршу... Автор старается транслировать мысль что "в каждом есть частичка творца" или "каждый может исправиться". Я с этим согласен. Но, в обоих ситуациях что я привел, перевоспитание "хищника" шло за счет "жертвы". То есть забываем о мучениях/мыслях/чувствах "жертвы", ведь мы занимаемся тут воспитанием! Ну и что, что он издевается над "жертвой"? Он же перевоспитается... Ах да, скажет "извините" и всё будет прекрасно, или как это планируется, а точнее в первом из вариантов даже реализуется на бумаге? А как же те мысли от автора что я привел в первом абзаце?

Кратко: воспитывая "хищника" аарн или мастера равновесия в зависимости от книги полностью забывают о страданиях "жертвы". Что там на уме у "жертвы"? Насколько изменяется психика от этого? Да плевать они хотели.

При написании "каждый может измениться" давайте не будем забывать о "другому тоже больно".

Как мы без проды целых два дня

Лайков больше у Лекаря но комментариев у Демонолога. Просто интересный факт.