Zenromo

Для меня важнее конец, нежели начало, когда все детали сходятся и пересекаются между собой.

Несмотря на то, что текст кажется перегруженным описаниями, эти детали и вправду наполняют его жизнью, как по мне. Чувствуется своя атмосфера, уникальная для автора.

Интересно было ознакомиться.

Прочёл все имеющиеся на данный момент 10 глав залпом. Текст ощущается живо, динамично. Очень понравилось повествование без клишированного героизма с упором на реализм, насколько то позволяют элементы созданного автором мира, отражающего наше с вами бытие.

Имеется вайб Врат Штейна и немного сериала Локи. 

Первое произведение на АТ, которое я прочитал с неподдельным интересом — однозначно рекомендую к ознакомлению!

+ максимальный приток читателей будет происходить, если публиковать не более 15 тыс. символов за главу (примерно 1-2 раза в сутки, чтобы лента Последних обновлений успела собрать больше всего внимания; обычно публикуют 1 раз в день) — счетчик необходимого количества символов для обновления позиции в Последних обновлениях находится наверху в разделе "Текст", где и главы вашей книги.

Если все публиковать скопом, то из-за алгоритмов сайта вы получите единицы просмотров.

Прямо-таки философский поворот)

В таком случае лучше уберите эту плашку, она оттолкнет прилив аудитории. Допишете или нет — дело будущего, но просмотров с данной штукой будет меньше.

Курьёзная ситуация.

Да, знаю. Многие люди, в принципе, не желают принимать инициативу, а еще большее число легко оскорбить чем-либо.

Неизбежный предел человеческого восприятия, увы.

Но думать об этом достаточно интересно.

Для вас не интересно, для меня — наоборот. Жизнь не только в захватывающих моментах.

Занятная мысль, и вправду показательный след плодотворнее стирания.

Потому что злодеи более травмированы и раскрепощены в своем негативе, чем обычные герои. 

А вариант со смертью потому, что авторы обычно специально создают фигуру, к которой зритель почувствует теплые чувства из-за ее прописанной благонадежности, доброты и прочих положительных "комфортных" или "крепких" качеств, а затем убивают ее для получения эмоций у смотрящего.

Интересно было ознакомиться, благодарю за информацию.

С праздником вас!  

Было бы интересно почитать роман, в котором было бы все так же реалистично. 

Достаточно странно, что взрослые люди вообще верят в этот миф про талант и озарение, когда логическим путем можно и так понять, насколько долгая, нудная и тщательная работа на самом деле проводится в расследовании дел.

Соглашусь, прописывая то, к чему лежит душа, мы достигаем уникального творения. 

Не пишу карточки на героев по заранее предложенным кем-то другим вопросникам.

Сам не люблю шаблоны и досье, кем-то заготовленные для общего пользования; по сути, добровольное ограничение мысли и потеря потенциала во благо условностей.

На то мы и люди, чтобы периодически ошибаться и извлекать из того опыт)

По сути, речь об инклюзивности сознания каждого человека — сколько ни пытайся, до конца чужой разум никак не познаешь.

Согласен со всем, сказанным вами. Проблема "блага" неискоренима и не зависит от времени. Да и идеального общества тоже не достичь ввиду многих теневых аспектов социума, исключить которые невозможно, иначе бы мы давно достигли аналога рая.

Раз ты, автор, это написал - то терпи теперь тут все высказывания, особенно тебе не приятные и не угодные, а чё ты хотел, за право высказаться надо платить.

Это их мнение, а мое — не позволять разводить токсичность в своем поле, так что просто удалил бы такие комментарии. И не из-за обиды, как такие индивиды подумали бы, а из-за уважения к своим принципам дружелюбия и спокойствия на моей территории.

Кроме как если на сайте есть функция ЧС, самому ей пользоваться когда нужно.

Да и пожаловаться можно на хамоватого или злобного человека, ибо культуру никто не отменял.

А автор может воспринять, будто его дураком выставили.

Может, поэтому стараюсь воспринимать любые слова людей непредвзято, чтобы холодно рассудить момент без личного самомнения.

Если брать индустрию кино и сериалов, то достаточно часто теоретики предугадывают сюжет продуктов, основываясь на уже имеющейся информации.

Получается, в такой ситуации авторское намерение и зрительское ожидание совпадают?

Хорошая рецензия, и вправду заставляет задуматься одновременно и о спорности, и о смысловом значении указанных моментов.

Ваша книга имеет плашку Ознакомительный фрагмент. Значит ли это, что она будет завершена (или уже закончена) на другом ресурсе? Я думаю, этот вопрос заинтересует каждого, кто захочет ее почитать.

Хорошие стороны вы подчеркнули, за что вам спасибо, но есть ли какие-либо недостатки?

Провокационненько, конечно. 

Все по делу. Если бы все люди писали, как пишется, может, было бы и больше интересного чтива.

Очень даже хорошо дополнили изображение. Смотрится бомбезно. 

Сгенерировать в нейросети, вырезать детали и точечно вставить в оригинал — так в качестве не потеряю.

Ну вот, идея самое то! У изображения очень притягательные цветокор и детализация, поэтому и предложил его вам выбрать.

Чем больше персонажей, тем больше и жизней, получается! 🤭

Вот прийти и сказать что книжка - дурь и графомань.

В таком случае комментатор хамло и грубиян. Ибо подбор слов уже все сказал о его личности.

И никто не застрахован от того, что к нему нагрянет кто-то, не знающий норм приличия, и будет требовать чтобы с ним обращались как с дорогим гостем.

Случись со мной такое, отправил бы в чс, да еще бы и пожаловался на неадекватное поведение. Чужие комментарии это не хлев — а личная зона, и надо понимать, что говоришь и где. Зачем бы автору терпеть неуважение, если бы в любом публичном месте человека с указанным поведением быстро бы вышвырнули за дверь?

"Раз автор это выставил, то обязан или выслушивать все недовольства от всех мимо идущих, или коммы закрыть наглухо".

Я бы сказал, что любой человек имеет право написать какой угодно комментарий, а как реагировать автору — его личное дело; выслушивать оскорбления труда никто не обязан.

Одно вытекает из другого. Родители закладывают основу личности человека своим отношением к ребенку и поведением, которое может скопировать чадо в будущем, т.к. иного и не наблюдало.

Не так давно всё и было-то.

Верно, но событий в моей жизни произошло достаточно для многократных перемен во взглядах и отношении к миру. 

Проблема в том, что тут тоже не всё просто.

Я бы послушал, что вы подразумеваете под этим, если вы не против и у вас есть свободное время. Для понимания ваших взглядов.

"Зачем вот этому блогеру врать?"

Звучит комично, ведь кто угодно может врать и ради чего угодно. Тем более в вопросах, определяющих отношение кого-то к чему-либо.

Верить никому не надо. Надо наблюдать, делать выводы, и главное - с ними не спешить.

Да, полностью согласен с вами в этом вопросе. Даже если человек не намерен обмануть, он может сам ошибаться в чем-то. Да и кто вообще знает, как оно на самом деле обстоит, когда речь заходит о чем-то важном?

Понимаю о чем вы. Подобное суждение равносильно для обоих полов.

Когда автору доказывают, что он дурак, то обделен умом не писатель, а гость, не знающий ни манер, ни приличия во взаимодействии с людьми.

Хм, приму к сведению. Сам о данном эффекте узнал через видеоразбор некоторых ситуаций, оттого и информация отлична от вашей.

Думаю, эффект ореола и к нашей среде применителен, учитывая как относятся к ТОПам обычные люди, автоматически ожидая от них что-то "годное".

А если брать лукизм и эйджизм, то они вполне себе бич нашего времени. Да и когда было иначе?

Вы не способны на обучение, потому что обучение — это ИСПРАВЛЕНИЕ своих ОШИБОК. А вы за свою ошибку стоите стеной.

Ваш взгляд ограничен. Я не "стою" за ошибку, а призываю к более спокойному отношению, чем то, которое вы показываете. Нужно быть абсолютным дарованием, чтобы отстаивать ошибку вместо того, чтобы исправить ее.

У меня опечатки, а не ошибки. Это называется "миссклик". Я пишу с телефона с маленькой клавиатуры, буквы близко стоят. Научитесь различать понятия.

Да и откуда мне знать, ошибаетесь вы или не попадаете по кнопкам? Мне было комично наблюдать, что человек, призывающий к грамотности, пишет слова абы как.

Зато гордый орёл.

Таковы вы здесь, пытаясь свое мнение утвердить как верное, оспаривая любое иное, отличное от вашего даже не по вопросу корректности использования, а по моменту отношения к ошибке.

Каждый стремится подстроить мир под себя, а для этого нужно и окружающих тоже под себя подстроить.

Закон силы творит плохие вещи, и это грустно. Хотелось бы, чтобы люди становились человечнее, прокачивали бы навыки понимания и принятия, вместо того, чтобы подавлять и контролировать других. 

Но пытаться донести человеколюбие тем, кто выше тебя по статусу — себе дороже; был уже опыт, показавший, что подобное бессмысленно и опасно.

Но это уже по крайней мере что-то субъективное, и мнения персонажей - ещё не самоистина.

Абсолютно согласен. Сам стараюсь повествовать о состоянии мира голосами героев, т.к. это ярче раскрывает их мышление и при этом создает эффект сломанного телефона, ведь не гарант, что их отношение объективно.

Если правильно помню, этот эффект базируется на приятной глазу внешности.

Если считать, что все люди равны, то да — несправедливо. Но, увы, как бы нам не хотелось, красота залог хорошего мнения. 

Часто сталкивался с ситуациями, когда к человеку заведомо относились плохо из-за неказистой или неухоженной внешности, хотя по качеству своих навыков и знаний такие люди могли опережать красивых индивидов.

Да, слишком много аспектов, по которомы можно уже понять, насколько ответственно вы возьмётесь за саою работу и насколько грамотным будет ваш текст.

И это мне говорит человек, допустивший в своем ответе несколько ошибок? Может, лучше будете следить за тем как вы сами составляете свои текста вместо того, чтобы делать необоснованные заявления о работе другого человека, не ознакомившись с ней?

И я не говорил, что знания по теме = негатив — притянули за уши, поздравляю.

По фразе, которой вы РЕКЛАМИРУЕТЕ это произведение. Реклама — лицо продукта.

Да и Бог с ней с этой рекламой! Мир не схлопнется от некорректного использования словосочетания.

Судить всё произведение по одной фразе крайне смело и категорично. Да и, как по мне, важен не столько текст, сколько то, о чем он повествует.

Также я не одобряю манеру, в которой вы решили осведомить автора о его ошибке. Это же надо прийти и именно что "придраться" к человеку вместо того, чтобы дружелюбно и спокойно объяснить просчет. И это именно что пижонство, с моей точки зрения, щеголять своими знаниями перед непросвещенным человеком вместо того, чтобы помочь.

В любимом человеке нравятся даже недостатки, а в нелюбимом - раздражают даже достоинства.

Достаточно частая ситуация в обществе, если так подумать.

Считать себя творческим человеком не равно быть посвященным в разные аспекты этого самого "творчества". Предъявлять за отсутствие знаний в данной сфере — это уже пижонство какое-то. 

Удивительно, что уже тогда экзамены были сложнее, чем сейчас, в каком-то смысле!

Соглашусь — наличие информации расширяет и качество понимания продукта. Чем больше понимания, тем выше степень погружения во что-либо, а, значит, и реакция будет более насыщенная.

Там тоже просто поговорить о теме нельзя, так чтобы недоброжелатели какие-нибудь не лезли и автор поста не обиделся бы.

Вроде бы, все взрослые люди, а обижаются на чужое мнение. Раз выставляешь что-либо на показ, будь готов получить ответ, даже если он тебе не понравится.

Был моложе, был глупее. Сейчас я даже косвенно на тему политики в блоге писать бы не стал (да и комментировать что-либо, связанное с ней); в книгах понятно, когда прописываешь целый ряд государств без политики детализацию не сделаешь, если в реализм идти или его подобие.

Даже если они не будут мне своё навязывать (что, зная людей, я представить уже просто не могу).

Меня всегда поражали люди, навязывающие свое мнение кому-либо. В мире столько вещей, но нет же — кому-то обязательно надо потратить свои силы и нервы, чтобы доказать, что он единственный прав, а все остальные "глупые и необразованные плебеи", утрируя картину такого поведения.

Вот-вот. И сидишь потом прописываешь все это. У меня на создание данных о персонажах и сюжете больше времени уходит, чем на написание самих глав. 

Как будто бы сам все это переживаешь, когда детали составляешь.

Подача хорошая.

Звучит и вправду, как то, что мне обычно снится  

Есть люди с которыми общаться легче, а есть такие, с кем очень и очень трудно.

Мне кажется, чем надменнее и провокационнее человек, тем сложнее с ним общаться, так как тебя всегда пытаются поддеть ради удовлетворения своего эго. Особенно это проявлено у старожилов сайта с высоким рейтингом, как я заметил.

Зазывать народ через посты, или самой к ним ходить и писать коммы для меня уже давно как не вариант.

Понимаю. Да и честно, выхлопа от этого мало. Если и ходить по постам, то для личного удовольствия, иначе жестко выгоришь.

Не обязательно понимать, чтобы увидеть и поразиться, в этом ценность и проявляется. Думается мне так.